En muchos medios de comunicación se lamenta y en otros pocos se “celebran” las acciones de Jorge Vergara con sus chivas; así en minúscula porque los trata como animales y no como jugadores de futbol, no como “profesionales”, no como trabajadores de su “gran” empresa, mucho menos como personas.
Es el equipo “emblema” del futbol mexicano, es el equipo de México (sin comillas, el otro es de Hidalgo), es el equipo mexicano más conocido en el mundo, es el equipo base de la “selección nacional”; por lo tanto es la muestra más clara, publicitada, más vista y más vergonzosa del futbol en este país.
De ser aquel equipo donde sus aficionados tenían mucha voz y hasta voto, al igual que un ejido o una sociedad cooperativa, al igual que un organismo público (Telmex, LyFC, Pemex), llega el dinero y los convence de vender (o liquidar a los empleados) y convertir TODO en empresa privada a la orden del patrón.
Pero hay quien dice que la llegada de Jorge Vergara a Guadalajara fue “para bien”. ¿Quién diría esto? Sólo los publicistas, el rating, el mismo dinero. Sólo a los “sensacionalistas informadores” les agrada la imagen y “polémica” que causa el empresario, porque les da de qué hablar, caen en su juego, se vende más su diario o revista, les pagan desplegados, se ven sus canales. Todo es negocio redondo: su “populista” imagen, los medios y periodistas coptados, su empresa sin empleados contratados y con millones de vendedores sin sueldo y las Chivas de Guadalajara, todos SERVILES a sus pies. Es la viva imagen de la aceptada mediocridad de este país.
Futbolísticamente los aficionados de las Chivas, cada día se asemejan a sus rivales Águilas. (y los 16 más) Mansos y mensos van al estadio a desahogar su mediocre vida, tomar cerveza y mentarle la madre de igual manera al árbitro que al rival o a Ramoncito o al hueco Bofo. Si ganan en la cancha se dan declaraciones, habla bien de todos, y se venden productos rallados; si pierden, se dan “escándalos” se habla mal de todos y se venden productos rallados; si no hay futbol, se echan a la calle a los empleados, se habla mal o bien del patrón y mal o bien del empleado… SE VENDEN PRODUCTOS RALLADOS. ¿Gana algo el futbol? ¿Gana algo la afición? ¿Gana algo el país?
¿Cómo nos entretienen mansos y mensos? Esta pregunta se la debe hacer cada aficionado, puesto que a todos los seres humanos se nos dotó de la misma capacidad cerebral, sin embargo según el uso que le damos obtendremos cada uno distinto nivel de mediocridad.
Que todos “ya sabemos” de las tranzas de los políticos y empresarios. (Pero seguimos ejerciendo “nuestro derecho y obligación de votar”… por quien ellos digan) Que es “típico” de Vergara o de Hurtado o de Calderón o de Salinas. Que no tenemos memoria. (Porque no nos conviene que nos recuerden que nunca hemos hecho nada) Que el fútbol es sólo entretenimiento. (y nos negamos a ver en el la semejanza con la política y la vida entera) Que los ciclos y eras se terminan. (Y le exigimos al prójimo que cambie, porque es sencillo ver los errores del de enfrente.)
Ramón Morales es jugador (empleado) de la empresa Club Guadalajara, (como lo fue Antonio de Nigris de Monterrey, como lo son cientos de jugadores CON CONTRATO FIRMADO de los diversos equipos). No obstante cualquier desacuerdo con el dueño (o labor deficiente-baja de juego) puede causar que lo cambien de departamento. Está en su “derecho” el dueño, pero hacerlo PÚBLICAMENTE ante cámaras y micrófonos nos indica mucho más que una relación laboral. El obvio desprecio y resentimiento hacia el trabajador, es una sanción que no está en su contrato, edemas al ser un jugador “emblema del equipo” claramente es una advertencia contra los demás.
Ningún SER HUMANO (aunque sea goleador o pésimo jugador) merece ser tratado como chivo. Sin embargo en caso de que el empleado Morales Higuera defienda su DIGNIDAD y se queje, no sólo perdería su chamba, sino también su profesión. Legalmente sí le harían “valido” el contrato y le pagarían su indemnización, no obstante como pasó con Antonio De Nigris le imprimirían una carta de MALA conducta que consta de no darle trabajo en ningún club afiliado a la F.M.F., similar a tener una constancia CON antecedentes penales.
¿Habría funcionado un sindicato de futbolistas en México? La duda cabe; pero en la actualidad las empresas (y el gobierno a su servicio) acomodan las leyes y “tienen facultad” de decretar que no existe tal o cual sindicato.
Defendiendo la DIGNIDAD HUMANA, desearíamos que Ramón Morales siguiera el ejemplo de Antonio de Nigris, pero somos realistas, y entendemos el conformismo “típico” del mexicano, de tal manera que el empleado Ramoncito hará lo que su patrón le mande.
Rechazando la dignidad humana Jorge Vergara usa a Ramón Morales como chivo expiatorio para quitarse culpas, hacer advertencias y hacerse publicidad.
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com
sábado, 19 de diciembre de 2009
jueves, 17 de diciembre de 2009
El Puebla: antónimo de plan
No llegamos a fastidiarnos, solo pasamos del aburrimiento al hartazgo; si fuéramos aficionados pasionales, nuestro diagnóstico psicológico sería de traumados. Sin embargo la vida es amplia y no consiste sólo en el futbol, afortunadamente hay autonomía y podemos apagar la tele, los recuerdos más recientes de asistencia al estadio Cuauhtémoc datan del pasado mes de abril.
No es ameno repetir los temas de transferencias, altas y bajas, jugadores “nuevos”, “refuerzos” (sin fuerza), “cerezas” (sin pastel y pastel con pasitas). Se mencionan pero no entretienen.
Igualmente el drama (tragedia) familiar de los concubinos Bernat-Henaine y sus huérfanos jugadores no tiene ni siquiera guiones nuevos. Es comprensible entonces (pero no ético) que los reporteros publiquen “grandes” noticias como “otra vez renunció Chelís”. Es comprensible y relativamente fácil para los aficionados (¿mediocres?) cambiar cada quince días de playera; pulularon las cruces azules en la angelópolis, siempre hay amarillas y ralladas; es una franja en el pecho la más INESTABLE.
Reflejo de su situación. Nunca hay planes más allá de cuatro meses (entrar a la liguilla, es extra). ¿Qué cónyuge aceptaría pensionar tres años a sus hijos si el divorcio es tema cada fin de temporada? Mucho menos invertir en casa propia, (es el compadre precioso quien “presta” el Cuauhtémoc). No hay bebes nuevos, dicen que no alcanza el presupuesto para criarlos, eso sí, se aceptan los arrimados, comen poco, y con la fama deL institutriz para enseñarles a trabajar, cualquier jugador de futbol amateur pasa como “refuerzo”.
No hace mucho, nuestra fe en chelís, se escribía con mayúscula; cierto que aún existe, pero sigue una línea diagonal descendente (o decadente, ojalá fuera diagonal retrazada con delantero en el manchón penal). Seguimos presumiendo la capacidad innata del entrenador poblano por aprender y “crecer”; caerán cabezas con mejores números, estadísticas y re-nombres, pero Chelís siempre asciende… El Puebla NO; de ahí que muchos aficionados le critiquen “usar” el equipo como plataforma para su imagen.
Particularmente no lo pensamos así de manera explicita. Hablando SÓLO del aspecto económico, en su defensa pueden hablar Zamogilny, Davino, Osorno, Núñez y ahora Cherokee, (dudamos de Jared). NO los tildamos como desagradecidos, NO. Pero ninguno de ellos podría “crecer” económicamente quedándose en Puebla.
En resumen: Digamos que el pelón que trabaja como institutriz de esta familia poblana, hace MUY BIEN su trabajo de enseñanza, le pone ánimo, y cuando cumplen la mayoría de edad, los niños se van con otras familias más estables y sin problemas maritales; claro, con una sustancial lana de por medio.
Esta económica actividad es la que hace que escribamos con minúsculas nuestra fe en chelís, porque ÉL así nos la hace entender: Solicitó entre otras cosas, aumento de sueldo advirtiendo renunciar en caso de no obtenerlo, (muchos reporteros insisten en que sí renuncio, ¿O sí habrá obtenido el aumento?). Pidió instalaciones propias para entrenar, y NO DESHACERSE de ningún jugador, días mas tarde dijo que aceptaría la venta de Cherokee si se invertía ese dinero en fuerzas básicas, más tarde se chismeó en los medios que el entrenador pedía “ayudar” a que el jugador se fuera; Sergio Cherokee Pérez ya está en Monterrey, y muy pero muy contrario a su costumbre, Chelís ordenó a los niños no hablar con periodistas. Primero EXIGE apoyo, continuidad y planes para el club, posteriormente “acepta” las condiciones de Henaine. Estas son artimañas características de la política, para “agarrar hueso”, para “posicionarse”, para quedar bien con el jefe, para no perder la chamba, para hacer y hacerse de favores posteriores.
Y como última prueba para minimizar nuestra fe, están loS “refuerzoS nuevoS”: UNO: Marcelo Palau, en su casa lo conocen, por lo que NO podemos criticarlo ni demeritar su profesión. De los otros tres, podemos los aficionados, hablar y criticar laaargo y tendido porque SÍ los conocemos.
De manera personal nos agrada y aplaudimos el regreso del Bola y de Hiber, igualmente después de leer hartos comentarios en internet podemos REconocer a Marco Capetillo y demeritar con justicia su trayectoria futbolística.
Los aficionados NO están “juzgando ni criticando antes” como dice Chelís, puesto que no se puede hablar de lo que no ha pasado; pero SÍ existe la palabra ADVERTENCIA, así como la palabra ESPERANZA. No queremos vender, juzgar, criticar y hasta crucificar a Jorge Villalpando por el próximo torneo Bicentenario, sino por ERRORES en su trayectoria, (pero como aún no es mayor de edad sigue siendo el consentido deL institutriz).
A los aficionados NO NOS MOLESTA tanto que estos “refuerzos” sean buenos o malos, conocidos o nuevos. Sino que nos los venden y presumen, como REFUERZOS, y no como suplentes de los que “no pudieron comprar”. Es más honesto decir que no hubo refuerzos, solo retornos.
A los aficionados NO NOS MOLESTA tanto que se valla Sergio Cherokee Pérez, sino que con su millonaria transferencia NO se compren refuerzos, NO se invierta en fuerzas básicas, NO bajen los precios de los boletos, NO CREZCA EL CLUB; y sí la imagen del entrenador, y sí la cuenta bancaria de los “dueños”.
No sólo es atole con el dedo, no sólo es más de lo mismo: es peor de lo mismo.
P.D. Si el argumento de los dueños del club es que “no hay presupuesto”, debería ir acompañado de cuentas claras (cantidades, sueldos, números, porcentajes); claro que los aficionados no somos parte de su sociedad y si entre ellos no saben quien gasta y en qué, sólo nos queda “criticar y juzgar” y sacar nuestras propias conclusiones.
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com
No es ameno repetir los temas de transferencias, altas y bajas, jugadores “nuevos”, “refuerzos” (sin fuerza), “cerezas” (sin pastel y pastel con pasitas). Se mencionan pero no entretienen.
Igualmente el drama (tragedia) familiar de los concubinos Bernat-Henaine y sus huérfanos jugadores no tiene ni siquiera guiones nuevos. Es comprensible entonces (pero no ético) que los reporteros publiquen “grandes” noticias como “otra vez renunció Chelís”. Es comprensible y relativamente fácil para los aficionados (¿mediocres?) cambiar cada quince días de playera; pulularon las cruces azules en la angelópolis, siempre hay amarillas y ralladas; es una franja en el pecho la más INESTABLE.
Reflejo de su situación. Nunca hay planes más allá de cuatro meses (entrar a la liguilla, es extra). ¿Qué cónyuge aceptaría pensionar tres años a sus hijos si el divorcio es tema cada fin de temporada? Mucho menos invertir en casa propia, (es el compadre precioso quien “presta” el Cuauhtémoc). No hay bebes nuevos, dicen que no alcanza el presupuesto para criarlos, eso sí, se aceptan los arrimados, comen poco, y con la fama deL institutriz para enseñarles a trabajar, cualquier jugador de futbol amateur pasa como “refuerzo”.
No hace mucho, nuestra fe en chelís, se escribía con mayúscula; cierto que aún existe, pero sigue una línea diagonal descendente (o decadente, ojalá fuera diagonal retrazada con delantero en el manchón penal). Seguimos presumiendo la capacidad innata del entrenador poblano por aprender y “crecer”; caerán cabezas con mejores números, estadísticas y re-nombres, pero Chelís siempre asciende… El Puebla NO; de ahí que muchos aficionados le critiquen “usar” el equipo como plataforma para su imagen.
Particularmente no lo pensamos así de manera explicita. Hablando SÓLO del aspecto económico, en su defensa pueden hablar Zamogilny, Davino, Osorno, Núñez y ahora Cherokee, (dudamos de Jared). NO los tildamos como desagradecidos, NO. Pero ninguno de ellos podría “crecer” económicamente quedándose en Puebla.
En resumen: Digamos que el pelón que trabaja como institutriz de esta familia poblana, hace MUY BIEN su trabajo de enseñanza, le pone ánimo, y cuando cumplen la mayoría de edad, los niños se van con otras familias más estables y sin problemas maritales; claro, con una sustancial lana de por medio.
Esta económica actividad es la que hace que escribamos con minúsculas nuestra fe en chelís, porque ÉL así nos la hace entender: Solicitó entre otras cosas, aumento de sueldo advirtiendo renunciar en caso de no obtenerlo, (muchos reporteros insisten en que sí renuncio, ¿O sí habrá obtenido el aumento?). Pidió instalaciones propias para entrenar, y NO DESHACERSE de ningún jugador, días mas tarde dijo que aceptaría la venta de Cherokee si se invertía ese dinero en fuerzas básicas, más tarde se chismeó en los medios que el entrenador pedía “ayudar” a que el jugador se fuera; Sergio Cherokee Pérez ya está en Monterrey, y muy pero muy contrario a su costumbre, Chelís ordenó a los niños no hablar con periodistas. Primero EXIGE apoyo, continuidad y planes para el club, posteriormente “acepta” las condiciones de Henaine. Estas son artimañas características de la política, para “agarrar hueso”, para “posicionarse”, para quedar bien con el jefe, para no perder la chamba, para hacer y hacerse de favores posteriores.
Y como última prueba para minimizar nuestra fe, están loS “refuerzoS nuevoS”: UNO: Marcelo Palau, en su casa lo conocen, por lo que NO podemos criticarlo ni demeritar su profesión. De los otros tres, podemos los aficionados, hablar y criticar laaargo y tendido porque SÍ los conocemos.
De manera personal nos agrada y aplaudimos el regreso del Bola y de Hiber, igualmente después de leer hartos comentarios en internet podemos REconocer a Marco Capetillo y demeritar con justicia su trayectoria futbolística.
Los aficionados NO están “juzgando ni criticando antes” como dice Chelís, puesto que no se puede hablar de lo que no ha pasado; pero SÍ existe la palabra ADVERTENCIA, así como la palabra ESPERANZA. No queremos vender, juzgar, criticar y hasta crucificar a Jorge Villalpando por el próximo torneo Bicentenario, sino por ERRORES en su trayectoria, (pero como aún no es mayor de edad sigue siendo el consentido deL institutriz).
A los aficionados NO NOS MOLESTA tanto que estos “refuerzos” sean buenos o malos, conocidos o nuevos. Sino que nos los venden y presumen, como REFUERZOS, y no como suplentes de los que “no pudieron comprar”. Es más honesto decir que no hubo refuerzos, solo retornos.
A los aficionados NO NOS MOLESTA tanto que se valla Sergio Cherokee Pérez, sino que con su millonaria transferencia NO se compren refuerzos, NO se invierta en fuerzas básicas, NO bajen los precios de los boletos, NO CREZCA EL CLUB; y sí la imagen del entrenador, y sí la cuenta bancaria de los “dueños”.
No sólo es atole con el dedo, no sólo es más de lo mismo: es peor de lo mismo.
P.D. Si el argumento de los dueños del club es que “no hay presupuesto”, debería ir acompañado de cuentas claras (cantidades, sueldos, números, porcentajes); claro que los aficionados no somos parte de su sociedad y si entre ellos no saben quien gasta y en qué, sólo nos queda “criticar y juzgar” y sacar nuestras propias conclusiones.
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com
viernes, 4 de diciembre de 2009
Show fifeño
Resulta que a consecuencia del show mediático del sorteo FIFA para definir el calendario y posiciones de los equipos, nos entró el “sentimiento mundialista”.
Un viejito platicando a su nieto la historia del fútbol, animales “salvajes” jugando con un balón, música africana famosa en el mundo por Miriam Makeba y K’naan.
¿Qué podríamos entender los mexicanos de esas costumbres africanas? … Todo. Todo lo podemos entender porque NO son costumbres africanas, es show y politiquería. Hasta parece hecho por mexicanos. Lo drástico, lo ilógico, lo absurdo, lo lamentable, es que desde el primer sonido se nota la MENTIRA.
El tema oficial de Sudáfrica 2010, se llama Wavin flag, escrita, producida y cantada por K’naan, nacido en Somalia y naturalizado canadiense. Los vídeos musicales que aparecen en internet escribiendo “himno Sudáfrica 2010” y que son promocionados por Coca Cola, cantan:
Dame la libertad, dame fuego, dame la razón, llévame a lo más alto.
Ver los campeones entrar el campo ahora, nos definen, nos hacen sentir orgullosos.
En las calles levantamos el ánimo y perdemos nuestra inhibición, la celebración nos rodea. Cada nación, todos a nuestro alrededor, cantando por siempre joven, canciones bajo el sol.
La versión original que viene en el disco “Troubadour” del autor, no tiene este estribillo, muy al contrario dice:
Tantas guerras traspasando barreras, trayéndonos promesas, dejándonos pobres.
Los escuché decir que el amor es la manera, pero mira cómo nos tratan, nos hacen creyentes, peleamos sus batallas, entonces ellos nos engañan, tratan de controlarnos, no nos podrán retener porque nos movemos como soldados.
Entonces nosotros luchamos, peleando por comer y nos preguntamos cuándo seremos libres.
Obviamente está inspirada en la guerra de Somalia, no en un deporte.
En cuanto a México y su futbol, primero seamos pesimistas:
(Pero no es una característica absurda de nuestro modo de ver el futbol, tratamos de ver primeramente el lado malo (el peor posible) para que luego sólo se pueda crecer, digamos que es para no caer más bajo).
La confirmación de que el futbol mexicano manejado por televisa es mediocre y retrocede, se dará porque en vez de asegurarnos el Quinto Partido Mundialista, se augura que no habrá esta vez más de TRES. Es obvio, sería lógico, y sería un habitual fracaso. Los CULPABLES serán los “negritos” locales, le mentaremos la madre a Henrý por su mano de Dios, y hasta Costa Rica saldrá perjudicada por no ganarle a los uruguayos en el repechaje. Los federativos declararán: “hicimos un buen papel, pero nos tocó un grupo muy difícil y lamentablemente perdimos”, Aguirre renunciará, los jugadores regresarán en vuelos separados y saldrán por puertas traseras en el aeropuerto.
Si le preguntamos a los uruguayos, franceses y sudáfricanos, quien es el equipo “débil” del Grupo A, no dudaran en menciona que México. Los galos y los locales dan por hecho que están en la segunda fase, y Uruguay sabe que debe luchar por el segundo puesto.
Hace apenas dos días “castigaron” a Francia y “no la dejaron” como cabeza de grupo. Pero debe tomarse como tal, México está en el grupo con dos cabezas. Sumado a esto el equipo futbolísticamente “débil” es Sudáfrica, pero al ser el partido inaugural contra los nacionales de México, será aún más local; sabemos que ser visitante es el talón de Aquiles de los jugadores mexicanos.
Ah, y en el caso que México pase a la segunda fase, deberá enfrentar a los clasificados del grupo dos, Argentina o Nigeria dicen las predicciones.
Entendemos por “grupos de la muerte” como aquellos “más peleados” y en los que pueden trascender los cuatro integrantes. No obstante se debe reconocer al próximo mundial como el más competido, y en esta misma tónica, hay siete grupos de la muerte; el A no lo es, más bien es el grupo del desahucio.
Es el más flojo, pero entiéndase por flojo güevón, Francia y Uruguay están en el mundial por el repechaje, por hacer malos partidos en sus respectivas eliminatorias; Sudáfrica no ha tenido partidos oficiales, no ha tenido “presión” en sus juegos; y México es capital mundial de la pereza.
Qué bueno que las estadísticas no son constantes ni patearán a jabulani, de ser así no hay manera de ganarle a Francia ni a los uruguayos, y nunca un equipo sede se ha quedado en la primera fase. Estamos en el peor grupo posible, porque así lo queremos ver. (Si el lector tiene más comentarios pesimistas, con gusto los retomamos).
El nivel requerido, EXIGIDO para que el futbol mexicano trascienda, está mucho muy alto.
Fácilmente nos podremos relajar y mantener el estatus de mediocre, se podrá hacer show y vender playeras verdes, se podrá transmitir payasadas y reportajes de “animales salvajes”, cantar el cielito lindo, “conocer” otro continente, contratar televisión digital… se podrá apoyar a Brasil luego de tres partidos. Se podrá hacer lo mismo de siempre. Eso ya está “ganado”, ya está seguro.
¿O se podrá ponernos a trabajar?
¿Seremos aficionados a la televisión (a payasos y edecanes)? ¿Apoyaremos a una playera verde, a un refresco o cerveza? ¿Nos sentiremos más mexicanos si nos emborrachamos? ¿Aplaudiremos a personajes políticos (federativos y diputados) como “nuestros representantes” en Sudáfrica? ¿Nos olvidaremos de la crisis política y económica de nuestro país por dos meses?
Los pies en la tierra, EN ESTA TIERRA. Vivamos aquí, trabajemos aquí. Exijámonos más, esperemos más, busquemos más, provoquemos más.
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com
domingo, 29 de noviembre de 2009
Equipos pírricos
En el país de todo es posible, con un futbol de apreciación y no de reglamentos, es recurrente escuchar hablar y leer sobre equipos grandes, sobre equipos de peso, sobre equipos populares, y sus correspondientes contrapartes.
Sinceramente es absurdo, es ilógico. Pedimos y aconsejamos a todo aquel que utilice esas calificaciones y categorías DEFINIR de lo que habla cuando utiliza esos adjetivos.
Estamos de acuerdo con que la historia de muchos equipos es “grande”, pero hasta en eso hay que utilizar más palabras y completar esa genealogía ya sea con la EDAD del equipo, o con los nombres de los jugadores que lo hicieron así, o con el número de campeonatos ganados.
Todo el país se derrumba a pedazos, y desde que la Federación Mexicana de Futbol “A.C.” y sus agremiados le dan prioridad al DINERO contradiciendo su figura jurídica, la “grandeza” de los clubes es de caricatura: exagerada pero cómica.
Uno de los GRANDES fracasos del futbol nacional fue cambiar los formatos a dos torneos por año, con el único interés de hacer dos liguillas y el doble de ingresos. Una consecuencia entre muchas es no haber pensado que vivimos en el país sin memoria (¿valdrá la redundancia?), y si no nos acordamos de la HISTORIA del país, mucho menos de quienes fueron los últimos cinco campeones de futbol.
En mayo pasado, en las semifinales, seguidores de los Pumas de la UNAM, categorizaron al Puebla de equipo CHICO, les pedimos ser más objetivos, contrariamente se aventuraron a reprocharnos que para el Apertura 2009, La Franja YA NO iba a calificar. Ojalá su memoria les dure seis meses para acordarse y comerse sus declaraciones, más aún siendo el pírrico campeón Pumas, el equipo “GRANDE” que quedó en penúltimo lugar este torneo.
Una encuesta publicada en el diario El Universal en junio de este año 2009, pregunta los aficionados al futbol, ¿a quien le vas?. Son Guadalajara, América, Pumas y Cruz Azul, en este orden, los equipos “grandes” popularmente. Pero para ser más objetivos debemos de tener claro qué significa “ser más popular”, porque también dudamos de las encuestas políticas para gobernador. Nuestra duda no es si la encuesta es válida o no, sino de cuantas herramientas se valen AHORA los clubes para hacerse MÁS popular, puesto que ANTES los equipos vivían de las entradas para ver los juegos, y era la calidad del juego la que promovía su fama, sin embargo ahora viven de la publicidad y la venta de sus productos, no de sus servicios entretenedores.
Así pues, el club América está apoyado en términos de rating por la mayor cadena de televisión en México, y esto no son elecciones, no es una democracia, por supuesto que no hay el mismo tiempo en televisión para cada equipo de futbol. Las Chivas pelean su popularidad con las acciones excéntricas de su dueño Jorge Vergara, que publica desplegados y vende latas ralladas de Chiva Cola. Son ahora los clubes sólo una extensión publicitaria de empresas comerciales, los estadios cambian su nombre popular por la marca del producto anunciado, y no estamos nada lejos de que un club se llame los cheleros de la Modelo.
Si hablamos de “grandeza” de acuerdo a número de campeonatos obtenidos, a los cuatro anteriores le sumamos a los Diablos del Toluca, que han sido en la última década el equipo más consistente en resultados, específicamente con más partidos ganados.
La lista de equipos populares por antiguos (“tradicionales”) la completan el Monterrey, Atlas y Atlante, aunque radicalmente los Potros cambiaron su lugar de nacimiento olvidándose de su afición chilanga. De todos los demás hay “dudas”, es decir, no hay mucho que verles de “grandeza popular”. (Vale aquí otra aclaración MÁS específica: Localmente, es decir, en sus respectivas sedes-ciudades, no se discute su popularidad; por lo que es mayor “la grandeza” de los cuatro más populares al dividirse el territorio nacional y no ser sólo locales).
El equipo más viejo de México, es relativamente nuevo para los aficionados del país, sólo en Pachuca conocen sus “más de cien años”. El Morelia, se actualizó, YA no existe la popularidad de los Ates y Canarios, ya son “otros”. Los Tigres "de la U. de N.L." ya no son manejados por la Universidad, incluso tuvieron pleitos por ser auténticos o copias. De los guerreros, son pocos quienes conocen su apelativo, pero son populares en Torreón. Los Tecos se pusieron a estudiar, los Gallos de Querétaro presumen más su estadio mundialista que su historia en Primera División y los chuncos son los Jaguares, solo populares en algunas zonas de Tuxtla. ¿falta alguno? NO... ¿sí? ¿El atlético Potosí? Ah, El San Luis…. en su casa lo conocen.
No se nos olvida el “orgullo” propio. Al Puebla se le reconoce algo de historia, pero sus últimas “directivas” no le aportan continuidad alguna y son pocos los aficionados actuales chelistas, que se acuerdan que fue campeonísimo. Lo dejamos al final porque es un LEVE ejemplo de lo que deberían ser y proponer los otros 17 “grandes” para aumentar su fama, su levedad data de dos años y contrariamente no se la deben a la televisión, ni a las marcas publicitarias, NO se la deben a la directiva. Ser el equipo favorito de los que no tenían equipo en la presente liguilla, se lo deben a la forma de SER de su entrenador y a la consecuente manera de jugar: “Jugamos a lo Puebla”, presume Chelís.
Otra categoría son los equipos influyentes al estilo del gobierno mexicano, son los equipos que “pesan” por amiguismos, dinero, que prestan y cobran favores, son los que los que se reparten las ganancias comunes y los que dictan quienes son los “administradores”, quienes a su vez “interpretan” el reglamento.
Como ya habíamos mencionado, los torneos cortos detienen la continuidad, la historia, la longevidad de un estilo de juego y por ende su popularidad deportiva, descartan la resistencia mental del aficionado y le venden un producto en vez de un equipo. Los dueños y directivas millonarias podrían si quisieran hacer a sus equipos “grandes” promoviendo el deporte y no marcas, pero les interesa hacer aún más ancha su billetera.
La conclusión es que no son comparables Chivas y Puebla, o Pumas y Puebla. Son más populares los primeros, pero en ÉSTE torneo los resultados deportivos dicen que es PUEBLA el equipo “GRANDE”, Guadalajara el “mediano” y UNAM el “chico”. Ahora que si comparamos Cruz Azul o América EN ESTE TORNEO con Puebla, por más que los resultados deportivos no den mucha ventaja a los primeros en goles y puntos, humildemente los camoteros asumen su lugar de “menores”.
Es cuestión de apreciación, pero más es cuestión de categorías y definiciones, es necesario NO generalizar, eso sólo se aplica a los políticos; el próximo año por ejemplo, por ser año electoral, los candidatos invertirán (lavaran) dinero en diversos clubes buscando resultados futbolísticos que conlleven primero rating y luego votos.
El futbol es AÚN una competencia que se da en 90 minutos (máss apreciaciones, videos y a veces reglamentos) pero son seres humanos quienes patean el valón, NO la historia, NO la popularidad, NO la televisión (¿no?).
Es desde nuestro punto de vista una manera de hacer equitativa la competencia, de jugar todos al mismo nivel y sobre la misma cancha. De haber grandes y chicos, sería como jugar con diferente tamaño de pelota o diferentes minutos en un juego.
Nuestra “idea”, es una manera casi natural y casi inconciente de “irle” al equipo chico cuando juega contra el campeón, como apoyar a la selección de Honduras contra Alemania, (siempre y cuando no seamos Alemanes) como apoyar a Indios contra América, a Puebla contra Cruz Azul… es esa esperanza siempre latente de vencer a Goliat.
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com
p.d. La excepción o antónimo a esta "regla", es ser soberbio o muy cercano a ello; un ejemplo popular son las Chivas de Guadalajara, antes el equipo del país, ahora de Jorge Vergara y Sra.
jueves, 26 de noviembre de 2009
Faitelson no existe
De mucho tiempo atrás pensamos lo que escribimos hoy de David Faitelson, pero su mirada del miércoles pasado, derramó y cubrió nuestro "baso lleno de lágrimas".
La mayor parte de los medios de comunicación en México, y más acentuadamente durante el presente sexenio, están vendidos, tienen línea, son allegados a claros intereses económicos del poder. No es novedad alguna, no es una cosa extraordinaria, no es raro para nadie. Sin embargo en estos párrafos queremos definir y categorizar esta “línea”, para que no se entienda directamente que Cruz Azul le dio una lana a David Faitelson para decir lo que dijo.
La era de la comunicación tecnológica trajo consigo mucha competencia por el mentado rating (popularidad). Apenas hace 15 años eran Televisa y TvAzteca las únicas opciones para ver televisión. La todavía no tan marcada descomposición social no dejaban criticar tanto en estos medios (ni en ningún otro), y es el “maestro” de Faitelson quien presume diariamente anteponiendo a todo enunciado la palabra YO, como el “pionero” crítico de la República Mexicana en cuestión deportiva. Queremos introducir y que quede claro el legado que le dejó José Ramón Fernández a David Faitelson.
La vida periodística de José Ramón, no fue nada fácil (suponemos que ya lo es) fue bloqueado, censurado y criticado; y le debe su experiencia periodística (más no las gracias) a todos los que lo censuraron y acusaron en su momento de ejercer su profesión (Televisa desde que existe y TVAzteca del 2006 a la fecha). En otras palabras: si no EXISTIERA el Club América, no EXISTIRÍA Joserra. ¿o no? Insisto, les debe su carrera pero no las gracias.
Pues en tan sencillo ejemplo se basa ahora la vida periodística de David Faitelson, sólo que veinte años después, y con muchos mas canales de televisión y aún más programas diarios de deportes, y cada programa con al menos tres analistas “expertos”. Es decir, con mucho más competencia. Antes, sólo DeporTV y ya.
Aprovechando el léxico mexicano definimos entonces al estilo de Faitelson como choteado. viejo, cansado, muy conocido, desgastado, pasado, marchito, deteriorado. Conste que estamos hablando del estilo no del rating, puesto que la güevona y mediocre sociedad mexicana sigue pidiendo eso.
No lo vamos a disfrazar ni decir bonito: FAITELSON HACE UN PERIODISMO MEDIOCRE. Así se lo pide su maestro, así se lo pide su director, su jefe; así se lo pide el RATING, así se lo pide el nivel de la sociedad y por tanto del futbol. Lo decimos tan tajantemente porque sus “miradas” no enseñan NADA. no aportan NADA. El que no las lee no se pierde de nada.
Sería bochornoso para los periodistas y analistas de deportes decirlo directamente, comentan que es por “ética profesional” o porque “entre bomberos no se pisan la manguera”. La ética no cuarta la opinión, no censura, la libertad de expresión esta por encima… Pero SÍ entendemos claramente que Carlos Albert, Ciro Procuna, Héctor Huerta, Rafael Puente, y Heriberto Murrieta que trabajan en la misma mesa, JAMÁS dirán al aire lo MALO que opinan de Faitelson o de José Ramón Fernández, (aunque el jueves algo mencionaron).
Es ESPN quien en pos de rating mexicano inserta las opiniones grabadas de Faitelson sin que éste esté presente. Es espn deportes quien acepta la sugerencia de Joserra y su legado para reportear, buscar la noticia “sensacionalista”, incitar la respuesta, exagerar el comentario, y hasta vestirlo como Walter Mercado.
Así pues, Faitelson para cumplir su trabajo “periodístico” debe inventarle “lágrimas derramadas al Puebla”, debe dar por echo que Jaime Lozano tiene alas y aureola y Jared un tridente, renombra a los camoteros como “El Puebla, casos de la vida real” al llamarlo tragicomedia. David se proclama Santa Sede y beatifica al Cruz Azul de los dopados Galindo y Carmona, y claro, en sus aires de grandeza (de estatura) inmediatamente compara la mano de Thierry Henry con el clavado del Jimy…
Sólo una cosa aprendimos de David… Así es, por si los pocos lectores de esta columna, no se habían dado cuenta, de vez en vez, y a veces más, redundamos, aplicamos, escribimos… con intensidad… entrega… sacrificio… y nos da por terminar el último párrafo a su manera… Tajantemente le decimos a Faitelson: no analizas… no criticas… entonces David… no existes.
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com
P.D. Habiendo ocho goles en un solo partido y muchos más argumentos a favor de los dos equipos, Faitelson elige no verlos, no escribirlos. Porque eso le toca a los que no llaman la atención y no buscan popularidad, a los decentes, a los profesionales.
domingo, 15 de noviembre de 2009
Lógica vergüenza
Ah, cómo nos hacen bolas los “expertos” estadísticos. Desde las 8:45 del sábado, que fue cuando Villa metió su gol número 17, quedó definida la liguilla.
Dos horas antes Tigres no dejó que Pachuca alcanzara en 26 puntos a Puebla, y los camoteros no alcanzaron ni a Santos ni a América, por lo que aseguraron en ese momento el séptimo lugar general. Al sumar tres puntos, Toluca se quedó con el liderato, no importando los otros cuatro en la misma pelea. Luego Cruz Azul sumó tres y con el gol del campeón goleador empató a Morelia en puntos y diferencia de goles, pero con cuatro más anotados; segundo y tercer puestos, Santos tenía que perder por seis goles contra América para dejar el sexto puesto. Entonces ya estaban definidos los contrincantes de todos en la liguilla, el juego del domingo en la tarde fue para asegurar si primero Monterrey jugaba en el Azteca o las águilas en el norte, quinto y cuarto puestos.
Como aficionados poblanos, neta que nos da algo de vergüenza perder los últimos dos partidos sin anotar gol y con seis en contra, y aún así calificar “caminando” a la liguilla. Sin embargo el “octavo” lugar de las finales debe darnos vergüenza mucho mayor a TODOS los mexicanos que nos gusta el futbol. San Luis ganó 5 partidos y perdió 6, obtuvo PINCHES 21 puntos y en la tabla general son décimo primeros, calificaron perdiendo 0-4 contra Querétaro.
Más claro: ésta “lógica” del sistema de competencia mexicano, dividiendo los equipos en tres grupos (en 4 sería peor) permite que asegurando el club solamente el 2° puesto de su grupo, puede ser hasta décimo cuarto (14°) de la tabla general de 18 equipos. En la última jornada hubo la posibilidad de que ganando Tecos en Cancún (que empataron) y perdiendo Atlas en Tuxtla Gutiérrez (que ganaron gracias al despertar de Dany Osorno) los gladiadores potosinos pudieron ser décimo terceros de 17 y acceder a ser “campeones”.
Es trabajo ahora del súper líder Toluca, no dejar que esta “lógica” mexicana nos avergüence más (porque luego hasta nos hacen creer en la lógica supersticiosa mexicana de “la maldición del superlíder”). Los Diablos ganaron ONCE partidos, tienen 14 puntos más que San Luis, no obstante UN SOLO GOL como en el torneo pasado, los elimina.
Con UN SOLO GOL en el último minuto de Emanuel Villa (pero 4 en contra por parte de Cruz Azul y dos de Toluca) Los poblanos estamos cabizbajos. De haber empatado cementeros y chivas, el rival en la liguilla sería el Morelia a quien la lógica estadística dice que siempre se le ha complicado jugar contra Puebla. Por lo tanto rogamos al Barbón y al pelón que el otro Villa (como le dicen de cariño quienes confían en el al portero Jorge Villalpando) tenga a bien no cometer errores, y que entonces les cueste mucho trabajo hacer valer a Cruz Azul la lógica estadística para pasar a semifinales.
Faltando un torneo de 17 partidos para definir el equipo descendido, el último lugar es el mismo de la tabla general (uff, algo de lógica). En la porcentual, los Indios de Ciudad Juárez están 6 puntos debajo de Querétaro, a 9.6 de Atlas, y a 10.3 de Tigres. JA, si el lector está pensando que los números decimales son por la lógica matemática y exacta del torneo mexicano, se equivoca rotundamente. Es mucho más complicado entender (y más de explicar) esta desigual competencia, pero todos sabemos que es para que los equipos “grandes” sean beneficiados y no bajen a la segunda división; lo que falta por definir es esa “grandeza” de los equipos.
El tema de grandes y chicos, populares y del montón, de merecidos y caballos negros, es muy amplio, ya habrá espacio en otra columna, en la actual quedará evidenciada nada más la í-lógica. De los cuatro equipos “grandes”, Guadalajara (el más grande) es el décimo cuarto de la tabla general, y hace tres torneos que no califica a la liguilla. Pumas (tercero de los grandes) es el décimo séptimo: PENÚLTIMO.
Entonces la grandeza de nuestro futbol, es igual que sus equipos grandes, es de papel como la corona de los Pumas, es irregular, es irrisoria, es ilógica, es… una vergüenza nacional.
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com
P.D. Modestia aparte. No somos aficionados a las estadísticas, solamente agradecemos el trabajo de nuestros excelentes Profesores de matemáticas.
Dos horas antes Tigres no dejó que Pachuca alcanzara en 26 puntos a Puebla, y los camoteros no alcanzaron ni a Santos ni a América, por lo que aseguraron en ese momento el séptimo lugar general. Al sumar tres puntos, Toluca se quedó con el liderato, no importando los otros cuatro en la misma pelea. Luego Cruz Azul sumó tres y con el gol del campeón goleador empató a Morelia en puntos y diferencia de goles, pero con cuatro más anotados; segundo y tercer puestos, Santos tenía que perder por seis goles contra América para dejar el sexto puesto. Entonces ya estaban definidos los contrincantes de todos en la liguilla, el juego del domingo en la tarde fue para asegurar si primero Monterrey jugaba en el Azteca o las águilas en el norte, quinto y cuarto puestos.
Como aficionados poblanos, neta que nos da algo de vergüenza perder los últimos dos partidos sin anotar gol y con seis en contra, y aún así calificar “caminando” a la liguilla. Sin embargo el “octavo” lugar de las finales debe darnos vergüenza mucho mayor a TODOS los mexicanos que nos gusta el futbol. San Luis ganó 5 partidos y perdió 6, obtuvo PINCHES 21 puntos y en la tabla general son décimo primeros, calificaron perdiendo 0-4 contra Querétaro.
Más claro: ésta “lógica” del sistema de competencia mexicano, dividiendo los equipos en tres grupos (en 4 sería peor) permite que asegurando el club solamente el 2° puesto de su grupo, puede ser hasta décimo cuarto (14°) de la tabla general de 18 equipos. En la última jornada hubo la posibilidad de que ganando Tecos en Cancún (que empataron) y perdiendo Atlas en Tuxtla Gutiérrez (que ganaron gracias al despertar de Dany Osorno) los gladiadores potosinos pudieron ser décimo terceros de 17 y acceder a ser “campeones”.
Es trabajo ahora del súper líder Toluca, no dejar que esta “lógica” mexicana nos avergüence más (porque luego hasta nos hacen creer en la lógica supersticiosa mexicana de “la maldición del superlíder”). Los Diablos ganaron ONCE partidos, tienen 14 puntos más que San Luis, no obstante UN SOLO GOL como en el torneo pasado, los elimina.
Con UN SOLO GOL en el último minuto de Emanuel Villa (pero 4 en contra por parte de Cruz Azul y dos de Toluca) Los poblanos estamos cabizbajos. De haber empatado cementeros y chivas, el rival en la liguilla sería el Morelia a quien la lógica estadística dice que siempre se le ha complicado jugar contra Puebla. Por lo tanto rogamos al Barbón y al pelón que el otro Villa (como le dicen de cariño quienes confían en el al portero Jorge Villalpando) tenga a bien no cometer errores, y que entonces les cueste mucho trabajo hacer valer a Cruz Azul la lógica estadística para pasar a semifinales.
Faltando un torneo de 17 partidos para definir el equipo descendido, el último lugar es el mismo de la tabla general (uff, algo de lógica). En la porcentual, los Indios de Ciudad Juárez están 6 puntos debajo de Querétaro, a 9.6 de Atlas, y a 10.3 de Tigres. JA, si el lector está pensando que los números decimales son por la lógica matemática y exacta del torneo mexicano, se equivoca rotundamente. Es mucho más complicado entender (y más de explicar) esta desigual competencia, pero todos sabemos que es para que los equipos “grandes” sean beneficiados y no bajen a la segunda división; lo que falta por definir es esa “grandeza” de los equipos.
El tema de grandes y chicos, populares y del montón, de merecidos y caballos negros, es muy amplio, ya habrá espacio en otra columna, en la actual quedará evidenciada nada más la í-lógica. De los cuatro equipos “grandes”, Guadalajara (el más grande) es el décimo cuarto de la tabla general, y hace tres torneos que no califica a la liguilla. Pumas (tercero de los grandes) es el décimo séptimo: PENÚLTIMO.
Entonces la grandeza de nuestro futbol, es igual que sus equipos grandes, es de papel como la corona de los Pumas, es irregular, es irrisoria, es ilógica, es… una vergüenza nacional.
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com
P.D. Modestia aparte. No somos aficionados a las estadísticas, solamente agradecemos el trabajo de nuestros excelentes Profesores de matemáticas.
lunes, 9 de noviembre de 2009
Resumen antes de terminar
Fue una total catástrofe lo del sábado para el Puebla, pero tendría que pasar una el doble de peor para que Puebla no tenga liguilla.
Sinceramente ya un día después, pero sobre todo luego del Toluca 3-0 Pachuca, los reclamos contra nuestro equipo bajan su nivel, e inmediatamente asimilamos lo “bueno” que dejan las lágrimas en las escaleras del estadio Azul.
Se perdió la posibilidad de ser de “los mejores”, de que los medios hablaran de un posible Puebla campeón, por lo que de nueva cuenta seremos un “caballo negro” en la liguilla. Numéricamente se perdió toda posibilidad de jugar en domingo como local, (que bueno) ya que ganándole a Toluca en la jornada final, sólo aspiramos a ser sextos en la tabla general superando a Santos en caso de que pierda en la inauguración en el torneo oficial de su estadio. Y en el peor de los casos, nos quedamos donde estamos: séptimo sitio. En Puebla estamos acostumbrados a NO ser locales, es de visita cuando este equipo ha dado sus mejores partidos, está acostumbrado a las presiones, y ya es MUCHA ganancia tener liguilla… todo que ganar, nada que perder… aunque...*
Lamentablemente el sistema de competencia está por “tapar” su mediocridad; la liguilla con su mucho mejor nivel (y güevos) viene a disfrazar con el espectáculo la nula continuidad y preparación del futbol mexicano.
En agosto pasado se hablo de que Tigres con Daniel Guzmán y Atlas con Lavolpe, serían (a fuerzas) de los mejores equipos del torneo para evitar el descenso… mentira, están echados en un sofá viendo perder a Querétaro y Ciudad Juárez. Se escribieron “maravillas” del bajado de Europa al Atlante (Solari) que se echaría al hombro a su equipo… Mentira. Se dijo que la continuidad de los Pumas los tendría en la liguilla defendiendo su corona (de papel)… Mayor mentira. Como cada torneo, NO se habla (porque no hay mucho qué decir) de Tecos (Estudiantes, perdón) de Jaguares (hasta se nos olvida el nombre de su D.T.) ni de San Luís (que ojalá dejen calificar a las Chivas para evidenciar que se puede ser campeón usando TRÉS técnicos en 17 partidos).
DEBEMOS hablar de Pachuca, que teniendo en cuenta que son “el equipo de México”, (con los favoritismos que esto conlleva) sería EXCELENTE que le gane en la última jornada a Tigres (pero 1-0, ni uno más) y con sus SUPER 26 puntos obtenidos TENGA la categoría de ELIMINADO. Consideramos esto como excelente, para que los dueños “que pesan” en la FMF cambien aunque sea de a poquitos el sistema de competencia.
Los “honestos” siguen siendo los equipos de abajo, Gallos e Indios, se “ganan” esa categoría porque NO nos sorprenden los puntos que tienen. El equipo deshonesto es aquel que teniendo una pésima temporada, ganándole “muy bien” al Atlas, los tiene “en la pelea” y si le ganan a Cruz Azul en el Jalisco, habrá quien los tenga de “favoritos” con 22 (pinches) puntos.
TOOODOS opinan que la liguilla en México es “punto y aparte” es “otro torneo”. Deseamos que lo sea, (el presente es pésimo) sobre todo teniendo en cuenta que faltando un solo partido de temporada regular son CINCO los clubes que pueden ser líderes, todos ellos con altibajos pero son promesas de buenos partidos.
Pero volviendo a nuestra crítica existencia; si es punto y a parte, si es empezar de cero, si es OTRO TORNEO, ¿no sería mejor regresar a los torneos de copa? La concachampions, y el interliga son torneos de relleno; es factible, posible y deseable por el bien del futbol tener VERDADERAS competencias. En Europa no hay liguillas porque hay torneos de copa, de esos que si te llamas Real Madrid y pierdes 0-4 en la ida contra un equipo de tercera (3ª división, pero de primera calidad) te llueven críticas, pero te OBLIGA a dejar la comodidad del glamour y ponerte a trabajar. En México se puede hacer de a poquito (a chingadazos).
Si el interliga tiene como pretexto saber quien va a los torneos sudamericanos, serían 16 equipos en competencia en octavos de final (dos ya están en la Libertadores), y si YA está el contrato para jugar en los yunaites, pues allá se jugarían de los cuartos a la final, que tendría una COPA como premio. (perdón, sólo estamos soñando y escribiendo despiertos).
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
* p.d. Hace seis meses, en un foro de internet de aficionados al Puebla, en un apartado contra la horrible directiva poblana, se publicó la “idea” de que necesitábamos en Puebla un directivo como Rafael Lebrija… Pero por supuesto que Chelís tendría en Lebrija el Directivo de “sus sueños”: continuidad, apoyo, presupuesto, responsabilidad… Por el momento es rumor, quien sabe si ya sea propuesta, claro, para Chelís no para Puebla.
Sinceramente ya un día después, pero sobre todo luego del Toluca 3-0 Pachuca, los reclamos contra nuestro equipo bajan su nivel, e inmediatamente asimilamos lo “bueno” que dejan las lágrimas en las escaleras del estadio Azul.
Se perdió la posibilidad de ser de “los mejores”, de que los medios hablaran de un posible Puebla campeón, por lo que de nueva cuenta seremos un “caballo negro” en la liguilla. Numéricamente se perdió toda posibilidad de jugar en domingo como local, (que bueno) ya que ganándole a Toluca en la jornada final, sólo aspiramos a ser sextos en la tabla general superando a Santos en caso de que pierda en la inauguración en el torneo oficial de su estadio. Y en el peor de los casos, nos quedamos donde estamos: séptimo sitio. En Puebla estamos acostumbrados a NO ser locales, es de visita cuando este equipo ha dado sus mejores partidos, está acostumbrado a las presiones, y ya es MUCHA ganancia tener liguilla… todo que ganar, nada que perder… aunque...*
Lamentablemente el sistema de competencia está por “tapar” su mediocridad; la liguilla con su mucho mejor nivel (y güevos) viene a disfrazar con el espectáculo la nula continuidad y preparación del futbol mexicano.
En agosto pasado se hablo de que Tigres con Daniel Guzmán y Atlas con Lavolpe, serían (a fuerzas) de los mejores equipos del torneo para evitar el descenso… mentira, están echados en un sofá viendo perder a Querétaro y Ciudad Juárez. Se escribieron “maravillas” del bajado de Europa al Atlante (Solari) que se echaría al hombro a su equipo… Mentira. Se dijo que la continuidad de los Pumas los tendría en la liguilla defendiendo su corona (de papel)… Mayor mentira. Como cada torneo, NO se habla (porque no hay mucho qué decir) de Tecos (Estudiantes, perdón) de Jaguares (hasta se nos olvida el nombre de su D.T.) ni de San Luís (que ojalá dejen calificar a las Chivas para evidenciar que se puede ser campeón usando TRÉS técnicos en 17 partidos).
DEBEMOS hablar de Pachuca, que teniendo en cuenta que son “el equipo de México”, (con los favoritismos que esto conlleva) sería EXCELENTE que le gane en la última jornada a Tigres (pero 1-0, ni uno más) y con sus SUPER 26 puntos obtenidos TENGA la categoría de ELIMINADO. Consideramos esto como excelente, para que los dueños “que pesan” en la FMF cambien aunque sea de a poquitos el sistema de competencia.
Los “honestos” siguen siendo los equipos de abajo, Gallos e Indios, se “ganan” esa categoría porque NO nos sorprenden los puntos que tienen. El equipo deshonesto es aquel que teniendo una pésima temporada, ganándole “muy bien” al Atlas, los tiene “en la pelea” y si le ganan a Cruz Azul en el Jalisco, habrá quien los tenga de “favoritos” con 22 (pinches) puntos.
TOOODOS opinan que la liguilla en México es “punto y aparte” es “otro torneo”. Deseamos que lo sea, (el presente es pésimo) sobre todo teniendo en cuenta que faltando un solo partido de temporada regular son CINCO los clubes que pueden ser líderes, todos ellos con altibajos pero son promesas de buenos partidos.
Pero volviendo a nuestra crítica existencia; si es punto y a parte, si es empezar de cero, si es OTRO TORNEO, ¿no sería mejor regresar a los torneos de copa? La concachampions, y el interliga son torneos de relleno; es factible, posible y deseable por el bien del futbol tener VERDADERAS competencias. En Europa no hay liguillas porque hay torneos de copa, de esos que si te llamas Real Madrid y pierdes 0-4 en la ida contra un equipo de tercera (3ª división, pero de primera calidad) te llueven críticas, pero te OBLIGA a dejar la comodidad del glamour y ponerte a trabajar. En México se puede hacer de a poquito (a chingadazos).
Si el interliga tiene como pretexto saber quien va a los torneos sudamericanos, serían 16 equipos en competencia en octavos de final (dos ya están en la Libertadores), y si YA está el contrato para jugar en los yunaites, pues allá se jugarían de los cuartos a la final, que tendría una COPA como premio. (perdón, sólo estamos soñando y escribiendo despiertos).
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
* p.d. Hace seis meses, en un foro de internet de aficionados al Puebla, en un apartado contra la horrible directiva poblana, se publicó la “idea” de que necesitábamos en Puebla un directivo como Rafael Lebrija… Pero por supuesto que Chelís tendría en Lebrija el Directivo de “sus sueños”: continuidad, apoyo, presupuesto, responsabilidad… Por el momento es rumor, quien sabe si ya sea propuesta, claro, para Chelís no para Puebla.
viernes, 30 de octubre de 2009
EL PUEBLA
AL PUEBLA
Por Puebla, de pasada iba despacio
de pronto, escuchó una canción,
se dijo, ‘ora sí me los desgracio,
pero al panteón faltaría espacio
pa’ meter tanta afición.
La calaca andaba con radio
resonaba el himno del puebla.
sin pensar ingreso al estadio
quería ver a su adversario
y llevárselo a la tumba.
Ya en la cancha retó al equipo,
no quizo llevarlos sin luchar,
les propuso un partidito;
pensó: por encima les voy a pasar.
Al primero que llevó fue a Villalpando
lo hayó fuera del área envalentonado
Ella le gritó: ¡no salgas tanto!
Muerto estarás mas relajado.
Luego, confundida por un pelón,
¿Chelis juega? preguntó la calaca
no, era Acosta el goleador
y le sacó la roja de expulsión
por una mala entrada a la flaca
Un chapín nadar en el área decía
de Guatemala había llegado solito
la muerte tomó la red de portería
Se la aventó y le dijo: ya estás pezcadito
La catrina al centro de la cancha
No llorar pidio a los aficionados
por este Puebla de la Franja
que titulares y los de la banca
varios de ellos sólo están prestados
Nadie nos pasa por encima
gritaba Chelis en la línea,
fue al que más quizo llevarse
al entrenador camotero
tan bién cotizado en los medios
malahablado sin remedio.
Aunque esté de mi lado el barbón,
o usar arete y ser pelón,
no es por eso que me llevan,
habló él mismo en conferencia.
Y la muerte dijo a la audiencia
que aunque a sus jugadores de besos
en el torneo contra el cielo
lo que necesita son güevos.
Al final
se vió a la flaca vestida de negro
en la salida del cuauhtemoc,
pero no vestía su capa ancha
sino en el pecho una franja blanca
pues en la explanada la muerte andante
se compro la playera de visitante.
Por Puebla, de pasada iba despacio
de pronto, escuchó una canción,
se dijo, ‘ora sí me los desgracio,
pero al panteón faltaría espacio
pa’ meter tanta afición.
La calaca andaba con radio
resonaba el himno del puebla.
sin pensar ingreso al estadio
quería ver a su adversario
y llevárselo a la tumba.
Ya en la cancha retó al equipo,
no quizo llevarlos sin luchar,
les propuso un partidito;
pensó: por encima les voy a pasar.
Al primero que llevó fue a Villalpando
lo hayó fuera del área envalentonado
Ella le gritó: ¡no salgas tanto!
Muerto estarás mas relajado.
Luego, confundida por un pelón,
¿Chelis juega? preguntó la calaca
no, era Acosta el goleador
y le sacó la roja de expulsión
por una mala entrada a la flaca
Un chapín nadar en el área decía
de Guatemala había llegado solito
la muerte tomó la red de portería
Se la aventó y le dijo: ya estás pezcadito
La catrina al centro de la cancha
No llorar pidio a los aficionados
por este Puebla de la Franja
que titulares y los de la banca
varios de ellos sólo están prestados
Nadie nos pasa por encima
gritaba Chelis en la línea,
fue al que más quizo llevarse
al entrenador camotero
tan bién cotizado en los medios
malahablado sin remedio.
Aunque esté de mi lado el barbón,
o usar arete y ser pelón,
no es por eso que me llevan,
habló él mismo en conferencia.
Y la muerte dijo a la audiencia
que aunque a sus jugadores de besos
en el torneo contra el cielo
lo que necesita son güevos.
Al final
se vió a la flaca vestida de negro
en la salida del cuauhtemoc,
pero no vestía su capa ancha
sino en el pecho una franja blanca
pues en la explanada la muerte andante
se compro la playera de visitante.
De Carmona y otros muertos
Como “buenos” mexicanos (perezosos y sin memoria) no debiéramos darle relevancia al caso de Salvador Carmona como tal, sin embargo tampoco debiéramos como “malos” porque se convierte en publicidad. Entonces es pura convicción nuestra hacer notar las semejanzas (mañas) con la “vida política” de este país.
Sinceramente no encontramos a una persona pensante en la figura del exjugador; pero no es noticia, nos atrevemos a decir que el 90 por ciento de los futbolistas son manejados (y ninguneados) por sus padres, por sus entrenadores, luego por los traficantes de piernas (“promotores”), por la televisión (que es lo mismo) y en éste último caso por su abogado.
Los medios oportunistas le dan en principio exagerada relevancia a la amenaza, la causa es porque no hay futbol en la cancha, el américa-chivas no dio para ponerlos con mayúsculas; y entonces la prensa relaciona rápidamente el caso Carmona con el antiguo de los “cachirules”. (Luego reciben línea y nadie publica ni una calavera).
Conociendo la historia poblana-futbolera, es otro caso el que nos viene a la mente; poco pero algo le encontramos de similitud y lo queremos recordar brevemente. Si hace quince años YA no fue posible “luchar” contra los intereses de los patrocinadores y la televisión, ahora que están por encima del gobierno, menos.
Fue Emilio Maurer con sus eternos deseos de grandeza (que no vimos mal hasta que se convirtieron en deseos de oportunismo para salir en la tele) quien intentó ir contra la sobre-comercialización del futbol, y tuvo que pasar una noche en la cárcel; así era la costumbre de finales del siglo pasado en México: sabadazo por fraude.
Ya los “civilizados” de este siglo, posiblemente le “encuentren” y publiquen alguna narcollamada o le tomen una foto “fumando” al ex jugador. El caso es que no hay manera posible de que la selección de futbol de televisa no esté en Sudáfrica 2010, es mucho dinero invertido (lavado) el que estaría en “juego”.
---
En otro tema acorde por las fechas moribundas, en Puebla damos CASI por muertos a los Indios de Ciudad Juárez. El “casi” vuelve a ser por una similitud con la historia de La Franja. Primero desmantelaron el equipo al no tener presupuesto y no poder retener a los jugadores prestados, posteriormente en la semana en que renunció Héctor Hugo Eugui como su entrenador, (fue Chelís en el caso del Puebla el otoño 2008) la directiva amenazó a los jugadores, los regañaron, los dividieron. (En la angelópolis Mario Carrillo apartó y hasta corrió a algunos futbolistas.) Pero parece que la directiva de Ciudad Juárez aprende rápido, y esta semana entregaron los Rarámuris, premios a los mejores futbolistas del club por los esfuerzos en el torneo pasado.
Ahora que son los camoteros quienes quieren ponerle su ofrenda a Indios este sábado (en forma de goles) y no dejarlos resucitar. Y somos los aficionados poblanos los que ya no queremos empates; la lógica estadística no es nada mala (aburrida sí). De los 4 partidos que faltan, sería sencillo ganar de visita contra los Indios sotaneros, ganar de locales por la noche a los débiles Lavolpistas; pero Enrique Meza “estudia” mejor a Chelís (que no estudió) y otro empate será bueno (ojalá no aburrido); la situación del grupo motivará el cierre del torneo, y un último empate contra Toluca detendrá en 28 puntos al Puebla, muy factible calificar, la “lógica” negativa sería sólo llegar a 24 y depender que los demás no sumar.
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto
domingo, 25 de octubre de 2009
A.C. y deshacen
¿Cuántas personas en este país saben lo que significan las letras AC siempre después del nombre de alguna organización? Muchos lo sabemos hace mucho como el S.A., sin embargo no les damos importancia, no pensamos, no nos detenemos a recordar.
De esta manera, los mexicanos tenemos la costumbre de aceptar por válidas, por ciertas, y de dar por hechos consumados e irremediables un cúmulo de MENTIRAS; lo hacemos por lo complicado que nos resulta entender cada uno, es decir, por la facilidad (pereza) de dejarlo para después. (¿Cuántos chistes no entendemos por no buscar el significado de una palabra en el diccionario?)
De niños algunos profesores de primaria (de los no reprobados en la prueba “enlace”) nos hacen memorizar las palabras Asociación Civil (A.C.), algunos “informados” pondrán como ejemplo a la Cruz Roja; los niños con mejor “aprovechamiento” entienden cada fin de año al famoso Teletón; es más, estamos ya acostumbrados a la “moda” de que todas las grandes empresas tienen su “fundación” y piden “redondear” los centavos en el súper, que si para los niños pobres, para regalar juguetes, contra las enfermedades, etcétera.
Por otro lado, los mexicanos ya teníamos el cinturón en el último agujero posible para no sentir hambre, aún así nos acaban de acomodar sobre la encorvada espalda, un paquetote pesado de impuestos.
Entonces NO es sorpresa y no se necesitan muchos dedos de frente para entender y relacionar: Las fundaciones son para “evadir” impuestos, o para pagar menos, para lavar dinero y en el mejor de los casos para hacerle publicidad gratuita a la empresa de la que dependen. (se pueden escribir varios libros de cómo lo hacen, si lo duda pregúntele a cualquier contador, o salga de su incertidumbre con los “contribuyentes” que hacen fila en la oficina recaudadora).
Wikipedia dice: “Se denomina Asociación Civil a aquella entidad PRIVADA SÍN ÁNIMO DE LUCRO y con personalidad jurídica plena integrada por personas físicas para el cumplimiento de fines culturales, educativos, de divulgación, deportivos o de índole similar al objeto de fomentar entre sus socios y/o terceros alguna actividad social.”
Invitamos a los lectores de esta columna a realizar un sencillo y simple experimento: Luego de leerles la definición de A.C., pregunte a tres personas si la Cruz Roja es o no Asociación Civil y posteriormente haga lo mismo sobre la Federación Mexicana de Futbol.
¿Cuántas mentiras nos tragamos los mexicanos y de qué tamaño? (NO, ya terminó el experimento esta última cuestión es incontestable). Sin mala intención para los chinos, ellos tendrán más chiquitos los ojos, pero los mexicanos tenemos cerrado, casi clausurado… el cerebro. (Ahora que lo mencionamos… algunos bebés cuando lloran mucho, se les toma del occipucio para mejor circulación de la sangre al cerebro… pero como nosotros vivimos encorvados -agachones dice don Carlos Albert-… talvez nuestras neuronas no tienen irrigación.)
El reglamento de la F.M.F. "A.C." dice: “Artículo 1. La federación, es una asociación civil constituida conforme a las leyes mexicanas, con personalidad jurídica y patrimonio propio, por lo que de acuerdo con su naturaleza jurídica carece de cualquier finalidad lucrativa y sus recursos se destinarán al desarrollo de su objeto social.”
Por lo que la cadena de mentiras trasciende, se “agarra” de las “leyes mexicanas”. De ésas que nos acomodan donde más nos duele, esas que reforman cada sesión en el congreso, o de esas que decretan un sábado en la noche luego de un partido de la selección; en otras palabras, son SUS leyes, ellos se las brincan y nosotros las pagamos.
Entonces nos hacen babosos en varios niveles.
Los dueños de los equipos de futbol, que usan los términos CIVIL y PRIVADO pero sabemos que en varios clubes se lava e invierte dinero del GOBIERNO, es decir PÚBLICO; se juntan y son miembros (socios) de la F.M.F. “A.C.”; de tal manera que por su “personalidad jurídica” se ahorran pagar millones de impuestos. Pero a la vez los miembros (más) afiliados son dueños de empresas privadas (televisoras, radios; televisa y tvazteca) a quienes “venden” TODO, entre otros los derechos para la transmisión (y difusión de la cultura deportiva, dicen) y ya sabemos lo qué hacen con eso:
“Artículo 3.10. Adquirir y administrar los bienes muebles e inmuebles, derechos, valores y demás recursos que estime necesarios para la adecuada realización de su objeto. Artículo 3.11 Llevar a cabo todas las operaciones, actos, contratos y convenios que le permitan realizar plenamente su objeto. Artículo 3.13 La comercialización de todos los derechos de Propiedad Intelectual de LA FEDERACIÓN.”
Debemos entonces saber y entender TODOS, no sólo los mansos, agachones y MEDIOCRES aficionados al futbol, sino también los televidentes; que cada SEGUNDO que estamos frente al televisor, le estamos REGALANDO dinero a Emilio Azcárraga y a Ricardo Salinas. Ellos a su vez pagan sueldos a Justino y Decio… Aarón, Alfonso, Néstor, Javier… Felipe.
¿Cuántos millones de mexicanos vemos televisión “abierta”? ¿En cuánto se cobra el anuncio que no nos deja ver la repetición del gol? ¿Cuánto costarán los 20 segundos al medio tiempo del mundial de Sudáfrica? ¿Joaquín López Dóriga y Javier Alatorre nos dicen la realidad todas la noches?
Piensen entonces lectores, si les gusta el fútbol, si le van al Puebla, al América o al Morelia, o si se ponen la verde… o decidimos ya no ser güevones, tener memoria, neuronas, y creer en nosotros mismos, NO en mentiras obvias.
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
miércoles, 21 de octubre de 2009
Empate, igualdad, equilibrio…Puebla.
¿Cómo crees que quedará el marcador Puebla Morelia el próximo domingo?
a).- 0-0
b).- 1-1
c).- 2-2
Estamos sumamente seguros que ningún equipo le pasa por encima a La Franja, y tiene su mérito. Sin embargo el grupo es muy buen equipo, (pero refiriéndonos a bondad no a chingonería), ya sea que se enfrenten contra equipo “débil” o “fuerte”, empatan. Entonces digamos mejor que al Puebla no le gusta pasar por encima de los otros. ¿O, no puede?
Ya no es argumento válido el arbitraje, llevamos ochenta partidos en primera división, y es costumbre tener (y sentir) todo en contra. ¿Sería acaso buen argumento que los nostálgicos reclamáramos a Osorno, Davino, Núñez o al Bola? Tampoco, “Así es el futbol” dicen. El cociente del descenso nos tiene muy relajados, si gallos o indios tuvieran 8 empates estarían felices. No es novedad no ganar en casa, no son novedad los goles anulados ni lo son las fallas de defensas y portero. Repito, NO hay novedades en el Puebla.
¿Qué nos toca a los aficionados hacer para “ayudar” a este equipo? ¿quedarnos callados? ¿llenar el estadio vestidos de blanco? ¿darles ánimo, apoyar en las buenas y en las malas, aplaudir el punto sumado?
El equipo nos “enseñó” (o al menos eso aprendimos) a ser aficionados “más involucrados” y menos mansos. ¿Podemos pedir más, o debemos conformarnos con 22 puntos para este torneo?
Declaraciones de Chelís:
“Sumamos uno, no perdimos dos”... Nótese que dijo sumamos, en vez de GANAMOS.
“No crean que todos los equipos corren, ni todos los equipos luchan”. Y ¿Todos los equipos empatan?
“No minimicen, se los pido por favor, lo que hace el Puebla”: Si nos aburrimos, se entenderá como que minimizamos al equipo; porque no pueden pedir que no nos aburramos, (es un derecho mexicano).
“Toda la media cancha: Salinas, Cherokee, Aja y Noriega, han salido de la cantera, eso para mí es más importante que todo lo demás”: Sin ironía alguna, es de reconocerse, es de aplaudirse, y siempre hemos entendido y sabido que Chelís siempre ha buscado lo mejor para SUS jugadores; lamentamos no estar tan felices como él por pura precaución, es decir, ya no nos “involucramos” con los jugadores, porque sabemos que son productos consumibles y si juegan mejor, al término del torneo los venden.
Publican también algunos medios que “el equipo no quiere distracciones y entrena a puerta cerrada”. De ser cierto, esto sí sería una gran novedad, porque siempre hemos entendido como estrategia, el ir al cine, jugar poker, comer juntos, hacer fiestas y reunirse con cualquier “pretexto” no futbolístico. Sería lamentable que luego de “vacacionar” un rato por Los Ángeles, ahora El Puebla se convierta en un equipo “normal” y empiecen a apartarse de su afición.
Pero la declaración clave a nuestro modo de… criticar es:
“Hay partidos en los que traes el Jesús en la boca, pero este partido no estuvo tan de un lado o de otro, estuvo muy controlado”. Claro que este comentario está aplicado al juego pasado, pero POR FIN notamos TRANQUILIDAD en una persona sumamente emotiva y nerviosa; y aunque nos aburra el partido, aunque critiquemos los OCHO empates y las declaraciones obvias; Debido a nuestro aprecio a este ser humano, SÍ nos DA GUSTO que NO tenga por 90 minutos al hijo del barbón en la boca.
Temporalmente este “argumento” nos “conforma”, nos tranquiliza… Esto no quiere decir por ningún motivo que creamos que este torneo vamos a calificar, nos dejamos llevar por la realidad de los empates y damos por desahuciada la liguilla para nuestro equipo. Sin embargo lo que nos tenía con pendiente, es no saber la causa.
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.elpuebla.blogspot.com
viernes, 16 de octubre de 2009
De “pedotes”, “chupadores” o del “estúpido pelón”.
Podría ser necesaria una aclaración (si cabe, si no, no) a los escasos pero incontables lectores de esta “columna”, ya que nació como futbolera, franjada y chelista, pero nos aburrimos y nos da por experimentar.
Nos aburre entre otras muchas cosas, la mediocridad, y para no aburrarnos (con a) como fanáticos, mejor nos quedamos sólo como aficionados de domingo por la noche. (villamelones dicen que somos por apoyar de vez en cuando). Pero aún así, nos seguimos sentando frente a la tele sólo cada partido de visita, (de ninguna manera vamos a contratar PPV), y llevamos varias otras desilusiones pagando boleto; seguimos contando puntos (de uno en uno, hasta en eso hay crisis). Seguimos mentándoselas y lamentándonos.
Y para concluir esta oscura aclara -ción, e introducir la siguiente… Ya nos disgusta mucho el futbol cada vez más comercializado y menos humano, y son tres desplantes viscerales e “involuntarios”, mitad humanos y mitad animales, (que los medios comercializan) los que nos sacan del aburrimiento.
“Haga lo que haga, Cuau tiene don, aunque sea pedote“ : Javier Aguirre
“…A los que no creían, a los que no creyeron... que la chupen, que la sigan chupando": Maradona
“No hables del equipo, ni de éxitos ni de fracasos, habla del episodio. Habla de un estúpido pelón que hizo tonterías": Chelís.
Siempre nos cae bien Javier Aguirre en rueda de prensa, saludando, preguntando cómo sigue fulanito, y mentando madres pero de buen humor, aunque lo haga para limar asperezas. Siempre nos encoleriza un “ídolo” que busca a quién culpar y con quien desquitar su propia culpa, se llame Diego o Hugo, y; siempre nos da más de qué hablar (bien y mal) un pelón enojado o contento, pero siempre sincero.
Son también los periodistas aburridos de las mismos partidos, de las mismas declaraciones, de los mismos torneos y eliminatorias mediocres, quienes publican estas palabras porque lo que se juega en la cancha "ya no vende".
Pero hay muchos aficionados aún no aburridos, entretenidos pues; y muchos periodistas entretenedores, que siguen alimentando y pagando esta mediocridad profesional, gracias a su agachez, a su villamelonés, y a la pereza feliz de unos, y a los intereses económicos de los otros.
Son mediocres y aburridas las dos televisoras y sus respectivos comentaristas que sirven de “guía” para muchos otros medios, no menos mediocres, ya que piratean sus palabras, sus dichos, sus tonos, sus “estilos” y claro, sus pagadas ideologías.
Personalmente llegamos recurrentes veces al hartazgo, al enojo, a la desilusión, a la frustración. Quisiéramos no ser aburridos al escribir, pero tiene su complicación buscarle palabras “bonitas” a la decadencia de éste país.
Es aún más complicado hacer entender a los lectores que, no obstante YA NO critiquemos, o aunque se aburran de leernos, los temas a criticar NO desaparecen; lo malo crece, lo bueno decae, los ciudadanos sólo nos olvidamos un rato, para no hartarnos.
René Avendaño Villafuerte.
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
Nos aburre entre otras muchas cosas, la mediocridad, y para no aburrarnos (con a) como fanáticos, mejor nos quedamos sólo como aficionados de domingo por la noche. (villamelones dicen que somos por apoyar de vez en cuando). Pero aún así, nos seguimos sentando frente a la tele sólo cada partido de visita, (de ninguna manera vamos a contratar PPV), y llevamos varias otras desilusiones pagando boleto; seguimos contando puntos (de uno en uno, hasta en eso hay crisis). Seguimos mentándoselas y lamentándonos.
Y para concluir esta oscura aclara -ción, e introducir la siguiente… Ya nos disgusta mucho el futbol cada vez más comercializado y menos humano, y son tres desplantes viscerales e “involuntarios”, mitad humanos y mitad animales, (que los medios comercializan) los que nos sacan del aburrimiento.
“Haga lo que haga, Cuau tiene don, aunque sea pedote“ : Javier Aguirre
“…A los que no creían, a los que no creyeron... que la chupen, que la sigan chupando": Maradona
“No hables del equipo, ni de éxitos ni de fracasos, habla del episodio. Habla de un estúpido pelón que hizo tonterías": Chelís.
Siempre nos cae bien Javier Aguirre en rueda de prensa, saludando, preguntando cómo sigue fulanito, y mentando madres pero de buen humor, aunque lo haga para limar asperezas. Siempre nos encoleriza un “ídolo” que busca a quién culpar y con quien desquitar su propia culpa, se llame Diego o Hugo, y; siempre nos da más de qué hablar (bien y mal) un pelón enojado o contento, pero siempre sincero.
Son también los periodistas aburridos de las mismos partidos, de las mismas declaraciones, de los mismos torneos y eliminatorias mediocres, quienes publican estas palabras porque lo que se juega en la cancha "ya no vende".
Pero hay muchos aficionados aún no aburridos, entretenidos pues; y muchos periodistas entretenedores, que siguen alimentando y pagando esta mediocridad profesional, gracias a su agachez, a su villamelonés, y a la pereza feliz de unos, y a los intereses económicos de los otros.
Son mediocres y aburridas las dos televisoras y sus respectivos comentaristas que sirven de “guía” para muchos otros medios, no menos mediocres, ya que piratean sus palabras, sus dichos, sus tonos, sus “estilos” y claro, sus pagadas ideologías.
Personalmente llegamos recurrentes veces al hartazgo, al enojo, a la desilusión, a la frustración. Quisiéramos no ser aburridos al escribir, pero tiene su complicación buscarle palabras “bonitas” a la decadencia de éste país.
Es aún más complicado hacer entender a los lectores que, no obstante YA NO critiquemos, o aunque se aburran de leernos, los temas a criticar NO desaparecen; lo malo crece, lo bueno decae, los ciudadanos sólo nos olvidamos un rato, para no hartarnos.
René Avendaño Villafuerte.
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
domingo, 11 de octubre de 2009
Pereza feliz
De vez en cuando publican una encuesta “mundial” para saber “qué país es más feliz”; la última que nos forwardiaron con fecha de 2009 decía que sólo después de Nigeria, en México somos los más felices del mundo.
Tiene algo de cierto; somos famosos los Mexicanos en crear pretextos, brincarnos días laborables y hasta puentes semanales, suspender el trabajo por la muerte de la abuelita, por la posada y la partida de rosca, el cumpleaños del jefe; últimamente la influenza es buena opción, y claro, todos sumados a los crecientes días “oficiales” que no se chambea “por ley”.
Se debe añadir, que en Estados Unidos, donde es costumbre nacional ejercer los estereotipos, los mexicanos estamos marcados como perezosos, (talvez, pero para confirmar eso tendríamos que hacer un estudio más profesional y eso es mucho trabajo, mejor otro día). Recordamos una teoría, que nos contaba el maestro de ciencias sociales en la secundaria, que decía que la culpa del crecimiento y desarrollo del país se debía a la zona geográfica, específicamente al pinche calor. Más nos creemos entonces la encuesta, porque con cerveza y coca cola frente a la tele, todos somos felices.
Pero averiguamos un poco más sobre esa encuesta y sólo tiene dos preguntas, además de no especificar por qué medio se obtuvieron las respuestas. ¿Qué tan feliz es usted? ¿Qué tan satisfecho está usted?
Tecleando en google “países más felices del mundo”, también aparece un estudio europeo que se basa en el nivel de vida de los países y claro, México no aparece ni en los cincuenta primeros. Y como posteriormente nos dio flojera seguir buscando, entonces cambiamos de tema.
…
Pero seguimos en internet, y encontramos que luego de los chats, el mensajero instantáneo y los espacios personales públicos, (Metroflog, Facebook, Twiter, Myspace, etcétera) ya es notable una NECESARIA COSTUMBRE de los usuarios; no por firmar, ni calificar, marcar o rayar, o subir fotos de la novia, en la escuela, en el trabajo, o en cuerados; sino de efusivamente odiar lo publicado. Nos referimos a que la noticia, artículo, columna, video, foto, o cualquier cosa que el editor coloque en su página, “sufre” de ataques por medio de la opción de dejar comentarios; y posteriormente se da una bronca entre los mismos usuarios que gran parte de las veces no tiene que ver con lo publicado con el editor.
No importa que el tema sea religión, futbol, telenovelas, política, o bob esponja; los lectores “involuntariamente” dejan su frustración, su amargura, sus complejos, su aburrimiento y su ignorancia la mayoría de las veces, porque como las mentadas de madre son regularmente sonoras, se pierde la efusividad cuando se escriben.
…
Es la creatividad y no la pereza la que debiera marcar mundialmente. En lo poco que logramos estudiar profesionalmente nos enseñaron que ésta, la creatividad no es sólo como la de los japoneses o gringos para con la tecnología; sino es acomodar y modificar lo que tenemos a la mano para lograr nuestro objetivo. Si nuestra meta es estar más tiempo sentados en el sofá frente a la tele con cable, habrá que buscar enfermarnos, que se muera nuestra abuelita o hacer san lunes, luego aplicarle un diablito al medidor de luz, salir premiados esta semana en la tanda para comprar en el tianguis la pantalla de plasma (y el six), subir a la azotea con 10 metros de cable, una navaja y masquin, y enchufarnos al adaptador del cable del vecino… Ahora pregúuuntennnos qué tan felices somos.
Es precisamente con lo que ha subsistido la población de este país, no ha crecido económicamente, no se ha desarrollado, pero sigue viva y creativa, acomodándose a las “necesidades”. Con la misma creatividad chingativa ha crecido económicamente la clase política mexicana, acomodándonos las leyes para pagar sus gastos, y ellos pueden estar más tiempo en el sofá (de una suite de Miami, Irlanda o Dubay). Ahora pregúntenle a un obrero, qué tan feliz es, luego que le digan que se van a gastar su ahorro para el retiro por la crisis… Pero la creatividad mexicana provoca que en el justo instante que nos “acomoden” esa ley, la “selección” nacional de futbol logra su pase al mundial, y la respuesta entonces sigue siendo: Soy bien feliz, estoy bien satisfecho.
…
Seguimos leyendo los comentarios en la parte de abajo de una noticia, y luego de ejercer “nuestro derecho” a mentarle la madre y ser hostil con los salvadoreños, un XAnónimo en su derecho de réplica cita a Johann Wolfgang Goethe que dice: “Nadie está más completamente esclavizado que aquellos que se creen falsamente libres”.
Si entendemos la frase, nos quedamos callados; si no la entendemos, nos quedamos callados. Si nos preguntan qué tan felices somos… vuelva mañana, mi esposo(a) está durmiendo.
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
Tiene algo de cierto; somos famosos los Mexicanos en crear pretextos, brincarnos días laborables y hasta puentes semanales, suspender el trabajo por la muerte de la abuelita, por la posada y la partida de rosca, el cumpleaños del jefe; últimamente la influenza es buena opción, y claro, todos sumados a los crecientes días “oficiales” que no se chambea “por ley”.
Se debe añadir, que en Estados Unidos, donde es costumbre nacional ejercer los estereotipos, los mexicanos estamos marcados como perezosos, (talvez, pero para confirmar eso tendríamos que hacer un estudio más profesional y eso es mucho trabajo, mejor otro día). Recordamos una teoría, que nos contaba el maestro de ciencias sociales en la secundaria, que decía que la culpa del crecimiento y desarrollo del país se debía a la zona geográfica, específicamente al pinche calor. Más nos creemos entonces la encuesta, porque con cerveza y coca cola frente a la tele, todos somos felices.
Pero averiguamos un poco más sobre esa encuesta y sólo tiene dos preguntas, además de no especificar por qué medio se obtuvieron las respuestas. ¿Qué tan feliz es usted? ¿Qué tan satisfecho está usted?
Tecleando en google “países más felices del mundo”, también aparece un estudio europeo que se basa en el nivel de vida de los países y claro, México no aparece ni en los cincuenta primeros. Y como posteriormente nos dio flojera seguir buscando, entonces cambiamos de tema.
…
Pero seguimos en internet, y encontramos que luego de los chats, el mensajero instantáneo y los espacios personales públicos, (Metroflog, Facebook, Twiter, Myspace, etcétera) ya es notable una NECESARIA COSTUMBRE de los usuarios; no por firmar, ni calificar, marcar o rayar, o subir fotos de la novia, en la escuela, en el trabajo, o en cuerados; sino de efusivamente odiar lo publicado. Nos referimos a que la noticia, artículo, columna, video, foto, o cualquier cosa que el editor coloque en su página, “sufre” de ataques por medio de la opción de dejar comentarios; y posteriormente se da una bronca entre los mismos usuarios que gran parte de las veces no tiene que ver con lo publicado con el editor.
No importa que el tema sea religión, futbol, telenovelas, política, o bob esponja; los lectores “involuntariamente” dejan su frustración, su amargura, sus complejos, su aburrimiento y su ignorancia la mayoría de las veces, porque como las mentadas de madre son regularmente sonoras, se pierde la efusividad cuando se escriben.
…
Es la creatividad y no la pereza la que debiera marcar mundialmente. En lo poco que logramos estudiar profesionalmente nos enseñaron que ésta, la creatividad no es sólo como la de los japoneses o gringos para con la tecnología; sino es acomodar y modificar lo que tenemos a la mano para lograr nuestro objetivo. Si nuestra meta es estar más tiempo sentados en el sofá frente a la tele con cable, habrá que buscar enfermarnos, que se muera nuestra abuelita o hacer san lunes, luego aplicarle un diablito al medidor de luz, salir premiados esta semana en la tanda para comprar en el tianguis la pantalla de plasma (y el six), subir a la azotea con 10 metros de cable, una navaja y masquin, y enchufarnos al adaptador del cable del vecino… Ahora pregúuuntennnos qué tan felices somos.
Es precisamente con lo que ha subsistido la población de este país, no ha crecido económicamente, no se ha desarrollado, pero sigue viva y creativa, acomodándose a las “necesidades”. Con la misma creatividad chingativa ha crecido económicamente la clase política mexicana, acomodándonos las leyes para pagar sus gastos, y ellos pueden estar más tiempo en el sofá (de una suite de Miami, Irlanda o Dubay). Ahora pregúntenle a un obrero, qué tan feliz es, luego que le digan que se van a gastar su ahorro para el retiro por la crisis… Pero la creatividad mexicana provoca que en el justo instante que nos “acomoden” esa ley, la “selección” nacional de futbol logra su pase al mundial, y la respuesta entonces sigue siendo: Soy bien feliz, estoy bien satisfecho.
…
Seguimos leyendo los comentarios en la parte de abajo de una noticia, y luego de ejercer “nuestro derecho” a mentarle la madre y ser hostil con los salvadoreños, un XAnónimo en su derecho de réplica cita a Johann Wolfgang Goethe que dice: “Nadie está más completamente esclavizado que aquellos que se creen falsamente libres”.
Si entendemos la frase, nos quedamos callados; si no la entendemos, nos quedamos callados. Si nos preguntan qué tan felices somos… vuelva mañana, mi esposo(a) está durmiendo.
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
domingo, 4 de octubre de 2009
Medios de a cuarto
Digamos que la culpa de todo la tenemos nosotros, ya que somos los que trabajamos, pagamos y sobre todo incrementamos su rating.
No somos exigentes, no somos críticos, no analizamos, y por supuesto no les exigimos calidad alguna a los medios de comunicación puesto que NO aplicamos esa cualidad en nuestra vida diaria.
Así pues, los breves comentarios hacia los medios de comunicación, sea por vía telefónica, mensaje por celular o palabras dejadas en los foros internéticos, jamás obtendrán respuesta favorable si solicitan respeto, profesionalismo, ética, responsabilidad, CALIDAD. En cambio si mandamos saludos, felicitaciones, besos, abrazos, pero sobre todo ocurrencias que a su editor le parezcan “chuscas”, de inmediato se publicarán en aras de obtener algo de popularidad.
Ya no encontramos empresa de comunicación que “sufra” la mediocridad de sus programadores y editores. Si la hay, no está a nuestro alcance, pero seguramente no es popular. Pareciera ser una regla no escrita, que la calidad y profesionalismo son aburridos e inversamente proporcionales al rating.
El punto de partida sigue siendo la televisión abierta. Los dueños de canales “independientes” alguna vez, terminaron por copiar a Televisa; el primero fue TVAzteca desde su privatización como Imevisión, (recordamos a Oscar Cadena o Víctor Trujillo; un reportero independiente e in fraganti el uno y un cómico de parodias políticas el otro; del primero nadie se acuerda, y si lo hacen será como presentador de videos caseros o recientemente mentando madres detrás de las porterías en Cancún; el otro tiene controlado rating por hacer payasadas, siempre las mismas desde que trabaja en Televisa.) Alguna vez CNI, luego TVC, Cadena 3, entre otros, muy posiblemente tienen laborando a ex directores o ex programadores de las dos primeras. El caso es que a semejanza de los partidos políticos, repiten y desean hacer las mañas que hizo el primero para estar arriba.
Las “novedades” son las mismas, programas matutinos de chismes, hasta con diez seudo conductores (presupuesto hay) y rellenados con videos descargados de youtube (del año pasado, ni siquiera recientes). Noticieros “ciudadanos” que pronostican que va llover, (wow); refritos de telenovelas con actrices con menos ropa y más busto; ah y deportes.
En los deportes, (donde se maneja la mayor cantidad de dinero “legal” en el mundo) la pelea por el rating se basa (más) en las “exclusivas y los derechos de transmisión”; es decir RE-privatizan. De este modo los eventos deportivos locales los pueden ver libremente en todo el país, menos en la ciudad en que se dan; para programas más especiales, se tendrá que contratar televisión por cable, para más habrá que contratar televisión “digital”, luego la satelital, y en eventos aún más especiales tendrá que ser en pai-per-viú (pago por evento); la especialidad la califica la empresa no nosotros.
Por ejemplo, hace un año pudimos ver hasta OCHO partidos cada jornada de futbol de la Liga de Campeones de Europa por la cadena televisora ESPN, sin embargo este año fue su rival FOX Sports quien pagó la “exclusiva” transmisión, pero sólo tiene un canal en México y por consiguiente sólo un partido transmitido. De la misma forma, la cadena compró los derechos de transmisión en México de la Liga Premiere de Inglaterra, ya tenía los de la Copa Sudamericana y la Copa Libertadores. Anuncian que “transmiten” Béisbol y futbol americano de Estados Unidos. En pocos términos: Mucho abarcan, poco aprieta; y peor aún, en aras de “crecer”, la calidad de sus transmisiones, comentarios y análisis, disminuyen.
Mientras más único, individual, o exclusivo es el canal, contiene menos; ya que sus espacios (limitados) son más cotizados, por lo que prefieren siempre el sensacionalismo y no el trabajo profesional. En la televisión de paga, hay más canales y más espacio para rellenar por lo que hay “más apertura”, pero muchos insisten con los mismos formatos de su programación.
Algo similar ocurre con la radio y más absurdo nos parece que repiten los comunes vicios de la televisión (aunque no existan imágenes de por medio); tal es el caso de las transmisiones deportivas, donde los “patrocinadores” cortan el audio en vivo, hasta por 90 segundos, por tres minutos del juego, además los seudo narradores, gritan y aplauden, pero no nos enteramos de la jugada que produjo su exclamación por su pésima elocuencia. Insisten igualmente en “darle espacio” a voces femeninas (chillantes, inexpertas y sin dicción).
Posiblemente habrá algún medio de comunicación que nos tire la primera piedra, debemos aclarar que no somos investigadores (sino televidentes, radioescuchas y lectores) Pero hasta en los “mejores” diarios notamos que los redactores desconocen lo que publican, y su labor se reduce a copiar y pegar, el software ya no les pide cuidar la ortografía ni la gramática, y en aras de ganar la nota y publicarla, abusan de adjetivos, muletillas y palabras que les suenan chidas o muy cool, para sentirse modernos.
Continuará…
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com
No somos exigentes, no somos críticos, no analizamos, y por supuesto no les exigimos calidad alguna a los medios de comunicación puesto que NO aplicamos esa cualidad en nuestra vida diaria.
Así pues, los breves comentarios hacia los medios de comunicación, sea por vía telefónica, mensaje por celular o palabras dejadas en los foros internéticos, jamás obtendrán respuesta favorable si solicitan respeto, profesionalismo, ética, responsabilidad, CALIDAD. En cambio si mandamos saludos, felicitaciones, besos, abrazos, pero sobre todo ocurrencias que a su editor le parezcan “chuscas”, de inmediato se publicarán en aras de obtener algo de popularidad.
Ya no encontramos empresa de comunicación que “sufra” la mediocridad de sus programadores y editores. Si la hay, no está a nuestro alcance, pero seguramente no es popular. Pareciera ser una regla no escrita, que la calidad y profesionalismo son aburridos e inversamente proporcionales al rating.
El punto de partida sigue siendo la televisión abierta. Los dueños de canales “independientes” alguna vez, terminaron por copiar a Televisa; el primero fue TVAzteca desde su privatización como Imevisión, (recordamos a Oscar Cadena o Víctor Trujillo; un reportero independiente e in fraganti el uno y un cómico de parodias políticas el otro; del primero nadie se acuerda, y si lo hacen será como presentador de videos caseros o recientemente mentando madres detrás de las porterías en Cancún; el otro tiene controlado rating por hacer payasadas, siempre las mismas desde que trabaja en Televisa.) Alguna vez CNI, luego TVC, Cadena 3, entre otros, muy posiblemente tienen laborando a ex directores o ex programadores de las dos primeras. El caso es que a semejanza de los partidos políticos, repiten y desean hacer las mañas que hizo el primero para estar arriba.
Las “novedades” son las mismas, programas matutinos de chismes, hasta con diez seudo conductores (presupuesto hay) y rellenados con videos descargados de youtube (del año pasado, ni siquiera recientes). Noticieros “ciudadanos” que pronostican que va llover, (wow); refritos de telenovelas con actrices con menos ropa y más busto; ah y deportes.
En los deportes, (donde se maneja la mayor cantidad de dinero “legal” en el mundo) la pelea por el rating se basa (más) en las “exclusivas y los derechos de transmisión”; es decir RE-privatizan. De este modo los eventos deportivos locales los pueden ver libremente en todo el país, menos en la ciudad en que se dan; para programas más especiales, se tendrá que contratar televisión por cable, para más habrá que contratar televisión “digital”, luego la satelital, y en eventos aún más especiales tendrá que ser en pai-per-viú (pago por evento); la especialidad la califica la empresa no nosotros.
Por ejemplo, hace un año pudimos ver hasta OCHO partidos cada jornada de futbol de la Liga de Campeones de Europa por la cadena televisora ESPN, sin embargo este año fue su rival FOX Sports quien pagó la “exclusiva” transmisión, pero sólo tiene un canal en México y por consiguiente sólo un partido transmitido. De la misma forma, la cadena compró los derechos de transmisión en México de la Liga Premiere de Inglaterra, ya tenía los de la Copa Sudamericana y la Copa Libertadores. Anuncian que “transmiten” Béisbol y futbol americano de Estados Unidos. En pocos términos: Mucho abarcan, poco aprieta; y peor aún, en aras de “crecer”, la calidad de sus transmisiones, comentarios y análisis, disminuyen.
Mientras más único, individual, o exclusivo es el canal, contiene menos; ya que sus espacios (limitados) son más cotizados, por lo que prefieren siempre el sensacionalismo y no el trabajo profesional. En la televisión de paga, hay más canales y más espacio para rellenar por lo que hay “más apertura”, pero muchos insisten con los mismos formatos de su programación.
Algo similar ocurre con la radio y más absurdo nos parece que repiten los comunes vicios de la televisión (aunque no existan imágenes de por medio); tal es el caso de las transmisiones deportivas, donde los “patrocinadores” cortan el audio en vivo, hasta por 90 segundos, por tres minutos del juego, además los seudo narradores, gritan y aplauden, pero no nos enteramos de la jugada que produjo su exclamación por su pésima elocuencia. Insisten igualmente en “darle espacio” a voces femeninas (chillantes, inexpertas y sin dicción).
Posiblemente habrá algún medio de comunicación que nos tire la primera piedra, debemos aclarar que no somos investigadores (sino televidentes, radioescuchas y lectores) Pero hasta en los “mejores” diarios notamos que los redactores desconocen lo que publican, y su labor se reduce a copiar y pegar, el software ya no les pide cuidar la ortografía ni la gramática, y en aras de ganar la nota y publicarla, abusan de adjetivos, muletillas y palabras que les suenan chidas o muy cool, para sentirse modernos.
Continuará…
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com
martes, 8 de septiembre de 2009
Te acusarán…
de ser quien habla en el país de los mudos,
de ser el loco en el país de los cuerdos,
de ser sabio en el país de los necios,
de ser malo en el país de los buenos,
de divertirte en el país de los serios,
de estar libre en el país de los presos,
de estar vivo en el país de los enanos…
Joaquín Sabina.
de ser el loco en el país de los cuerdos,
de ser sabio en el país de los necios,
de ser malo en el país de los buenos,
de divertirte en el país de los serios,
de estar libre en el país de los presos,
de estar vivo en el país de los enanos…
Joaquín Sabina.
Todos dispersos, todos intolerantes, todos agresivos y todos de vuelta con lo mismo…¿todos?
NO, todos no. Resulta que el que más mienta madres, el más multado, el más raro, el más declarador, el más popular… es el MÁS TOLERANTE.
Precisamente ÉL, el más protagonista en nuestras opiniones es ahora el más tranquilo. Dicen los columnistas pagados, que “aprendió” de las multas. NO, claro que no. Este ser humano de tan “visceral” actitud, nos muestra ahora la más sensata postura y mejor aún nos aclara, nos indica, nos obliga a PENSAR y APRENDER.
Es la experiencia la que mayor peso debe tener en nuestras vidas (si es que algo aprendemos de ella, si es que tenemos memoria). ¿Qué caso tiene volver a reclamarle a los oídos sordos? ¿qué oportunidad tenemos contra los amañados reglamentos y leyes?
No es con golpes, no es con “revisiones”, no es con patadas y mentadas en los vestidores, no es pagando múltiples días de salario mínimo. Es con inteligencia.
…
Al minuto 95… claro que no vemos a un Director Técnico calmado, es un “manojo de nervios”, está A PUNTO de estallar y… cae el “/&%# “ gol rallado… … … … ÉL, ya mentó madres, ya dijo “árbitro hijo de puta”, ya estuvo tres partidos en la tribuna, ya pagó miles de pesos; YA PASÓ POR ESTO. ¿Por qué hacer lo mismo cada seis meses? ÉL no es monótono, a ÉL el barbón le dio cerebro además de vísceras, ÉL no quiere ser cómo los demás entrenadores, (esas oportunidades ya las desechó).
…
¿Qué oportunidades tenemos, qué herramientas son nuestras, qué nos dejan hacer y qué no? Las “reglas” las ponen ellos, y éste equipo está afiliado a ésa federación.
Qué los árbitros están en nuestra contra, no es novedad, qué los equipos “grandes” pesan, no es novedad, que sentimos que “todos” están en nuestra contra… no es novedad.
Somos y seremos el patito feo, el caballo negro, los caemal, los multados, los indisciplinados, los raros, los indeseables, los incómodos, los golpeadores… no es ninguna novedad. Así “nacimos”, así “nos hicieron”, así “aceptamos” ser… y aún más así aceptamos estar, bajo sus reglas.
Tiene mucho más mérito levantarse y estar orgullosos de nuestras ganas, nuestra actitud. "Con el empuje, con el sello, con el corazón, vamos a seguir sumando, segurísimo"
Para ellos la generosidad no es más
que un lujo que no pueden pagarse,
viven alimentados por la envidia
que los habita en forma de costumbre.
Míralos revolverse recelosos tras sus gafas de concha.
Te acusarán, te acusarán, te acusarán…
Joaquín Sabina
que un lujo que no pueden pagarse,
viven alimentados por la envidia
que los habita en forma de costumbre.
Míralos revolverse recelosos tras sus gafas de concha.
Te acusarán, te acusarán, te acusarán…
Joaquín Sabina
René Avendaño Villafuerte
Critico y luego existo.
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com
viernes, 19 de junio de 2009
“Aquel que no conoce su historia está condenado a repetirla”
Si bien es cierto que nuestros comentarios son redundantes en cuanto los mismos temas y redacción, es porque sentimos que la sociedad no camina y procuramos moverla.
Nos acostumbramos a lo que haya, a lo que nos den. El “amor a la camiseta” y el “apoyo en las buenas y en las malas”, el “patriotismo”, el “orgullo mexicano”, es simplemente consumismo, entretenimiento barato. Es una dependencia como tomar cerveza, como a ir al cine, como ver la telenovela, como jugar consolas de juegos. Es el simple hecho de ser aficionados a “ALGO”, ya sea al “Puebla de La Franja”, a éste futbol de la Federación Mexicana, a su Selección, al “patriotismo”, a algún partido político, a López Obrador, al presidente, a Bob Esponja, a los narcos, a la influenza, etcétera.
Nos desbaratan al equipo y al país y lo más “interesante” que se nos ocurre es: “No ver atrás, sino para adelante”; y para adelante no tienen visión ni siquiera de seis meses, puesto que ocurrirá exactamente lo mismo en el próximo torneo, en las próximas elecciones y en el siguiente sexenio.
En el futbol (que nos gusta) nos tragamos fácilmente las declaraciones que los jugadores que se fueron “eligieron” no quedarse. Se habla de más dinero, de que quieren sobresalir en un “mejor” equipo. Se habla de otras nuevas contrataciones, de que sólo para préstamos alcanzó el presupuesto y suponemos que en seis meses ocurrirá lo mismo.
Sin embargo, si alguien hablara de cantidades, de cuentas claras, de CUÁNTO dinero está de por medio, no especularíamos. Los que hablan, pronuncian, declaran, discursan, usan palabras rebuscadas para apantallar al que escucha, dicen “no hay presupuesto”, jamás nos dicen cuánto NO hay, cuánto se necesita. Sabemos cuánto vale un kilo de frijoles, pero nunca nos dicen cuánto gana semanalmente un propietario de un club de futbol. En política (que no nos gusta) jamás sabremos cuánto le toca de comisión a los políticos por aprobar concesiones y subrogaciones.
Si es el dinero lo que más falta, si es lo que más se busca; tendríamos todos los mexicanos entender de cantidades, de costos y presupuestos; pero no les conviene, mientras más ignorantes, somos más fáciles de engañar.
Debemos de aprender a buscar y usar la información, los medios de comunicación ya no están haciendo su trabajo, son utilizados para entretenernos.
Cada que hay cambios, piden esperar (sin criticar) hasta el séptimo u octavo juego de futbol para correr al entrenador, ya es ganancia porque en política hay que esperar seis años y el que llega siempre es peor; a los dos los cambian, en ninguno hay planes a futuro, ni desarrollo o construcción alguna… no nos gusta trabajar.
No existe el “beneficio” de la duda, el que tenga dudas, que las investigue YA; antes de votar, antes de trabajar, antes de correr a los que ya trabajaban. Pésima costumbre mexicana de esperar (dormir) a que venga supermán (o el chapulín colorado) o Dios en persona a “salvarnos”.
Llegamos al punto de que nuestra historia se repite cada seis meses. No es por nostalgia, no es por añoranza, no es por amor al pasado. Es por no AVANZAR, por no CRECER. Estamos estancados (El Puebla, la ciudad, el estado, el país, el mundo).
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
miércoles, 17 de junio de 2009
Hacer, no piratiar
A nivel internacional los mexicanos tenemos fama de perezosos. Un comentario del padre Nacho menciona que lo que necesita un mexicano para ponerse a trabajar es… cruzar la frontera. Cambiar de ambiente, cambiar la mentalidad, no ser mexicano.
La segunda fama, que incluso muchos mexicanos la afirman con orgullo, es la de ser los segundos mejores en el mundo en cuanto a productos piratas. Los primeros son los chinos, pero ellos son más conocidos por su mano de obra barata; mientras que los mexicanos tenemos picardía, tenemos creatividad, tenemos gracia, pero tenemos harta güeva de usarla, mejor la copiamos y si tenemos algo de dinero la compramos. Nos vamos por el lado fácil.
Por ejemplo, Carlos Slim, “nuestro” millonario mexicano, elevó sus ganancias tras “comprar” bara bara a Teléfonos de México, de manos de su tocayo y amigo Salinas, que en vez de inyectar recursos públicos para comunicaciones, mejor se guardó ese dinero y “vendió” Telmex, para que otro haga el trabajo que le toca al gobierno. Igualito que las subrogaciones de las guarderías del IMSS, igualito que las carreteras concesionadas, igual que se está haciendo con la energía eléctrica y petróleo.
No es por costumbre, no es una guía, no es ejemplo, es PEREZA. Los mexicanos queremos dinero fácil, todos queremos aquel empleo en que menos se nos emplee, pero nos paguen como si trabajáramos. Los puestos más cotizados son los de gobierno, porque no sólo se tienen el sueldo y todas las prestaciones, sino que se pueden hacer “favores” y luego cobrarlos.
En las próximas elecciones, los “ciudadanos” vamos a “cumplir con nuestra obligación civil de votar” y luego de ésta simple marca de crayola sobre papel, nos sentamos a dormir (civilmente) al menos tres años, mientras que ésos a los que “elegimos” cobran su sueldo cada quincena y roban diariamente. Es decir no los vigilamos, no nos quejamos, mucho menos derrocarlos.
Pero aunque no queramos aburrir a los lectores con política, sucede exactamente lo mismo en toda nuestra cotidiana vida. El cine es territorio gringo con doblaje nacional, al igual que la tele; el chavo del 8 y el chapulín colorado, famosos en Sudamérica, siguen al aire y en sus guiones y argumentos quedan siempre de manifiesto la holgazanería mexicana (que orgullo). La música "popular" son covers extranjeros (valga la redundancia), ya no hay compositores.
Ahora entonces, veamos el futbol; NO hay la mínima intención de desarrollar, de HACER, de CREAR jugadores. Así nos tienen acostumbrados a los aficionados que SIEMPRE vemos con muy buenos ojos COMPRAR a los ya hechos; “aceptamos que llegue Juan de las Pitas con tal que seamos campeones”. Eso sí, siempre los criticamos por NO tenerle amor a la camiseta cuando fallan un gol, y cuando otro equipo los compra les decimos traidores.
La flojera por lógica conlleva la irresponsabilidad, lo común de los mexicanos es culpar a todos los posibles menos a nosotros mismos, y en el último de los casos, aplicamos los: “qué se le va hacer”, “ya que, ni modos”,” ya valió”,“haiga sido como haiga sido”.
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
La segunda fama, que incluso muchos mexicanos la afirman con orgullo, es la de ser los segundos mejores en el mundo en cuanto a productos piratas. Los primeros son los chinos, pero ellos son más conocidos por su mano de obra barata; mientras que los mexicanos tenemos picardía, tenemos creatividad, tenemos gracia, pero tenemos harta güeva de usarla, mejor la copiamos y si tenemos algo de dinero la compramos. Nos vamos por el lado fácil.
Por ejemplo, Carlos Slim, “nuestro” millonario mexicano, elevó sus ganancias tras “comprar” bara bara a Teléfonos de México, de manos de su tocayo y amigo Salinas, que en vez de inyectar recursos públicos para comunicaciones, mejor se guardó ese dinero y “vendió” Telmex, para que otro haga el trabajo que le toca al gobierno. Igualito que las subrogaciones de las guarderías del IMSS, igualito que las carreteras concesionadas, igual que se está haciendo con la energía eléctrica y petróleo.
No es por costumbre, no es una guía, no es ejemplo, es PEREZA. Los mexicanos queremos dinero fácil, todos queremos aquel empleo en que menos se nos emplee, pero nos paguen como si trabajáramos. Los puestos más cotizados son los de gobierno, porque no sólo se tienen el sueldo y todas las prestaciones, sino que se pueden hacer “favores” y luego cobrarlos.
En las próximas elecciones, los “ciudadanos” vamos a “cumplir con nuestra obligación civil de votar” y luego de ésta simple marca de crayola sobre papel, nos sentamos a dormir (civilmente) al menos tres años, mientras que ésos a los que “elegimos” cobran su sueldo cada quincena y roban diariamente. Es decir no los vigilamos, no nos quejamos, mucho menos derrocarlos.
Pero aunque no queramos aburrir a los lectores con política, sucede exactamente lo mismo en toda nuestra cotidiana vida. El cine es territorio gringo con doblaje nacional, al igual que la tele; el chavo del 8 y el chapulín colorado, famosos en Sudamérica, siguen al aire y en sus guiones y argumentos quedan siempre de manifiesto la holgazanería mexicana (que orgullo). La música "popular" son covers extranjeros (valga la redundancia), ya no hay compositores.
Ahora entonces, veamos el futbol; NO hay la mínima intención de desarrollar, de HACER, de CREAR jugadores. Así nos tienen acostumbrados a los aficionados que SIEMPRE vemos con muy buenos ojos COMPRAR a los ya hechos; “aceptamos que llegue Juan de las Pitas con tal que seamos campeones”. Eso sí, siempre los criticamos por NO tenerle amor a la camiseta cuando fallan un gol, y cuando otro equipo los compra les decimos traidores.
La flojera por lógica conlleva la irresponsabilidad, lo común de los mexicanos es culpar a todos los posibles menos a nosotros mismos, y en el último de los casos, aplicamos los: “qué se le va hacer”, “ya que, ni modos”,” ya valió”,“haiga sido como haiga sido”.
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
lunes, 15 de junio de 2009
¿Aficionados o Consumistas?
No es la primera vez que tocamos el tema y suponemos que no será la última. Así es el estilo de vida capitalista-neoliberal, consumir, consumir más, cambiar, “renovar”, “reforzar”, volver a consumir.
Cuando vamos al cine o al mercado por devedés, jamás es para ver o comprar una película vieja. Todos los productos alimenticios, ya sean de consumo básico o chatarra, tienen como obligación de marketing, renovarse, (normalmente sólo es en la envoltura).
Pues esa costumbre que provoca ansias de comprar el coche del año, el pantalón de moda o escuchar todo el día el nuevo sencillo hasta que hay otro; nos la aplican los mercadólogos al futbol y la aceptamos, no con resignación, con mucha felicidad, creyendo implícitamente que lo nuevo es mejor.
De una semana para acá ya no nos interesan los apellidos Osorno, Davino o Núñez; no importa que se nos olviden en esta otra los sobrenombres Bola, Samba o Cherokee. Ahora, aunque JAMÁS haya tenido NADA que ver con nuestro equipo, ya somos aficionados a un país africano llamado Angola.
¿Sabemos el significado de las palabras: Historia, arraigo, identidad? Ni siquiera entendemos el significado de: REFUERZO.
Al final de la temporada opinamos que no era necesario reforzarse, el equipo tal y como estaba, con la experiencia de un torneo más, estaba para campeón. Al final del torneo regular los aficionados preguntaban “¿quién te gusta para refuerzo?”; la respuesta más concurrente era un delantero más y un portero titular…YA.
Refuerzo. Esta palabrita futbolera la implantaron los promotores (traficantes de piernas) para que siempre que se pueda, se compré un “nuevo” jugador. (de eso viven). Entonces similarmente como comprar el chicle con rebuscados “nuevos sabores”, hay que “reforzarse” al menos cada seis meses.
Le creímos a Chelís (y él así pensó) en la “nueva era” del Puebla de La Franja, tiene estilo propio, tiene identidad, tiene arraigo, y lo plantó en el césped del estadio, era cuestión de “hacer historia”. No se pudo. El consumismo dicta que hay que vender, (borrar, olvidar) ser de nuevo débiles y… “reforzar” (comprar, cambiar).
No hay memoria para la historia, no hay espacio para sentar bases, no hay corazón para sentir arraigo; sin embargo este equipo se llama IGUALITO que el anterior, (no se llama Estudiantes en vez de Tecos, no se llama Monarcas en vez de Ates) se llama Puebla de La Franja, y hace mucho que no tiene apellidos (como Poblete, o Fogel, o Larios) ni padres, (no tiene madre). Entonces no hay problema, los aficionados mansos, creemos y juramos que es el mismo, por lo tanto “hay que apoyarlo en las buenas y en las malas”.
Entonces, cuando los comentaristas deportivos mencionan “defender los colores del equipo”… ¿Es literal? ¿Somos aficionados el NOMBRE? ¿A los jugadores? ¿Al consumismo? ¿A las playeras? ¿Al futbol? ¿Al entretenimiento?... ¿O al equipo?
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
Cuando vamos al cine o al mercado por devedés, jamás es para ver o comprar una película vieja. Todos los productos alimenticios, ya sean de consumo básico o chatarra, tienen como obligación de marketing, renovarse, (normalmente sólo es en la envoltura).
Pues esa costumbre que provoca ansias de comprar el coche del año, el pantalón de moda o escuchar todo el día el nuevo sencillo hasta que hay otro; nos la aplican los mercadólogos al futbol y la aceptamos, no con resignación, con mucha felicidad, creyendo implícitamente que lo nuevo es mejor.
De una semana para acá ya no nos interesan los apellidos Osorno, Davino o Núñez; no importa que se nos olviden en esta otra los sobrenombres Bola, Samba o Cherokee. Ahora, aunque JAMÁS haya tenido NADA que ver con nuestro equipo, ya somos aficionados a un país africano llamado Angola.
¿Sabemos el significado de las palabras: Historia, arraigo, identidad? Ni siquiera entendemos el significado de: REFUERZO.
Al final de la temporada opinamos que no era necesario reforzarse, el equipo tal y como estaba, con la experiencia de un torneo más, estaba para campeón. Al final del torneo regular los aficionados preguntaban “¿quién te gusta para refuerzo?”; la respuesta más concurrente era un delantero más y un portero titular…YA.
Refuerzo. Esta palabrita futbolera la implantaron los promotores (traficantes de piernas) para que siempre que se pueda, se compré un “nuevo” jugador. (de eso viven). Entonces similarmente como comprar el chicle con rebuscados “nuevos sabores”, hay que “reforzarse” al menos cada seis meses.
Le creímos a Chelís (y él así pensó) en la “nueva era” del Puebla de La Franja, tiene estilo propio, tiene identidad, tiene arraigo, y lo plantó en el césped del estadio, era cuestión de “hacer historia”. No se pudo. El consumismo dicta que hay que vender, (borrar, olvidar) ser de nuevo débiles y… “reforzar” (comprar, cambiar).
No hay memoria para la historia, no hay espacio para sentar bases, no hay corazón para sentir arraigo; sin embargo este equipo se llama IGUALITO que el anterior, (no se llama Estudiantes en vez de Tecos, no se llama Monarcas en vez de Ates) se llama Puebla de La Franja, y hace mucho que no tiene apellidos (como Poblete, o Fogel, o Larios) ni padres, (no tiene madre). Entonces no hay problema, los aficionados mansos, creemos y juramos que es el mismo, por lo tanto “hay que apoyarlo en las buenas y en las malas”.
Entonces, cuando los comentaristas deportivos mencionan “defender los colores del equipo”… ¿Es literal? ¿Somos aficionados el NOMBRE? ¿A los jugadores? ¿Al consumismo? ¿A las playeras? ¿Al futbol? ¿Al entretenimiento?... ¿O al equipo?
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
QUE SERÁ
José Feliciano (adaptación)
Puebla mía, que estas en la desdicha
perdida como equipo que desciende
la pena, el abandono, son tu triste compañí
Puebla mía estas sin alegría.
Que será, que será, que será
que será de mi Puebla, que será
si se mucho o no se nada
ya mañana se verá,
y seráserá, será lo que será.
Ya mis amigos, refuerzos casi todos
y los otros partirán después del draft
Lo siento porque amaba su agradable compañía
mas es su vida y se tienen que marchar.
Que será, que será, que será
que será, de mi Puebla que será
sin Davino, sin Osorno, tristemente llorará
la afición decepcionada seguirá
Puebla mía te quitan tu sonrisa
que fue la fuente de mi amor primero
nos cuentan, lo prometen como y cuando no lo sé
Chelis dice, yo lo reforzaré
Puebla mía, que estas en la desdicha
perdida como equipo que desciende
la pena, el abandono, son tu triste compañí
Puebla mía estas sin alegría.
Que será, que será, que será
que será de mi Puebla, que será
si se mucho o no se nada
ya mañana se verá,
y seráserá, será lo que será.
Ya mis amigos, refuerzos casi todos
y los otros partirán después del draft
Lo siento porque amaba su agradable compañía
mas es su vida y se tienen que marchar.
Que será, que será, que será
que será, de mi Puebla que será
sin Davino, sin Osorno, tristemente llorará
la afición decepcionada seguirá
Puebla mía te quitan tu sonrisa
que fue la fuente de mi amor primero
nos cuentan, lo prometen como y cuando no lo sé
Chelis dice, yo lo reforzaré
Mentalidá mexicana.
Queremos creer y comprobamos cada partido contra los “débiles”, que no hay en el mundo una selección nacional en que pese tanto la mentalidad, la creencia, el (des)ánimo. Pero es todavía más absurdo que nadie de las personas que rodean al seleccionado de futbol mexicano la tome en cuenta.
Basta con ver unos cinco juegos entre equipos “grandes” y “chicos” de la liga local, para entender a qué se juega en México. Los aficionados de los cuatro equipos más populares del país (Chivas, América, Pumas y Cruz Azul) de principio a fin llamaron equipos pequeños a Puebla e Indios; Toluca y Monterrey lo vivieron en sus respectivas eliminaciones. El argumento fue: la garra, la motivación. Pumas y Pachuca, sufrieron sus segundos 90 minutos en semifinales, y apenas les alcanzó para sobreponerse.
¿Es tan difícil darse cuenta de esa “garra y motivación”? ¿Qué no es ver futbol el principal trabajo de un director técnico? ¿No puede pasar por su mente una analogía Indios-Toluca?
Hay una muy grande diferencia entre Orgullo y Soberbia, los dos a la distancia aparentan fuerza, sin embargo el primero la tiene por basarse en algo cierto, y el segundo sólo la presume porque alguna vez la tuvo.
Así se vio México en El Salvador, solo soberbia y nada de futbol. Si alguien lo duda, basta ver las imágenes de Guillermo Franco en el césped, celebrando el penal que “se comió” el árbitro; aunque fuera válida la falta, el orgullo no tiene esos desplantes.
En el lado contrario, aquel “equipito” azul, sacó todo el orgullo a la mano, al que le dio su afición y cansados pero con “garra y motivación”, sacaron su resultado. Como si hubieran logrado el no descenso, como si se metieran por primera vez a una liguilla, creyendo y sintiendo que se puede derrotar al “gigante”.
¿Cuántos millones se gastaron en jugadores y cuerpo técnico en el América? ¿Cuánto se gastó en Puebla e Indios? ¿Hugo Sánchez cuánto ganó? Erickson se llevó 7 millones de dólares. ¿Cuánto le pagan a Carlos de los Cobos en El Salvador? ¿El dinero da orgullo o soberbia?
Cuando jugamos contra Argentina, o Brasil o alguna selección europea, mostramos esa garra por creer que nos ven débiles y “demostramos” orgullo por la camiseta, aún así perdemos. Contra un equipo frío y robotizado como Estados Unidos, también sobresale el orgullo, la movilidad, la picardía, pero con un contragolpe nos ganan siempre.
Personalmente, aunque sí lo hacemos responsable, aún creemos en Javier Aguirre, escuchamos y leemos muchas otra voces para saber como “defender” nuestra creencia. Sin embargo en su exceso de confianza no lo podemos ayudar, es culpable. En la alineación, en los movimientos y por supuesto en la MENTALIDAD, responsabilizamos a ese SOBERBIO carácter que tiene Mario Carrillo.
Los poblanos así de sencillo podemos entender el partido contra los salvadoreños, porque hace seis meses sufrimos ese tipo de juegos. ¿Cuantos minutos han estado en la banca Javier Aguirre y Mario Carrillo? ¿Por qué le confió el primer partido Javier Aguirre? Un día después buscamos opiniones y datos que nos expliquen por qué está con Aguirre, y no hay respuesta lógica; a la ilógica le dicen Mamá Toña.
¿Alguien tiene esperanzas de ganarle a Costa Rica de visitante? ¿Podremos ganarle a EUA en el Azteca?
Así como dudamos de la extinción en Primera División de Necaxa. Así afirmamos que la Selección de la FMF estará en Sudáfrica. La FIFA tiene en México muchísimo dinero que perder si no se clasifica. Pero no es Conmebol, donde el banco Santander amenazó con romper contrato si no regresaba México.
René Avendaño Villafuerte.
paraqueatuvuelta@hotmail.com
Basta con ver unos cinco juegos entre equipos “grandes” y “chicos” de la liga local, para entender a qué se juega en México. Los aficionados de los cuatro equipos más populares del país (Chivas, América, Pumas y Cruz Azul) de principio a fin llamaron equipos pequeños a Puebla e Indios; Toluca y Monterrey lo vivieron en sus respectivas eliminaciones. El argumento fue: la garra, la motivación. Pumas y Pachuca, sufrieron sus segundos 90 minutos en semifinales, y apenas les alcanzó para sobreponerse.
¿Es tan difícil darse cuenta de esa “garra y motivación”? ¿Qué no es ver futbol el principal trabajo de un director técnico? ¿No puede pasar por su mente una analogía Indios-Toluca?
Hay una muy grande diferencia entre Orgullo y Soberbia, los dos a la distancia aparentan fuerza, sin embargo el primero la tiene por basarse en algo cierto, y el segundo sólo la presume porque alguna vez la tuvo.
Así se vio México en El Salvador, solo soberbia y nada de futbol. Si alguien lo duda, basta ver las imágenes de Guillermo Franco en el césped, celebrando el penal que “se comió” el árbitro; aunque fuera válida la falta, el orgullo no tiene esos desplantes.
En el lado contrario, aquel “equipito” azul, sacó todo el orgullo a la mano, al que le dio su afición y cansados pero con “garra y motivación”, sacaron su resultado. Como si hubieran logrado el no descenso, como si se metieran por primera vez a una liguilla, creyendo y sintiendo que se puede derrotar al “gigante”.
¿Cuántos millones se gastaron en jugadores y cuerpo técnico en el América? ¿Cuánto se gastó en Puebla e Indios? ¿Hugo Sánchez cuánto ganó? Erickson se llevó 7 millones de dólares. ¿Cuánto le pagan a Carlos de los Cobos en El Salvador? ¿El dinero da orgullo o soberbia?
Cuando jugamos contra Argentina, o Brasil o alguna selección europea, mostramos esa garra por creer que nos ven débiles y “demostramos” orgullo por la camiseta, aún así perdemos. Contra un equipo frío y robotizado como Estados Unidos, también sobresale el orgullo, la movilidad, la picardía, pero con un contragolpe nos ganan siempre.
Personalmente, aunque sí lo hacemos responsable, aún creemos en Javier Aguirre, escuchamos y leemos muchas otra voces para saber como “defender” nuestra creencia. Sin embargo en su exceso de confianza no lo podemos ayudar, es culpable. En la alineación, en los movimientos y por supuesto en la MENTALIDAD, responsabilizamos a ese SOBERBIO carácter que tiene Mario Carrillo.
Los poblanos así de sencillo podemos entender el partido contra los salvadoreños, porque hace seis meses sufrimos ese tipo de juegos. ¿Cuantos minutos han estado en la banca Javier Aguirre y Mario Carrillo? ¿Por qué le confió el primer partido Javier Aguirre? Un día después buscamos opiniones y datos que nos expliquen por qué está con Aguirre, y no hay respuesta lógica; a la ilógica le dicen Mamá Toña.
¿Alguien tiene esperanzas de ganarle a Costa Rica de visitante? ¿Podremos ganarle a EUA en el Azteca?
Así como dudamos de la extinción en Primera División de Necaxa. Así afirmamos que la Selección de la FMF estará en Sudáfrica. La FIFA tiene en México muchísimo dinero que perder si no se clasifica. Pero no es Conmebol, donde el banco Santander amenazó con romper contrato si no regresaba México.
René Avendaño Villafuerte.
paraqueatuvuelta@hotmail.com
¿Elecciones? ¿Beneficios?
En un día normal, abrimos unas diez páginas web de noticias y nos enteramos a grandes rasgos de lo que pasa en este país. A grandes rasgos porque procuramos no leer más de las primeras tres palabras de la sección de política: “todos en campaña”. Luego nos vamos a los deportes, ya de relleno leemos una que otra opinión.
Sin embargo las columnas y artículos, las cartas de los lectores y la creciente moda de contestar comentarios debajo, inmediatamente nos “inspiran” a retomar, criticar, contestar, y completar sus textos. Pero el tema en cuestión no es futbol, ni tiene que ver con deportes: son las “elecciones”.
Dicen, publican, comentan, que hay “toda una campaña” en los medios de comunicación para “no votar”. Ahora además de pelearse los azules y los tricolores por su mayoría en el Congreso, y de dividir más a la supuesta “izquierda”, también se hace una campaña política por no votar. (¿También la pagamos nosotros?)
En algún lado de nuestra historia (olvidada) y de nuestra memoria (apenas recordada) suponíamos encontrar que si el abstencionismo era “mayoría” habría que comenzar las campañas de nuevo y anular votaciones. Al menos la lógica debería estar así estipulada. No obstante aunque sólo voten tres personas, el IFE da por “democrática” la elección y a “gobernar” se ha dicho. Del anterior argumento se agarran los que SÍ van a votar.
Los que NO van a votar, no pueden contra tal argumento, dejan inconclusa su defensa ya que su costumbre mexicana es estar siempre en competencia, perdiendo y ganando, revanchas y trampas; elección tras elección. Cuando no se le cree al partido en el poder, pues “el cambio” es una “opción”. Cuando ninguno de los de arriba; entonces los partidos chiquitos o familiares (o sindicales); cuando ninguno es bueno, entonces hay que poner en la boleta: “Chelís pa’presidente”. Pero el colmo del asunto, el sinsentido, es no apoyar las campañas políticas, haciendo una. (A ver si no les cobra derechos de autor el Sub-zero).
Entonces, la pobre conclusión de los electores y ahora de los no votantes, parece basarse en el principio deportivo de las olimpiadas, “lo importante no es ganar, sino competir”. Y dan como argumento válido que tal o cual partido o color se BENEFICIA votando, anulando o no participando.
Dicen: “Abstenerse de sufragar o votar en blanco beneficiaría sólo al PAN y al PRI”. ¿Al votar por los otros no? ¿Los partiditos no están aliados con estos dos? ¿Su izquierda existe? ¿No son los partiditos los que avalan a los partidotes?
Son todos parte del mismo juego, de la misma competencia a la que llaman “democracia”. Todos están dirigidos por la misma mano: dinero-corrupción.
El escenario el 7 de julio es el mismo, tenga el color que tenga; los partiditos que pierden gritarán “fraude”, aceptarán su minoría en el Congreso y en tres años lo volverán a intentar. De eso viven.
Si existen entre los candidatos, “honrosas excepciones”, es urgente indicarles que no se manchen, que no jueguen, que no compitan; las reglas de ese juego están ya establecidas, no hay posibilidad de triunfo, mucho menos de cambio.
El hecho de no votar no conlleva el buscar a quién beneficiar y a quién no, ES NO CREER en su show, en sus elecciones, en su burla. Los que votan no deben dudar, al desconfiar dan cabida al juego. Los que NO votamos estamos seguros. Como entretenimiento preferimos mil veces el futbol, es más serio.
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
Sin embargo las columnas y artículos, las cartas de los lectores y la creciente moda de contestar comentarios debajo, inmediatamente nos “inspiran” a retomar, criticar, contestar, y completar sus textos. Pero el tema en cuestión no es futbol, ni tiene que ver con deportes: son las “elecciones”.
Dicen, publican, comentan, que hay “toda una campaña” en los medios de comunicación para “no votar”. Ahora además de pelearse los azules y los tricolores por su mayoría en el Congreso, y de dividir más a la supuesta “izquierda”, también se hace una campaña política por no votar. (¿También la pagamos nosotros?)
En algún lado de nuestra historia (olvidada) y de nuestra memoria (apenas recordada) suponíamos encontrar que si el abstencionismo era “mayoría” habría que comenzar las campañas de nuevo y anular votaciones. Al menos la lógica debería estar así estipulada. No obstante aunque sólo voten tres personas, el IFE da por “democrática” la elección y a “gobernar” se ha dicho. Del anterior argumento se agarran los que SÍ van a votar.
Los que NO van a votar, no pueden contra tal argumento, dejan inconclusa su defensa ya que su costumbre mexicana es estar siempre en competencia, perdiendo y ganando, revanchas y trampas; elección tras elección. Cuando no se le cree al partido en el poder, pues “el cambio” es una “opción”. Cuando ninguno de los de arriba; entonces los partidos chiquitos o familiares (o sindicales); cuando ninguno es bueno, entonces hay que poner en la boleta: “Chelís pa’presidente”. Pero el colmo del asunto, el sinsentido, es no apoyar las campañas políticas, haciendo una. (A ver si no les cobra derechos de autor el Sub-zero).
Entonces, la pobre conclusión de los electores y ahora de los no votantes, parece basarse en el principio deportivo de las olimpiadas, “lo importante no es ganar, sino competir”. Y dan como argumento válido que tal o cual partido o color se BENEFICIA votando, anulando o no participando.
Dicen: “Abstenerse de sufragar o votar en blanco beneficiaría sólo al PAN y al PRI”. ¿Al votar por los otros no? ¿Los partiditos no están aliados con estos dos? ¿Su izquierda existe? ¿No son los partiditos los que avalan a los partidotes?
Son todos parte del mismo juego, de la misma competencia a la que llaman “democracia”. Todos están dirigidos por la misma mano: dinero-corrupción.
El escenario el 7 de julio es el mismo, tenga el color que tenga; los partiditos que pierden gritarán “fraude”, aceptarán su minoría en el Congreso y en tres años lo volverán a intentar. De eso viven.
Si existen entre los candidatos, “honrosas excepciones”, es urgente indicarles que no se manchen, que no jueguen, que no compitan; las reglas de ese juego están ya establecidas, no hay posibilidad de triunfo, mucho menos de cambio.
El hecho de no votar no conlleva el buscar a quién beneficiar y a quién no, ES NO CREER en su show, en sus elecciones, en su burla. Los que votan no deben dudar, al desconfiar dan cabida al juego. Los que NO votamos estamos seguros. Como entretenimiento preferimos mil veces el futbol, es más serio.
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
Sin futbol y con sobrecupo de políticos.
Estamos aburridos, hastiados, de vez en cuando encabronados y apáticos. Los pocos partidos de futbol que tenemos ya tienen sobre cupo de candidatos.
Los debates políticos tendrían más validez en un ring de box; en México, sería más democrático un torneo de futbol de tres meses entre partidos políticos que en las campañas; el goleador del equipo merecería ser presidente del congreso y su entrenador presidente de la república, según el número de puntos en la tabla general se repartirían las curules; en vez de competir por el no descenso, sería por el registro.
No es que estemos divagando, o no mucho; pero nos están metiendo la política (que no es lo mismo que politizarnos) hasta por el… ¡ah no!, por el entretenimiento queremos decir. Por ejemplo, en nuestros leves divagues, nos hacen pensar: ¿Qué preferimos? votar por Chelís o por los otros… porque no tenemos idea de cómo se llaman esos otros, tampoco conocemos sus “propuestas”, en cambio al ser candidatos podemos afirmar que jamás harán algo bueno.
Chelís sale cada veinte minutos en spots del pri; en igualdad de circunstancias están los Pumas tomándose fotos y recibiendo medallas de Marcelo Ebrard, los tuzos deben recibir en su estadio al junior Calderón y sus amigos; Javier Aguirre y la selección, detuvo el entrenamiento porque Felipe necesita tomarse la foto…
Si tuviéramos científicos creadores en México, tendría gran éxito el inventar una televisión que ocultara la franja publicitaria permanente en los partidos de futbol sin ocultar la cancha, (pero de seguro harían otra vertical a la derecha o la izquierda); podría tener la opción de reconocimiento de voz, programada por el usuario para detectar los mensajes de Calderón en los medios tiempos, cambiando de canal automáticamente.
Era nuestra primera idea, ignorar las campañas políticas, pero mancharon al futbol, (faltan las telenovelas y las caricaturas) ya tienen publicidad a todas horas en todos lados. ¿cuál es la opción? ¿votar? ¡JA!
Ya nos regañaron quienes afirman que la política y sus elecciones son “cosa seria”. ¿Dónde? Ni siquiera los rostros en su publicidad lo son, el fotógrafo no pudo con ellos y no quisieron gastar en asesores de imagen.
El IFE y sus elecciones jamás han sido una opción o posibilidad de cambio, el que gane y el que pierda tienen el mismo perfil; el derrotado se hará de más “amigos” que inviertan en su campaña y lo intentará otra vez; el candidato electo buscará un puesto de mayor rango, mayor dinero, y mayor responsabilidad vendida o echada a la basura. Pero no es de ahora, ni del sexenio, ni del siglo; es la eterna historia electoral de México.
Por costumbre, los mexicanos somos irresponsables. Huimos lo más que podemos del trabajo, nos conformamos con poco porque siempre el hacer un poco más nos cuesta mucho ejercicio y pensamiento; estamos hablando del ciudadano común, del taxista que junta el gasto diario y a veces para la cuenta del patrón y regresa al sofá a ver la tele; del maestro que ordena en el aula leer el libro mientras platica con la maestra de junto; de la empleada de mostrador o ventanilla que se pinta las uñas o habla por teléfono, del empleado de oficina que con la modernidad del messenger y la música mp3 trabaja dos horas de las 8 que ocupa su silla giratoria.
Entonces algunos de estos irresponsables (y güevones) “ciudadanos comunes”, se les cruzó “la oportunidad” (que suertodotes) de ser políticos y ahora “aprovechan” su puesto, (jefe de sector del partido en su colonia o presidente de la república, el perfil es el mismo). Y le piden cooperación a la memelera de la esquina, nos cobran más impuestos, se incrementan el sueldo, privatizan los recursos naturales, entre otras cosas SERIAS; pero también se toman foto con nuestros héroes, creyendo que la honestidad y los triunfos se transmiten por el sentido del tacto.
Cada quien su gusto, cada quien su juego, cada quien su “libre albedrío”… Al César lo que es del César; a los candidatos, sus comunes electores; al futbol, Chelís y el vasco Aguirre; a Dios lo que es de Dios.
René Avendaño Villafuerte.
paraqueatuvuelta@hotmail.com
Los debates políticos tendrían más validez en un ring de box; en México, sería más democrático un torneo de futbol de tres meses entre partidos políticos que en las campañas; el goleador del equipo merecería ser presidente del congreso y su entrenador presidente de la república, según el número de puntos en la tabla general se repartirían las curules; en vez de competir por el no descenso, sería por el registro.
No es que estemos divagando, o no mucho; pero nos están metiendo la política (que no es lo mismo que politizarnos) hasta por el… ¡ah no!, por el entretenimiento queremos decir. Por ejemplo, en nuestros leves divagues, nos hacen pensar: ¿Qué preferimos? votar por Chelís o por los otros… porque no tenemos idea de cómo se llaman esos otros, tampoco conocemos sus “propuestas”, en cambio al ser candidatos podemos afirmar que jamás harán algo bueno.
Chelís sale cada veinte minutos en spots del pri; en igualdad de circunstancias están los Pumas tomándose fotos y recibiendo medallas de Marcelo Ebrard, los tuzos deben recibir en su estadio al junior Calderón y sus amigos; Javier Aguirre y la selección, detuvo el entrenamiento porque Felipe necesita tomarse la foto…
Si tuviéramos científicos creadores en México, tendría gran éxito el inventar una televisión que ocultara la franja publicitaria permanente en los partidos de futbol sin ocultar la cancha, (pero de seguro harían otra vertical a la derecha o la izquierda); podría tener la opción de reconocimiento de voz, programada por el usuario para detectar los mensajes de Calderón en los medios tiempos, cambiando de canal automáticamente.
Era nuestra primera idea, ignorar las campañas políticas, pero mancharon al futbol, (faltan las telenovelas y las caricaturas) ya tienen publicidad a todas horas en todos lados. ¿cuál es la opción? ¿votar? ¡JA!
Ya nos regañaron quienes afirman que la política y sus elecciones son “cosa seria”. ¿Dónde? Ni siquiera los rostros en su publicidad lo son, el fotógrafo no pudo con ellos y no quisieron gastar en asesores de imagen.
El IFE y sus elecciones jamás han sido una opción o posibilidad de cambio, el que gane y el que pierda tienen el mismo perfil; el derrotado se hará de más “amigos” que inviertan en su campaña y lo intentará otra vez; el candidato electo buscará un puesto de mayor rango, mayor dinero, y mayor responsabilidad vendida o echada a la basura. Pero no es de ahora, ni del sexenio, ni del siglo; es la eterna historia electoral de México.
Por costumbre, los mexicanos somos irresponsables. Huimos lo más que podemos del trabajo, nos conformamos con poco porque siempre el hacer un poco más nos cuesta mucho ejercicio y pensamiento; estamos hablando del ciudadano común, del taxista que junta el gasto diario y a veces para la cuenta del patrón y regresa al sofá a ver la tele; del maestro que ordena en el aula leer el libro mientras platica con la maestra de junto; de la empleada de mostrador o ventanilla que se pinta las uñas o habla por teléfono, del empleado de oficina que con la modernidad del messenger y la música mp3 trabaja dos horas de las 8 que ocupa su silla giratoria.
Entonces algunos de estos irresponsables (y güevones) “ciudadanos comunes”, se les cruzó “la oportunidad” (que suertodotes) de ser políticos y ahora “aprovechan” su puesto, (jefe de sector del partido en su colonia o presidente de la república, el perfil es el mismo). Y le piden cooperación a la memelera de la esquina, nos cobran más impuestos, se incrementan el sueldo, privatizan los recursos naturales, entre otras cosas SERIAS; pero también se toman foto con nuestros héroes, creyendo que la honestidad y los triunfos se transmiten por el sentido del tacto.
Cada quien su gusto, cada quien su juego, cada quien su “libre albedrío”… Al César lo que es del César; a los candidatos, sus comunes electores; al futbol, Chelís y el vasco Aguirre; a Dios lo que es de Dios.
René Avendaño Villafuerte.
paraqueatuvuelta@hotmail.com
Chelistas, no priístas. 2
(2ª parte, pero el tema da para más)
Es cierto que somos mucho muy aficionados a éste Puebla de La Franja, y es más cierto que lo seríamos menos, sin José Luís Sánchez Solá. No por eso confiamos nuestra ideología en su persona, ni aceptamos sus “preferencias políticas”.
Esta afición e identificación con él y el sentimiento que creamos muchos con y para su persona, nos hace tolerarlo. Como en cualquier relación de pareja, los enamorados ven sólo lo bueno. Mientras más grande es el logro de Chelís, mientras más héroe y santo, es menos congruente, menos “ilógico”, menos priísta. Es persona, es humano, es gente, veamos más allá.
José Luís Sánchez Sola, “políticamente” no nos aparenta congruencia alguna; hace un año criticó a Marín por “querer tapar 3 años de mal gobierno con un equipo de fut-bol” (súmele otro año); hace tan sólo un mes afirmo no identificarse con ningún partido político; ahora, se comporta como ellos, miente. Aunque sus convicciones deportivas tienen la misma base, el proyecto que siempre ha tenido en mente en el Puebla de La Franja, sigue estando ahí, trabajando; nos hubiera gustado no revolverlo con lo público, pero fue su decisión. Deportivamente nos ha demostrado que no nos quedará a deber, ni nos dirá mentiras; es más si vuelve a poner a Villalpando de titular... lo aceptamos.
El futbol en México es entretenimiento, el aficionado común ha sido utilizado como consumidor, el “empresario” futbolero le vende. Mal educados, mal guiados y mal acostumbrados, NO formamos el criterio para darnos cuenta cuando nos engañan, y luego de darnos cuenta, el orgullo nos hace decir “qué se le va a hacer”, “ya ni modo”.
Además, nos revuelven los intereses cada elección. En este particular caso, nos mezclan la propiedad privada con la pública. Ciegos ante los triunfos, los aficionados futboleros toleramos que nuestro héroe, integrante de una institución privada, sea utilizado con “fines políticos públicos”. Si éstos fueran honestos y probados como sus triunfos deportivos, ciegamente nos quedaríamos callados, pero es exactamente lo contrario, no hay ni habrá candidato que sostenga sus palabras luego de electo.
Tenemos que entender, que los gobiernos han dejado de hacer su trabajo por comprar el ya realizado y lo difunden como logro propio. Marín no apoya, no crea, no publicita a las instituciones públicas deportivas como lo hace con el Puebla de La Franja. Chelís tendrá la convicción y hasta la vocación de difundir su esperanza y su futbol a todo el que pueda, pero lo está vendiendo; lo cambia por votos para el pri.
El famoso beneficio de la duda queda en que, a utilizar su imagen, sea por dinero, por convicción, o por pagar favores, pero el fin es el mismo, ganar votos para otro pésimo gobierno. A los políticos les conviene tener entretenida a la gente, subirse sobre la popularidad del Puebla, no dudamos que cualquiera de nuestros jugadores esté en estos momentos grabando otro promocional. Nosotros sí, sentimos que se mancha la honesta imagen de Sánchez Solá; el color es lo de menos, muchos sacerdotes llaman en cada misa a votar por el pan, no tienen la popularidad de Chelís, pero sí la influencia sobre los feligreses.
Si en algún momento de nuestros artículos se entendió como válido que el gobierno meta las manos en asuntos del Puebla de La Franja, nos disculpamos; lo cierto es que tanta mierda política ya nos provoca indiferencia, (17 juegos del torneo mas 4 partidos de liguilla, no nos son indiferentes) lo más que hicimos fue comprender que Sánchez Solá solicitó ayuda al único que podía “asegurar” su continuidad en el equipo; no podemos negar que nos da gusto por Chelís y el equipo, pero se debe buscar la manera de independizarlos. ¿Cómo? Sánchez Solá es inspiración para todos los deportistas, esto es lo que se debe aprovechar de él, en conferencias y cursos, en invertir su imagen y tiempo para fines honestos de promoción del deporte y la vida en general; es ejemplo probado.
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
Es cierto que somos mucho muy aficionados a éste Puebla de La Franja, y es más cierto que lo seríamos menos, sin José Luís Sánchez Solá. No por eso confiamos nuestra ideología en su persona, ni aceptamos sus “preferencias políticas”.
Esta afición e identificación con él y el sentimiento que creamos muchos con y para su persona, nos hace tolerarlo. Como en cualquier relación de pareja, los enamorados ven sólo lo bueno. Mientras más grande es el logro de Chelís, mientras más héroe y santo, es menos congruente, menos “ilógico”, menos priísta. Es persona, es humano, es gente, veamos más allá.
José Luís Sánchez Sola, “políticamente” no nos aparenta congruencia alguna; hace un año criticó a Marín por “querer tapar 3 años de mal gobierno con un equipo de fut-bol” (súmele otro año); hace tan sólo un mes afirmo no identificarse con ningún partido político; ahora, se comporta como ellos, miente. Aunque sus convicciones deportivas tienen la misma base, el proyecto que siempre ha tenido en mente en el Puebla de La Franja, sigue estando ahí, trabajando; nos hubiera gustado no revolverlo con lo público, pero fue su decisión. Deportivamente nos ha demostrado que no nos quedará a deber, ni nos dirá mentiras; es más si vuelve a poner a Villalpando de titular... lo aceptamos.
El futbol en México es entretenimiento, el aficionado común ha sido utilizado como consumidor, el “empresario” futbolero le vende. Mal educados, mal guiados y mal acostumbrados, NO formamos el criterio para darnos cuenta cuando nos engañan, y luego de darnos cuenta, el orgullo nos hace decir “qué se le va a hacer”, “ya ni modo”.
Además, nos revuelven los intereses cada elección. En este particular caso, nos mezclan la propiedad privada con la pública. Ciegos ante los triunfos, los aficionados futboleros toleramos que nuestro héroe, integrante de una institución privada, sea utilizado con “fines políticos públicos”. Si éstos fueran honestos y probados como sus triunfos deportivos, ciegamente nos quedaríamos callados, pero es exactamente lo contrario, no hay ni habrá candidato que sostenga sus palabras luego de electo.
Tenemos que entender, que los gobiernos han dejado de hacer su trabajo por comprar el ya realizado y lo difunden como logro propio. Marín no apoya, no crea, no publicita a las instituciones públicas deportivas como lo hace con el Puebla de La Franja. Chelís tendrá la convicción y hasta la vocación de difundir su esperanza y su futbol a todo el que pueda, pero lo está vendiendo; lo cambia por votos para el pri.
El famoso beneficio de la duda queda en que, a utilizar su imagen, sea por dinero, por convicción, o por pagar favores, pero el fin es el mismo, ganar votos para otro pésimo gobierno. A los políticos les conviene tener entretenida a la gente, subirse sobre la popularidad del Puebla, no dudamos que cualquiera de nuestros jugadores esté en estos momentos grabando otro promocional. Nosotros sí, sentimos que se mancha la honesta imagen de Sánchez Solá; el color es lo de menos, muchos sacerdotes llaman en cada misa a votar por el pan, no tienen la popularidad de Chelís, pero sí la influencia sobre los feligreses.
Si en algún momento de nuestros artículos se entendió como válido que el gobierno meta las manos en asuntos del Puebla de La Franja, nos disculpamos; lo cierto es que tanta mierda política ya nos provoca indiferencia, (17 juegos del torneo mas 4 partidos de liguilla, no nos son indiferentes) lo más que hicimos fue comprender que Sánchez Solá solicitó ayuda al único que podía “asegurar” su continuidad en el equipo; no podemos negar que nos da gusto por Chelís y el equipo, pero se debe buscar la manera de independizarlos. ¿Cómo? Sánchez Solá es inspiración para todos los deportistas, esto es lo que se debe aprovechar de él, en conferencias y cursos, en invertir su imagen y tiempo para fines honestos de promoción del deporte y la vida en general; es ejemplo probado.
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)