Ya dijimos, (en el artículo pasado) comentamos, escribimos, (propusimos, PROMOVIMOS) que Chelís es PROMOTOR, y mencionamos que en los foros de la Internet lo acusan de “embolsarse” comisiones.
La palabrita ya está bien manchada, principalmente por el “dueño de los futbolistas en México”, Carlos Hurtado, pero el diccionario dice:
“Promotor: es la persona que promueve o promociona profesionalmente la labor de otra: los artistas y deportistas suelen contar con promotores en su profesión.”
Lo más "malo" que dijimos, es que a nuestro MUY PARTICULAR punto de vista se nos hacía curioso saber que en mayo de 2008 se casaba su hija.
No pasa nada entonces, lo desmentimos y punto, por algo le pusimos interrogaciones, porque no podemos asegurar que sí, (tampoco que no), pero…
Chelís dice que todo el dinero que tiene es de sus joyerías. Tajantemente afirma que en el pobre Puebla tenemos jugadores muy baratos (que suponemos entonces no dan comisión), ¿quién lo desmiente?
Es cierto que dejamos la respuesta en el aire sobre si él se gana su comisión. ¿Y en caso de que se la gane qué? La neta no soy auditor, no es a mi a quien me quita, ni me da; los jugadores no se han quejado.
Entonces…
La mafia de los promotores en México es muy sonada. Todo jugador y entrenador que sobresalga sufre el acoso de un promotor que lo condiciona a ejercer o no. Un ejemplo claro es Tomás Boy, tiene muy buen currículum pero apenas va cumplir una semana que terminó el “bloqueo” en su contra.
A los jugadores no les queda de otra, no habiendo sindicato ni derechos humanos futbolísticos se hincan a los pies del mejor promotor, (comúnmente el más tranza) para poder jugar; posteriormente es esforzarse en la cancha para ascender su nivel.
Es a esta “regla común” a la que Chelís se apresura a desmentir; porque supone que los lectores también se apresuran a suponer. Entonces las dos des-mentidas (sin mentadas) promovemos en este artículo.
El Puebla de la Franja debe tener el récord de más excepciones a las “reglas comunes” del futbol en México, todo en lo que respecta al equipo camotero es sui géneris. En dado caso que “copiemos” o sigamos las reglas comunes, al menos que sean las buenas y no las manchadas.
El año pasado fue el gobierno del estado de Veracruz el que influyó en el descenso de los tiburones… dejemos que el gobierno de Aguascalientes haga el mismo papel con el Necaxa. Ojalá Chelís pintara su raya (y no su franja) con respecto a Marín.
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
elpuebla.blogspot.com
miércoles, 25 de febrero de 2009
martes, 24 de febrero de 2009
El promotor Chelís.
En los foros de Internet relacionados con el Puebla de La Franja, son muchos los que siempre han tenido un punto de vista diferente respecto a la persona de Chelís. Pero lo criticaban diciendo que su peor defecto es ser parlanchín, de hablar mucho en la prensa, relacionarse pues.
Apenas ayer 23 de febrero una persona (entre muchas) acusó a Chelís de llenarse los bolsillos contratando jugadores que le impone “el promotor”, suponemos que es Hurtado el apellido del promotor.
Un día después leemos las declaraciones que hizo en el programa de radio “Línea Deportiva”; y comprendemos que los comentarios foreros se quedan cortos.
Chelís dice: “Porque no compran el equipo, siempre ha estado a la venta. Públicamente a partir de mayo me hago corredor oficial del equipo, el que quiera comprarlo, yo se lo arreglo. Si el equipo se queda en Primera División vamos a lograr que el equipo se una con la afición”.
Nos agradaba más hace un año cuando a partir de mayo su prioridad era la boda de su hija.
Chelís ha aprendido mucho en dos años. No es un simple técnico. Me refiero a que no se cierra a entrenar y, intenta ser universal. La parte agradable es que se relaciona con los jugadores, con sus cuestiones personales, los apoya, los quiere, los defiende. La parte profesional: los hace jugar, meter goles, los promueve. La parte económica: ¿cobrará comisión?
Hace un año se le acabó el equipo. Una vez “salvado” lo desmantelaron. Intentó hacer ajustes, traer más jugadores, pero los movimientos de la entonces nueva directiva (Henaine-Marín) le cerraron las opciones de “crecer”, movieron y corrieron a sus allegados y sólo pudo dirigir en lo deportivo y lo hizo mal; entonces llegó Carrillo.
Ahora gracias a sus jugadores, (y posiblemente al estratega Eduardo Fentanes) él está en la cima, goza de mucha popularidad. El es el que se está haciendo de “mejores” relaciones (ya no está con Bernat, ahora está del otro lado, con Marín), está haciendo política deportiva, y moviéndose para que no le pase lo del año pasado.
De esta manera al arreglar el una posible venta del equipo (suponemos que sería la mitad de Bernat), asegura su puesto y asegura a sus jugadores. ¿Asegurará su comisión? De algo tiene que vivir, no se puede ser altruista dentro de una empresa.
¿Tienen razón los comentarios de la Internet al decir que no importa quien sea el dueño o el director técnico si el equipo se salva? Es sólo entretenimiento, no es una forma de vida, ¿es honesto?
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
elpuebla.blogspot.com
Apenas ayer 23 de febrero una persona (entre muchas) acusó a Chelís de llenarse los bolsillos contratando jugadores que le impone “el promotor”, suponemos que es Hurtado el apellido del promotor.
Un día después leemos las declaraciones que hizo en el programa de radio “Línea Deportiva”; y comprendemos que los comentarios foreros se quedan cortos.
Chelís dice: “Porque no compran el equipo, siempre ha estado a la venta. Públicamente a partir de mayo me hago corredor oficial del equipo, el que quiera comprarlo, yo se lo arreglo. Si el equipo se queda en Primera División vamos a lograr que el equipo se una con la afición”.
Nos agradaba más hace un año cuando a partir de mayo su prioridad era la boda de su hija.
Chelís ha aprendido mucho en dos años. No es un simple técnico. Me refiero a que no se cierra a entrenar y, intenta ser universal. La parte agradable es que se relaciona con los jugadores, con sus cuestiones personales, los apoya, los quiere, los defiende. La parte profesional: los hace jugar, meter goles, los promueve. La parte económica: ¿cobrará comisión?
Hace un año se le acabó el equipo. Una vez “salvado” lo desmantelaron. Intentó hacer ajustes, traer más jugadores, pero los movimientos de la entonces nueva directiva (Henaine-Marín) le cerraron las opciones de “crecer”, movieron y corrieron a sus allegados y sólo pudo dirigir en lo deportivo y lo hizo mal; entonces llegó Carrillo.
Ahora gracias a sus jugadores, (y posiblemente al estratega Eduardo Fentanes) él está en la cima, goza de mucha popularidad. El es el que se está haciendo de “mejores” relaciones (ya no está con Bernat, ahora está del otro lado, con Marín), está haciendo política deportiva, y moviéndose para que no le pase lo del año pasado.
De esta manera al arreglar el una posible venta del equipo (suponemos que sería la mitad de Bernat), asegura su puesto y asegura a sus jugadores. ¿Asegurará su comisión? De algo tiene que vivir, no se puede ser altruista dentro de una empresa.
¿Tienen razón los comentarios de la Internet al decir que no importa quien sea el dueño o el director técnico si el equipo se salva? Es sólo entretenimiento, no es una forma de vida, ¿es honesto?
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
elpuebla.blogspot.com
lunes, 23 de febrero de 2009
Ya comenzaron a manchar al Puebla
El Cuauhtémoc tiene excelentes entradas, a Chelís lo quiere todo el mundo y tiene harto rating. Es el momento preciso para que se aprovechen de él y del Puebla de La Franja… es el momento justo para empezar a echarlo a perder.
¿Que no el mejor incentivo fue que los árbitros anulen goles cada partido?, ¿No es mejor incentivo que la FMF está haciendo lo posible para que el Puebla descienda?
El apoyo económico lo debe dar el señor Bernat y el señor Henaine, ellos se están embolsando las buenas entradas que la afición paga cada 15 días para entrar al Cuauhtémoc. Qué mejor incentivo es llenar el estadio.
Al Cuauhtémoc pueden ingresar 45 mil aficionados, supongamos que tiene 30 mil entradas registradas en promedio; luego entonces, un ejemplo de incentivo DIRECTO de la afición hacia su equipo sería que desde el boleto 30,001 al 45,000 mil fueran a los bolsillos de SUS jugadores.
Marín única y exclusivamente está aprovechando el momento, esa es la costumbre de los políticos, es un oportunista (estamos en año electoral). ¿Creen que ese incentivo lo va dar de su bolsa o de nuestros impuestos? ¿Ya aprobó el congreso del estado un presupuesto para apoyar al Puebla de La Franja? Y en el supuesto que es de su cartera, ¿es honesto “regalar” ese dinero?
Aún no está salvado el equipo y Marín lo está echando a perder. Si los jugadores aceptan ese incentivo NO se van a quitar de encima al precioso toda la vida. Y si el Puebla se salva, Marín va publicar en todos los periódicos que fue gracias a él.
Chelís declaró que sus jugadores son honestos y que es justamente lo que éste país necesita. Exigimos que esa HONESTIDAD no se manche con dinero de Mario Marín. Exigimos que los jugadores, cuerpo técnico y Sánchez Solá NO acepten un solo centavo de un oportunista político y mucho menos acepten una botella de cognac. ¿O tienen miedo de que se pongan en su contra?
Es la afición la que los respalda no los políticos, es el equipo el que ha ganado en la cancha los 11 puntos, no el dinero.
El equipo ya se sacudió a la FMF, los árbitros ya están advertidos, ya superamos al Necaxa, está en la pelea por sus propios medios, NO debe mancharse con política.
Nadie externo debe sacar provecho de la situación del Puebla. Aprendan su propia historia. No se ha cumplido un año todavía de que el equipo “salvado” fue desmantelado por oportunistas (Henaine y Marín) Bernat les dio entrada y fue ésa la causa de que se siga en la pelea del descenso.
Es muy buen tiempo (fecha 7 del torneo) para lavarse las manchas. Una foto no mancha, el dinero sí.
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
elpuebla.blogspot.com
¿Que no el mejor incentivo fue que los árbitros anulen goles cada partido?, ¿No es mejor incentivo que la FMF está haciendo lo posible para que el Puebla descienda?
El apoyo económico lo debe dar el señor Bernat y el señor Henaine, ellos se están embolsando las buenas entradas que la afición paga cada 15 días para entrar al Cuauhtémoc. Qué mejor incentivo es llenar el estadio.
Al Cuauhtémoc pueden ingresar 45 mil aficionados, supongamos que tiene 30 mil entradas registradas en promedio; luego entonces, un ejemplo de incentivo DIRECTO de la afición hacia su equipo sería que desde el boleto 30,001 al 45,000 mil fueran a los bolsillos de SUS jugadores.
Marín única y exclusivamente está aprovechando el momento, esa es la costumbre de los políticos, es un oportunista (estamos en año electoral). ¿Creen que ese incentivo lo va dar de su bolsa o de nuestros impuestos? ¿Ya aprobó el congreso del estado un presupuesto para apoyar al Puebla de La Franja? Y en el supuesto que es de su cartera, ¿es honesto “regalar” ese dinero?
Aún no está salvado el equipo y Marín lo está echando a perder. Si los jugadores aceptan ese incentivo NO se van a quitar de encima al precioso toda la vida. Y si el Puebla se salva, Marín va publicar en todos los periódicos que fue gracias a él.
Chelís declaró que sus jugadores son honestos y que es justamente lo que éste país necesita. Exigimos que esa HONESTIDAD no se manche con dinero de Mario Marín. Exigimos que los jugadores, cuerpo técnico y Sánchez Solá NO acepten un solo centavo de un oportunista político y mucho menos acepten una botella de cognac. ¿O tienen miedo de que se pongan en su contra?
Es la afición la que los respalda no los políticos, es el equipo el que ha ganado en la cancha los 11 puntos, no el dinero.
El equipo ya se sacudió a la FMF, los árbitros ya están advertidos, ya superamos al Necaxa, está en la pelea por sus propios medios, NO debe mancharse con política.
Nadie externo debe sacar provecho de la situación del Puebla. Aprendan su propia historia. No se ha cumplido un año todavía de que el equipo “salvado” fue desmantelado por oportunistas (Henaine y Marín) Bernat les dio entrada y fue ésa la causa de que se siga en la pelea del descenso.
Es muy buen tiempo (fecha 7 del torneo) para lavarse las manchas. Una foto no mancha, el dinero sí.
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
elpuebla.blogspot.com
domingo, 22 de febrero de 2009
Un buen paso a la vez…
¿Camote con tascalate*?
A manera de ensayo deportivo rebuscado y “espectacularista”: Suponemos que los camoteros poblanos se refrescaron en Chiapas con polvo anaranjado. Y es que el calor de Tuxtla Gutiérrez hizo que Chelís no aguantara salir con traje; sin embargo la condición física de los Poblanos estuvo inmejorable durante el partido.
Los catrachos quieren cambiarle las rayas verticales de su uniforme nacional, por franjas diagonales.
Aseguran que 7 millones de hondureños apoyan a nuestra franja, y con los 4 millones de poblanos, nos obliga a que cambiar el lema, ahora somos mucho más que 11 MILLONES. Y es sólo por un jugador, Ramoncito Principito Nuñez. Preguntemos además si los 7.5 millones de peruanos también quieren así a Vilchis. Y los medios en Uruguay ya voltearon a ver los 4 goles en 3 partidos del Bola González. Lo bueno que el corazón no se mide de uno en uno, ni los güevos de dos en dos. “La fe mueve montañas”; y esta fe poblana hará despertar no sólo al Cuauhtémoc, sino al Iztaccihuatl, Citaltépetl y Popocatépetl.
En Honduras se están organizando para venir por lo menos un partido.
Hagamos lo posible para que el partido al que visiten Puebla, sea el de la final de nuestro campeonato. Porque ahora se puede ver el torneo desde arriba, el equipo ya no está en el sótano, pero no sólo eso, en esta semana ocupamos el 4° lugar de la tabla general. La Franja tiene 11 puntos.
Y esta “visión” no debe quedar ahí, los 3 equipos que están “arriba”, (entre comillas), son Pachuca, Toluca y Monterrey. Si estos son los buenos, podemos ver a tiro de piedra (o de camote) a las Chivas (9 puntos), a América (9 puntos) Pumas (7 puntos) o Cruz Azul (6 puntos); los equipos “grandes”.
Pero aún no estamos en las nubes.
Chelís tiene los pies en el piso (aunque en Chiapas estuvo en las alturas)… Dijo: "Psicológicamente nos va a ayudar porque en la tabla tenemos que sumar mucho más porque si nos quedamos sólo con esto valemos gorro; entonces necesitamos más porque una cosa lleva a otra".
La experiencia nos enseña que los árbitros sólo hacen como que ya no se equivocan… La experiencia nos dice que Necaxa tiene 6 puntos ganados contra San Luís y América… La experiencia nos enseña que no es tiempo de relajarse.
Un gol a la vez, un partido a la vez, un paso a la vez.
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
elpuebla.blogspot.com
*Tascalate: Bebida fresca popular de Chiapas. Los ingredientes activos son: maíz tostado molido, cacao, achiote, piñones y canela. La combinación es un polvo rojizo. Se mezcla con agua a manera de malteada.
A manera de ensayo deportivo rebuscado y “espectacularista”: Suponemos que los camoteros poblanos se refrescaron en Chiapas con polvo anaranjado. Y es que el calor de Tuxtla Gutiérrez hizo que Chelís no aguantara salir con traje; sin embargo la condición física de los Poblanos estuvo inmejorable durante el partido.
Los catrachos quieren cambiarle las rayas verticales de su uniforme nacional, por franjas diagonales.
Aseguran que 7 millones de hondureños apoyan a nuestra franja, y con los 4 millones de poblanos, nos obliga a que cambiar el lema, ahora somos mucho más que 11 MILLONES. Y es sólo por un jugador, Ramoncito Principito Nuñez. Preguntemos además si los 7.5 millones de peruanos también quieren así a Vilchis. Y los medios en Uruguay ya voltearon a ver los 4 goles en 3 partidos del Bola González. Lo bueno que el corazón no se mide de uno en uno, ni los güevos de dos en dos. “La fe mueve montañas”; y esta fe poblana hará despertar no sólo al Cuauhtémoc, sino al Iztaccihuatl, Citaltépetl y Popocatépetl.
En Honduras se están organizando para venir por lo menos un partido.
Hagamos lo posible para que el partido al que visiten Puebla, sea el de la final de nuestro campeonato. Porque ahora se puede ver el torneo desde arriba, el equipo ya no está en el sótano, pero no sólo eso, en esta semana ocupamos el 4° lugar de la tabla general. La Franja tiene 11 puntos.
Y esta “visión” no debe quedar ahí, los 3 equipos que están “arriba”, (entre comillas), son Pachuca, Toluca y Monterrey. Si estos son los buenos, podemos ver a tiro de piedra (o de camote) a las Chivas (9 puntos), a América (9 puntos) Pumas (7 puntos) o Cruz Azul (6 puntos); los equipos “grandes”.
Pero aún no estamos en las nubes.
Chelís tiene los pies en el piso (aunque en Chiapas estuvo en las alturas)… Dijo: "Psicológicamente nos va a ayudar porque en la tabla tenemos que sumar mucho más porque si nos quedamos sólo con esto valemos gorro; entonces necesitamos más porque una cosa lleva a otra".
La experiencia nos enseña que los árbitros sólo hacen como que ya no se equivocan… La experiencia nos dice que Necaxa tiene 6 puntos ganados contra San Luís y América… La experiencia nos enseña que no es tiempo de relajarse.
Un gol a la vez, un partido a la vez, un paso a la vez.
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
elpuebla.blogspot.com
*Tascalate: Bebida fresca popular de Chiapas. Los ingredientes activos son: maíz tostado molido, cacao, achiote, piñones y canela. La combinación es un polvo rojizo. Se mezcla con agua a manera de malteada.
jueves, 19 de febrero de 2009
Güevos, no güevones.
Güevos, no güevones.
Y es que no importa que digan que está trillado hablar DEL PUEBLA, que maldigan, si no han probado una noche en los brazos del ESTADIO CUAUHTÉMOC
“Así deberíamos de jugar todos, porque a veces, en la primera parte de la liga se camina, pero en la segunda parte se trota y al final ya se corre, y yo creo que ninguno debe de dar ventajas, y Puebla hizo los méritos para llevarse el empate"; Dijo Enrique Meza al terminar su partido contra El Puebla.
Sí sólo son once en la cancha, sólo son once personas que juegan a la vez a meter una pelota tras la portería…
¿Por qué a estos “nuestros” 11 jugadores no les pagan el sueldo de las águilas del américa?
Porque jugaría como el América y no a lo Puebla.
¿Por qué a estos “nuestros” jugadores les anulan tantos goles?
Porque meterían menos goles si les valieran los anulados, sería menos espectáculo.
¿Por qué a estos “nuestros” jugadores no los llaman a la selección de la FMF?
Porque los echarían a perder. Se volverían divas o actores de telenovela.
Los equipos de la FMF, aparte de estar manchados por corruptos y tranzas, en ellos abunda la pereza. Todos los que viven de la FMF buscan la comodidad de tener un buen puesto y echarse en una silla a tranzar al que se afilia. Esto mismo se contagia a los jugadores, estos crean fama y viven de la publicidad que les dan las televisoras, ya no les importa su nivel futbolístico.
Cualquier tipo de comodidad en este mundo insita a la pereza; y los mexicanos tenemos fama mundial de ser güevones…
Ejemplo futbolístico flagrante vimos en el partido Indios-Monarcas, en la persona de Miguel Sabah, que deja que el balón bote en el área contraria y levanta los brazos exigiendo una falta defensiva, en vez de primero pegarle al balón (fuera o no gol) y posteriormente protestar… es el mismo caso del defensa que le jala la playera al moreliano, que prefiere detener al delantero de manera sucia antes de jugar honestamente.
¿Por qué los 11 de Necaxa, supuestamente con mejor calidad deportiva, con muy buenos sueldos y con la presión del descenso no juegan con las mismas ganas que “nuestros” 11?
a) Porque Chelís no se parece a Arias
b) Porque estaban bien en América y San Luis y ahora están en Necaxa.
c) Porque nadie quiere al Necaxa, ni los americanistas.
d) PORQUE NO TIENEN A LA AFICIÓN DEL PUEBLA.
¿Qué jugador honesto se puede resistir a la presión, a la crítica, a la pasión, a los abucheos, a los aplausos, a los gritos desenfrenados, al “sí se puede”, al “Puebla, Puebla”, o al “GOOOOOOOOOL” de la afición poblana?
¿Qué Director Técnico le mienta la madre al árbitro (a nombre de su afición) y se sube a la tribuna y se deja magullar (querer) por la afición?
¿Qué afición de este país tiene TANTAS ganas de abrazar a tu técnico, luego de un gol?
En El Puebla de La Franja, no tenemos a jugadores “profesionales”, no tenemos a “cracks”, no tenemos a “seleccionados nacionales”, no tenemos a güevones.
Tenemos a personas, a gente, a jugadores que juegan con GUEVOS; que juegan con ganas de “morir en la cancha”, con ganas de mandar a chingar a su madre al árbitro, con orgullo de meter muchos más goles de los que les anulan. Son personas sencillas que jugando futbol quieren ganarse los aplausos, NO los sueldos.
Necesitamos que la afición no los deje cómodos, que los sigamos presionando, apoyando, exigiendo, chingando, abrazando, magullando, queriendo. Apropiémonos de ellos, mientras jueguen así, son nuestros, son poblanos, son gente; a nosotros no nos toman el pelo, son honestos.
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
Y es que no importa que digan que está trillado hablar DEL PUEBLA, que maldigan, si no han probado una noche en los brazos del ESTADIO CUAUHTÉMOC
“Así deberíamos de jugar todos, porque a veces, en la primera parte de la liga se camina, pero en la segunda parte se trota y al final ya se corre, y yo creo que ninguno debe de dar ventajas, y Puebla hizo los méritos para llevarse el empate"; Dijo Enrique Meza al terminar su partido contra El Puebla.
Sí sólo son once en la cancha, sólo son once personas que juegan a la vez a meter una pelota tras la portería…
¿Por qué a estos “nuestros” 11 jugadores no les pagan el sueldo de las águilas del américa?
Porque jugaría como el América y no a lo Puebla.
¿Por qué a estos “nuestros” jugadores les anulan tantos goles?
Porque meterían menos goles si les valieran los anulados, sería menos espectáculo.
¿Por qué a estos “nuestros” jugadores no los llaman a la selección de la FMF?
Porque los echarían a perder. Se volverían divas o actores de telenovela.
Los equipos de la FMF, aparte de estar manchados por corruptos y tranzas, en ellos abunda la pereza. Todos los que viven de la FMF buscan la comodidad de tener un buen puesto y echarse en una silla a tranzar al que se afilia. Esto mismo se contagia a los jugadores, estos crean fama y viven de la publicidad que les dan las televisoras, ya no les importa su nivel futbolístico.
Cualquier tipo de comodidad en este mundo insita a la pereza; y los mexicanos tenemos fama mundial de ser güevones…
Ejemplo futbolístico flagrante vimos en el partido Indios-Monarcas, en la persona de Miguel Sabah, que deja que el balón bote en el área contraria y levanta los brazos exigiendo una falta defensiva, en vez de primero pegarle al balón (fuera o no gol) y posteriormente protestar… es el mismo caso del defensa que le jala la playera al moreliano, que prefiere detener al delantero de manera sucia antes de jugar honestamente.
¿Por qué los 11 de Necaxa, supuestamente con mejor calidad deportiva, con muy buenos sueldos y con la presión del descenso no juegan con las mismas ganas que “nuestros” 11?
a) Porque Chelís no se parece a Arias
b) Porque estaban bien en América y San Luis y ahora están en Necaxa.
c) Porque nadie quiere al Necaxa, ni los americanistas.
d) PORQUE NO TIENEN A LA AFICIÓN DEL PUEBLA.
¿Qué jugador honesto se puede resistir a la presión, a la crítica, a la pasión, a los abucheos, a los aplausos, a los gritos desenfrenados, al “sí se puede”, al “Puebla, Puebla”, o al “GOOOOOOOOOL” de la afición poblana?
¿Qué Director Técnico le mienta la madre al árbitro (a nombre de su afición) y se sube a la tribuna y se deja magullar (querer) por la afición?
¿Qué afición de este país tiene TANTAS ganas de abrazar a tu técnico, luego de un gol?
En El Puebla de La Franja, no tenemos a jugadores “profesionales”, no tenemos a “cracks”, no tenemos a “seleccionados nacionales”, no tenemos a güevones.
Tenemos a personas, a gente, a jugadores que juegan con GUEVOS; que juegan con ganas de “morir en la cancha”, con ganas de mandar a chingar a su madre al árbitro, con orgullo de meter muchos más goles de los que les anulan. Son personas sencillas que jugando futbol quieren ganarse los aplausos, NO los sueldos.
Necesitamos que la afición no los deje cómodos, que los sigamos presionando, apoyando, exigiendo, chingando, abrazando, magullando, queriendo. Apropiémonos de ellos, mientras jueguen así, son nuestros, son poblanos, son gente; a nosotros no nos toman el pelo, son honestos.
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
miércoles, 11 de febrero de 2009
Mansos y mensos.
Cuando no le vemos ni pies ni cabeza a la selección “nacional”; hay comentarios desesperados que piden poner a jugar a las Chivas con los refuerzos que juegan en Europa.
No es descabellada la idea, no es mala, podría funcionar, pero, aunque Jorge Vergara estaría de acuerdo, es imposible hacer eso.
¿Por qué es imposible? Porque la selección “nacional” se maneja como y se asemeja al acérrimo rival del Guadalajara… a las Águilas.
Siendo Televisa el dueño de los dos equipos (La Selección de la FMF y del América) pues ¿qué se puede esperar? No sería raro que al perder 3-1 contra Estados Unidos, corrieran a Eriksson como lo hicieron con el pelado Díaz.
Es simple y comprobable con facilidad este manejo y semejanza. Escuchen los comentarios luego de un partido del América, pero no escuchen a qué equipo se refiere, simulen mentalmente que es a la selección nacional y todo cuadra.
Los analistas y comentaristas deportivos, incluso los más profesionales, hacen exactamente lo mismo con los dos equipos; algunos lo hacen instintiva e inconcientemente, otros lo hacen por costumbre, otros por puro gusto.
De lo que no hacemos hincapié al escucharlos es que, estos comentaristas tienen desde hace mucho tiempo, odio y desprecio contra Televisa. Como ejemplo, sería imposible no mencionar a José Ramón Fernández, “símbolo antiamericanista” (y ahora antimonarca y antitvazteca), pero así hay muchos (habemos muchos) que basan el trabajo, la crítica, el análisis, en resaltar los detalles mínimos y máximos, y sobretodo las imperfecciones en que caen los dos equipos mencionados.
No es inventado este desprecio anti-televisa. Esta bloquea la libertad de expresión, censura, controla opiniones, impide el trabajo de los demás reporteros y comentaristas. El dinero le da impunidad con el pretexto de tener los “derechos y exclusivas”. Sin embargo esto no quiere decir que no tengan razón, la selección “nacional” juega “infame”, no tiene funcionamiento, y el América… idem.
¿Por qué si estos comentaristas deportivos sufren esta impunidad, no hacen algo para solucionarla? Porque no son políticos ni tampoco anarquistas, son deportistas retirados.
Estén en el medio de comunicación que estén, ya sea un artículo publicado por semana, o una hora diaria en televisión; necesariamente los comentaristas deben tener dos cosas: rating and feeling. (Audiencia y pasión por lo que hacen). La primera les paga el sueldo, la segunda el puro gusto. No pueden por lo tanto, llegar a las últimas consecuencias en ningún tema, porque se les terminan. Necesitan que haya dinero y futbol.
Específicamente, no pueden decir que la FMF quiere descender al Puebla y salvar al Necaxa... meten en broncas a su medio de comunicación contra Televisa; y desmanchan al futbol de la FMF (manchado ya está). Entonces solamente hablan de deportes, nada extra futbol.
Luego entonces, los aficionados frustrados por las tranzas extra futbol y la pésima calidad de los partidos y la selección “nacional”, tenemos que aguantar que los medios de comunicación insistan en mantenernos controlados, mansitos y mensitos.
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
elpuebla.blogspot.com
No es descabellada la idea, no es mala, podría funcionar, pero, aunque Jorge Vergara estaría de acuerdo, es imposible hacer eso.
¿Por qué es imposible? Porque la selección “nacional” se maneja como y se asemeja al acérrimo rival del Guadalajara… a las Águilas.
Siendo Televisa el dueño de los dos equipos (La Selección de la FMF y del América) pues ¿qué se puede esperar? No sería raro que al perder 3-1 contra Estados Unidos, corrieran a Eriksson como lo hicieron con el pelado Díaz.
Es simple y comprobable con facilidad este manejo y semejanza. Escuchen los comentarios luego de un partido del América, pero no escuchen a qué equipo se refiere, simulen mentalmente que es a la selección nacional y todo cuadra.
Los analistas y comentaristas deportivos, incluso los más profesionales, hacen exactamente lo mismo con los dos equipos; algunos lo hacen instintiva e inconcientemente, otros lo hacen por costumbre, otros por puro gusto.
De lo que no hacemos hincapié al escucharlos es que, estos comentaristas tienen desde hace mucho tiempo, odio y desprecio contra Televisa. Como ejemplo, sería imposible no mencionar a José Ramón Fernández, “símbolo antiamericanista” (y ahora antimonarca y antitvazteca), pero así hay muchos (habemos muchos) que basan el trabajo, la crítica, el análisis, en resaltar los detalles mínimos y máximos, y sobretodo las imperfecciones en que caen los dos equipos mencionados.
No es inventado este desprecio anti-televisa. Esta bloquea la libertad de expresión, censura, controla opiniones, impide el trabajo de los demás reporteros y comentaristas. El dinero le da impunidad con el pretexto de tener los “derechos y exclusivas”. Sin embargo esto no quiere decir que no tengan razón, la selección “nacional” juega “infame”, no tiene funcionamiento, y el América… idem.
¿Por qué si estos comentaristas deportivos sufren esta impunidad, no hacen algo para solucionarla? Porque no son políticos ni tampoco anarquistas, son deportistas retirados.
Estén en el medio de comunicación que estén, ya sea un artículo publicado por semana, o una hora diaria en televisión; necesariamente los comentaristas deben tener dos cosas: rating and feeling. (Audiencia y pasión por lo que hacen). La primera les paga el sueldo, la segunda el puro gusto. No pueden por lo tanto, llegar a las últimas consecuencias en ningún tema, porque se les terminan. Necesitan que haya dinero y futbol.
Específicamente, no pueden decir que la FMF quiere descender al Puebla y salvar al Necaxa... meten en broncas a su medio de comunicación contra Televisa; y desmanchan al futbol de la FMF (manchado ya está). Entonces solamente hablan de deportes, nada extra futbol.
Luego entonces, los aficionados frustrados por las tranzas extra futbol y la pésima calidad de los partidos y la selección “nacional”, tenemos que aguantar que los medios de comunicación insistan en mantenernos controlados, mansitos y mensitos.
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
elpuebla.blogspot.com
domingo, 8 de febrero de 2009
“Más vale morir de pié...
...(en la cancha) que seguir viviendo de rodillas afiliados ala femexfut”.
Es posible que cuando solamente hablemos de futbol (ése futbol que no se mancha) nos lluevan críticas u otras interpretaciones y opiniones, (mentadas, claro), porque no somos más que aficionados, personalmente en nuestra vida, los únicos partidos “oficiales” los jugamos con el Sexto C, y perdimos contra el Cuarto B. Además, similar a cualquier reglamente mexicano nuestros artículos tienen “lagunas”.
Así pues hablando sólo de futbol, resumimos que en el partido, el Chepo entendió bien lo que pasaba en el primer tiempo, modificó e impidió todo ataque Camotero del tiempo compensatorio. El primer tiempo sobresalió la ofensiva poblana y en el segundo la defensa toluqueña. Nos gustó el ritmo de juego de la primera mitad, la gana de nuestro equipo por ir al frente, nos faltó meter el tercer gol.
Todos como poblanos dimos por buenos los dos goles del Puebla, aún habiendo dudas de su validez, tenemos que remar contra la corriente y contra el lastre que nos echan los dos poderes superiores en este país (televisa y tvazteca), la deshonestidad y cinismo de la femexfut contra El Puebla no es nueva.
No por eso hay que conformarnos y no decir nada; al contrario, digamos todo completo Chelís; nombres y apellidos, o al menos los nombres de quienes mandan sobre la femexfut: Televisa y TvAzteca.
Nuestro técnico pidió a los medios de comunicación no preguntarle más, dijo que en este torneo ya dijo lo que tenía que decir y que lo demás será puro futbol. ¿Y si no lo dice él entonces quién? ¿la afición? ¿Bernat? ¿Maurer? ¿qué castigo tendría Chelís si acusa directamente a Emilio Azcárraga Jean de ordenar a la fmf y a los árbitros descender al Puebla? ¿Qué debemos hacer la afición? ¿ya no ir al estadio? ¿marchas-mítines-plantones? ¿usar tapabocas? ¿huelga de hambre? Quedarnos callados NO.
Es muy duro golpe para el equipo, cuerpo técnico y afición ganar un partido y no obtener puntos. Para mitigar la frustración nuestra propuesta sería entonces algo así como la autonomía (mental), desafiliarnos de la femexfut (mentalmente, que viene siendo como mandarla a la ch…) creer solamente en nuestra pasión futbolística y dar como buenos los goles, afirmar que el equipo metió dos goles. ¿De qué nos sirve? Sólo para disfrutar el futbol, para soñar pues, nuestro equipo no jugo mal, y reconocemos eso dando por buenas las anotaciones.
Disfrutemos entonces 13 jornadas más de pié, de futbol en Primera División. Sintiendo el futbol y pidiéndole a la porra que salude a los árbitros y la fmf.
Tema aparte es, que como antiamericanistaS y anarquistas contra los dos poderes (televisa y tvazteca), sufrimos cada domingo la falta de tiempo y comentarios referentes al Puebla en los medios de comunicación. Nos referimos a que en los resúmenes y análisis dominicales, particularmente el partido del América ocupa entre el 50 y 60 por ciento del espacio y dejan a los demás el restante. Un ejemplo mayor de esto es “futbol picante” de ESPN2, cuyo antiamericanista mayor Joserra, ocupa todo el tiempo posible (y su vida) en explicar con lujo de detalle lo sucedido. Cada semana los poblanos nos quedamos con las ganas de escuchar los análisis y críticas al partido que más nos interesa.
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
Es posible que cuando solamente hablemos de futbol (ése futbol que no se mancha) nos lluevan críticas u otras interpretaciones y opiniones, (mentadas, claro), porque no somos más que aficionados, personalmente en nuestra vida, los únicos partidos “oficiales” los jugamos con el Sexto C, y perdimos contra el Cuarto B. Además, similar a cualquier reglamente mexicano nuestros artículos tienen “lagunas”.
Así pues hablando sólo de futbol, resumimos que en el partido, el Chepo entendió bien lo que pasaba en el primer tiempo, modificó e impidió todo ataque Camotero del tiempo compensatorio. El primer tiempo sobresalió la ofensiva poblana y en el segundo la defensa toluqueña. Nos gustó el ritmo de juego de la primera mitad, la gana de nuestro equipo por ir al frente, nos faltó meter el tercer gol.
Todos como poblanos dimos por buenos los dos goles del Puebla, aún habiendo dudas de su validez, tenemos que remar contra la corriente y contra el lastre que nos echan los dos poderes superiores en este país (televisa y tvazteca), la deshonestidad y cinismo de la femexfut contra El Puebla no es nueva.
No por eso hay que conformarnos y no decir nada; al contrario, digamos todo completo Chelís; nombres y apellidos, o al menos los nombres de quienes mandan sobre la femexfut: Televisa y TvAzteca.
Nuestro técnico pidió a los medios de comunicación no preguntarle más, dijo que en este torneo ya dijo lo que tenía que decir y que lo demás será puro futbol. ¿Y si no lo dice él entonces quién? ¿la afición? ¿Bernat? ¿Maurer? ¿qué castigo tendría Chelís si acusa directamente a Emilio Azcárraga Jean de ordenar a la fmf y a los árbitros descender al Puebla? ¿Qué debemos hacer la afición? ¿ya no ir al estadio? ¿marchas-mítines-plantones? ¿usar tapabocas? ¿huelga de hambre? Quedarnos callados NO.
Es muy duro golpe para el equipo, cuerpo técnico y afición ganar un partido y no obtener puntos. Para mitigar la frustración nuestra propuesta sería entonces algo así como la autonomía (mental), desafiliarnos de la femexfut (mentalmente, que viene siendo como mandarla a la ch…) creer solamente en nuestra pasión futbolística y dar como buenos los goles, afirmar que el equipo metió dos goles. ¿De qué nos sirve? Sólo para disfrutar el futbol, para soñar pues, nuestro equipo no jugo mal, y reconocemos eso dando por buenas las anotaciones.
Disfrutemos entonces 13 jornadas más de pié, de futbol en Primera División. Sintiendo el futbol y pidiéndole a la porra que salude a los árbitros y la fmf.
Tema aparte es, que como antiamericanistaS y anarquistas contra los dos poderes (televisa y tvazteca), sufrimos cada domingo la falta de tiempo y comentarios referentes al Puebla en los medios de comunicación. Nos referimos a que en los resúmenes y análisis dominicales, particularmente el partido del América ocupa entre el 50 y 60 por ciento del espacio y dejan a los demás el restante. Un ejemplo mayor de esto es “futbol picante” de ESPN2, cuyo antiamericanista mayor Joserra, ocupa todo el tiempo posible (y su vida) en explicar con lujo de detalle lo sucedido. Cada semana los poblanos nos quedamos con las ganas de escuchar los análisis y críticas al partido que más nos interesa.
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
sábado, 7 de febrero de 2009
Bajo los dos poderes
Ni modo, de nuevo hay que hablar de la Mierda. (Quisiéramos ser comentaristas deportivos y sólo mencionar “pinceladas” o “zambombazos” futbolísticas, sin pensar en la mierda en que están metidos).
Diego Armando Maradona, afirma en una de sus “frases célebres”: la pelota no se mancha. Claro, lo dijo porque él se embarró la vida.
El siguiente texto íntegro es tomado del comunicado de la mierda federación mexicana de futbol de su pagina de internet:
http://www.femexfut.org.mx/portalv2/(1a0ndl55pn2syc55soqva2e5)/default.aspx
Esta Comisión considera que el inciso “c” del artículo antes invocado: “La lesión deberá impedirle al jugador participar por un periodo no menor de 3 meses”, es un requisito y una condicionante en ese momento para que surta efectos la sustitución al momento en que el jugador sufre la lesión, es decir, a la gravedad de la misma en el instante en que ocurre y el diagnóstico que recibe en ese momento, lo cual es elemento base para determinar si se está ante una lesión que pueda dar origen a una sustitución de jugador, siendo un requisito que deben de cumplir los Clubes para poder sustituir a un jugador, el cual para darle una certeza debe ser certificado tanto por el Médico del Club, como por el Médico de la FMF, como en el caso que nos ocupa ocurrió.”
NÓTESE están remarcadas en negritas, TRES veces la palabra MOMENTO y además le ponen INSTANTE. Es simple lo argumentado y remarcado; fue un requisito en aquel MOMENTO; una vez cumplido, vale madres lo demás. Igualito que en TODO trámite en este país.
Los flamantes candidatos al registrarse ante el instituto federal electoral, ajustan a duras penas los requisitos ya de por sí reformados, dicen que no van a gastar más de lo debido, que van a cumplir sus promesas; logran el registro, logran los votos, toman el puesto y vale madres lo demás. Así lo hacen desde el representante de mi colonia hasta el mismo Calderón Hinojosa. Igual que la FMF el IFE dice que “hay interpretaciones, lagunas” y no procede reclamo alguno, igualmente los dos piden insistentemente no protestar porque “manchamos” el futbol y al país.
Pero este es solo una mierda de argumento, validada por otra idem; es sólo la confirmación del tema, no el tema en sí.
Constantemente en la clase de educación cívica a nivel primaria le preguntan a los niños: ¿Cuáles son los tres poderes en México? La respuesta es pura retórica, puro rollo, pura formalidad y a ningún niño le interesa, a esa edad no le afecta directamente ninguno de ellos.
Vamos a hablar de los dos poderes que tenemos ahorita, los que mandan sobre la fmf, los que mandan sobre el ife, los que mandan sobre el Wilfrido (representante de mi colonia) y sobre Felipe; y los que nos dejamos mandar, también nos chingan. Los tenemos metidos todos en nuestras casas, literalmente hasta en la cocina, los vemos y atendemos antes de dormir; sólo porque aún no los inventan contra agua, sino hasta en el baño estarían; sería adecuado son mierda.
Nos dan instrucciones para todo: comer, beber, vestir, acomodar, actuar, CONSUMIR (las “mejores” marcas, nos dicen). También cómo pensar, a quién admirar, quién es el ejemplo a seguir, y con más saña nos indican a quién criticar, a quién odiar, de quién desconfiar. Nos quitan el mayor tiempo posible para estar frente a ellos, nos hacen dependientes, adictos. ¿no es así? Son ellos mismos los dos poderes los hipócritas que dicen que no es así, y al convencernos lo hacen cierto.
Ejemplos reales somos todos, cada uno tenemos singular dependencia con ellos. En vez de interactuar con sus hijos, las madres deben atender por las tardes “un gancho al corazón”, los abandonados niños miran “naruto”, los hombres “los protagonistas”, en las noches les llaman “noticieros” pero no tienen diferencia con “ventaneando”. Aquél que no supo que dijo Patty Chapoy o en su defecto López Dóriga está condenado a que lo acusen de “catastrofista” o de “atentar contra las instituciones” o de “manchar al futbol”, o de “generar confusión”.
No hace falta mencionar, ni es novedad, que la fmf está también bajo los dos poderes. Sería iluso pues pensar que se favorecería con dos puntos más al Puebla en su lucha por no descender contra Necaxa (hijo menor de un poder), aún así se le agradece de rebote a Francisco Bernat dueño del Puebla el hacer el debido escándalo. (De rebote porque no merece nuestro agradecimiento, Bernat sólo cuida los millones que vale el Puebla en Primera y que valdrían madres en Primera A.)
Así pues la selección privada “dirigida” por Eriksson, (hecha con los clubes privados de futbol afiliados a la fmf), está privada de futbol, bloquea su funcionamiento una densa capa de… idem.
Si el ife, digo IFE, gran institución, “símbolo de nuestra democracia”, está siendo bombardeada por los dos poderes por bloquear el superbowl; más nos valdría rogarle a Chelís que meta a Santiago Fernández y Alejandro Acosta, uno falla a la ofensiva y el otro a la defensiva.
René Avendaño Villafuerte
Suscribirse a:
Entradas (Atom)