EL PUEBLA

AL PUEBLA

Por Puebla, de pasada iba despacio
de pronto, escuchó una canción,
se dijo, ‘ora sí me los desgracio,
pero al panteón faltaría espacio
pa’ meter tanta afición.
La calaca andaba con radio
resonaba el himno del puebla.
sin pensar ingreso al estadio
quería ver a su adversario
y llevárselo a la tumba.

Ya en la cancha retó al equipo,
no quizo llevarlos sin luchar,
les propuso un partidito;
pensó: por encima les voy a pasar.

Al primero que llevó fue a Villalpando
lo hayó fuera del área envalentonado
Ella le gritó: ¡no salgas tanto!
Muerto estarás mas relajado.

Luego, confundida por un pelón,
¿Chelis juega? preguntó la calaca
no, era Acosta el goleador
y le sacó la roja de expulsión
por una mala entrada a la flaca

Un chapín nadar en el área decía
de Guatemala había llegado solito
la muerte tomó la red de portería
Se la aventó y le dijo: ya estás pezcadito

La catrina al centro de la cancha
No llorar pidio a los aficionados
por este Puebla de la Franja
que titulares y los de la banca
varios de ellos sólo están prestados

Nadie nos pasa por encima
gritaba Chelis en la línea,
fue al que más quizo llevarse
al entrenador camotero
tan bién cotizado en los medios
malahablado sin remedio.
Aunque esté de mi lado el barbón,
o usar arete y ser pelón,
no es por eso que me llevan,
habló él mismo en conferencia.
Y la muerte dijo a la audiencia
que aunque a sus jugadores de besos
en el torneo contra el cielo
lo que necesita son güevos.

Al final
se vió a la flaca vestida de negro
en la salida del cuauhtemoc,
pero no vestía su capa ancha
sino en el pecho una franja blanca
pues en la explanada la muerte andante
se compro la playera de visitante.

De Carmona y otros muertos

Como “buenos” mexicanos (perezosos y sin memoria) no debiéramos darle relevancia al caso de Salvador Carmona como tal, sin embargo tampoco debiéramos como “malos” porque se convierte en publicidad. Entonces es pura convicción nuestra hacer notar las semejanzas (mañas) con la “vida política” de este país.

Sinceramente no encontramos a una persona pensante en la figura del exjugador; pero no es noticia, nos atrevemos a decir que el 90 por ciento de los futbolistas son manejados (y ninguneados) por sus padres, por sus entrenadores, luego por los traficantes de piernas (“promotores”), por la televisión (que es lo mismo) y en éste último caso por su abogado.

Los medios oportunistas le dan en principio exagerada relevancia a la amenaza, la causa es porque no hay futbol en la cancha, el américa-chivas no dio para ponerlos con mayúsculas; y entonces la prensa relaciona rápidamente el caso Carmona con el antiguo de los “cachirules”. (Luego reciben línea y nadie publica ni una calavera).

Conociendo la historia poblana-futbolera, es otro caso el que nos viene a la mente; poco pero algo le encontramos de similitud y lo queremos recordar brevemente. Si hace quince años YA no fue posible “luchar” contra los intereses de los patrocinadores y la televisión, ahora que están por encima del gobierno, menos.

Fue Emilio Maurer con sus eternos deseos de grandeza (que no vimos mal hasta que se convirtieron en deseos de oportunismo para salir en la tele) quien intentó ir contra la sobre-comercialización del futbol, y tuvo que pasar una noche en la cárcel; así era la costumbre de finales del siglo pasado en México: sabadazo por fraude.

Ya los “civilizados” de este siglo, posiblemente le “encuentren” y publiquen alguna narcollamada o le tomen una foto “fumando” al ex jugador. El caso es que no hay manera posible de que la selección de futbol de televisa no esté en Sudáfrica 2010, es mucho dinero invertido (lavado) el que estaría en “juego”.

---

En otro tema acorde por las fechas moribundas, en Puebla damos CASI por muertos a los Indios de Ciudad Juárez. El “casi” vuelve a ser por una similitud con la historia de La Franja. Primero desmantelaron el equipo al no tener presupuesto y no poder retener a los jugadores prestados, posteriormente en la semana en que renunció Héctor Hugo Eugui como su entrenador, (fue Chelís en el caso del Puebla el otoño 2008) la directiva amenazó a los jugadores, los regañaron, los dividieron. (En la angelópolis Mario Carrillo apartó y hasta corrió a algunos futbolistas.) Pero parece que la directiva de Ciudad Juárez aprende rápido, y esta semana entregaron los Rarámuris, premios a los mejores futbolistas del club por los esfuerzos en el torneo pasado.

Ahora que son los camoteros quienes quieren ponerle su ofrenda a Indios este sábado (en forma de goles) y no dejarlos resucitar. Y somos los aficionados poblanos los que ya no queremos empates; la lógica estadística no es nada mala (aburrida sí). De los 4 partidos que faltan, sería sencillo ganar de visita contra los Indios sotaneros, ganar de locales por la noche a los débiles Lavolpistas; pero Enrique Meza “estudia” mejor a Chelís (que no estudió) y otro empate será bueno (ojalá no aburrido); la situación del grupo motivará el cierre del torneo, y un último empate contra Toluca detendrá en 28 puntos al Puebla, muy factible calificar, la “lógica” negativa sería sólo llegar a 24 y depender que los demás no sumar.

René Avendaño Villafuerte

paraqueatuvuelta@hotmail.com

www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto

A.C. y deshacen

¿Cuántas personas en este país saben lo que significan las letras AC siempre después del nombre de alguna organización? Muchos lo sabemos hace mucho como el S.A., sin embargo no les damos importancia, no pensamos, no nos detenemos a recordar.

De esta manera, los mexicanos tenemos la costumbre de aceptar por válidas, por ciertas, y de dar por hechos consumados e irremediables un cúmulo de MENTIRAS; lo hacemos por lo complicado que nos resulta entender cada uno, es decir, por la facilidad (pereza) de dejarlo para después. (¿Cuántos chistes no entendemos por no buscar el significado de una palabra en el diccionario?)

De niños algunos profesores de primaria (de los no reprobados en la prueba “enlace”) nos hacen memorizar las palabras Asociación Civil (A.C.), algunos “informados” pondrán como ejemplo a la Cruz Roja; los niños con mejor “aprovechamiento” entienden cada fin de año al famoso Teletón; es más, estamos ya acostumbrados a la “moda” de que todas las grandes empresas tienen su “fundación” y piden “redondear” los centavos en el súper, que si para los niños pobres, para regalar juguetes, contra las enfermedades, etcétera.

Por otro lado, los mexicanos ya teníamos el cinturón en el último agujero posible para no sentir hambre, aún así nos acaban de acomodar sobre la encorvada espalda, un paquetote pesado de impuestos.

Entonces NO es sorpresa y no se necesitan muchos dedos de frente para entender y relacionar: Las fundaciones son para “evadir” impuestos, o para pagar menos, para lavar dinero y en el mejor de los casos para hacerle publicidad gratuita a la empresa de la que dependen. (se pueden escribir varios libros de cómo lo hacen, si lo duda pregúntele a cualquier contador, o salga de su incertidumbre con los “contribuyentes” que hacen fila en la oficina recaudadora).

Wikipedia dice: “Se denomina Asociación Civil a aquella entidad PRIVADA SÍN ÁNIMO DE LUCRO y con personalidad jurídica plena integrada por personas físicas para el cumplimiento de fines culturales, educativos, de divulgación, deportivos o de índole similar al objeto de fomentar entre sus socios y/o terceros alguna actividad social.”

Invitamos a los lectores de esta columna a realizar un sencillo y simple experimento: Luego de leerles la definición de A.C., pregunte a tres personas si la Cruz Roja es o no Asociación Civil y posteriormente haga lo mismo sobre la Federación Mexicana de Futbol.

¿Cuántas mentiras nos tragamos los mexicanos y de qué tamaño? (NO, ya terminó el experimento esta última cuestión es incontestable). Sin mala intención para los chinos, ellos tendrán más chiquitos los ojos, pero los mexicanos tenemos cerrado, casi clausurado… el cerebro. (Ahora que lo mencionamos… algunos bebés cuando lloran mucho, se les toma del occipucio para mejor circulación de la sangre al cerebro… pero como nosotros vivimos encorvados -agachones dice don Carlos Albert-… talvez nuestras neuronas no tienen irrigación.)

El reglamento de la F.M.F. "A.C." dice: “Artículo 1. La federación, es una asociación civil constituida conforme a las leyes mexicanas, con personalidad jurídica y patrimonio propio, por lo que de acuerdo con su naturaleza jurídica carece de cualquier finalidad lucrativa y sus recursos se destinarán al desarrollo de su objeto social.”

Por lo que la cadena de mentiras trasciende, se “agarra” de las “leyes mexicanas”. De ésas que nos acomodan donde más nos duele, esas que reforman cada sesión en el congreso, o de esas que decretan un sábado en la noche luego de un partido de la selección; en otras palabras, son SUS leyes, ellos se las brincan y nosotros las pagamos.

Entonces nos hacen babosos en varios niveles.
Los dueños de los equipos de futbol, que usan los términos CIVIL y PRIVADO pero sabemos que en varios clubes se lava e invierte dinero del GOBIERNO, es decir PÚBLICO; se juntan y son miembros (socios) de la F.M.F. “A.C.”; de tal manera que por su “personalidad jurídica” se ahorran pagar millones de impuestos. Pero a la vez los miembros (más) afiliados son dueños de empresas privadas (televisoras, radios; televisa y tvazteca) a quienes “venden” TODO, entre otros los derechos para la transmisión (y difusión de la cultura deportiva, dicen) y ya sabemos lo qué hacen con eso:

“Artículo 3.10. Adquirir y administrar los bienes muebles e inmuebles, derechos, valores y demás recursos que estime necesarios para la adecuada realización de su objeto. Artículo 3.11 Llevar a cabo todas las operaciones, actos, contratos y convenios que le permitan realizar plenamente su objeto. Artículo 3.13 La comercialización de todos los derechos de Propiedad Intelectual de LA FEDERACIÓN.”

Debemos entonces saber y entender TODOS, no sólo los mansos, agachones y MEDIOCRES aficionados al futbol, sino también los televidentes; que cada SEGUNDO que estamos frente al televisor, le estamos REGALANDO dinero a Emilio Azcárraga y a Ricardo Salinas. Ellos a su vez pagan sueldos a Justino y Decio… Aarón, Alfonso, Néstor, Javier… Felipe.

¿Cuántos millones de mexicanos vemos televisión “abierta”? ¿En cuánto se cobra el anuncio que no nos deja ver la repetición del gol? ¿Cuánto costarán los 20 segundos al medio tiempo del mundial de Sudáfrica? ¿Joaquín López Dóriga y Javier Alatorre nos dicen la realidad todas la noches?

Piensen entonces lectores, si les gusta el fútbol, si le van al Puebla, al América o al Morelia, o si se ponen la verde… o decidimos ya no ser güevones, tener memoria, neuronas, y creer en nosotros mismos, NO en mentiras obvias.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/

Empate, igualdad, equilibrio…Puebla.

¿Cómo crees que quedará el marcador Puebla Morelia el próximo domingo?
a).- 0-0
b).- 1-1
c).- 2-2

Estamos sumamente seguros que ningún equipo le pasa por encima a La Franja, y tiene su mérito. Sin embargo el grupo es muy buen equipo, (pero refiriéndonos a bondad no a chingonería), ya sea que se enfrenten contra equipo “débil” o “fuerte”, empatan. Entonces digamos mejor que al Puebla no le gusta pasar por encima de los otros. ¿O, no puede?

Ya no es argumento válido el arbitraje, llevamos ochenta partidos en primera división, y es costumbre tener (y sentir) todo en contra. ¿Sería acaso buen argumento que los nostálgicos reclamáramos a Osorno, Davino, Núñez o al Bola? Tampoco, “Así es el futbol” dicen. El cociente del descenso nos tiene muy relajados, si gallos o indios tuvieran 8 empates estarían felices. No es novedad no ganar en casa, no son novedad los goles anulados ni lo son las fallas de defensas y portero. Repito, NO hay novedades en el Puebla.

¿Qué nos toca a los aficionados hacer para “ayudar” a este equipo? ¿quedarnos callados? ¿llenar el estadio vestidos de blanco? ¿darles ánimo, apoyar en las buenas y en las malas, aplaudir el punto sumado?

El equipo nos “enseñó” (o al menos eso aprendimos) a ser aficionados “más involucrados” y menos mansos. ¿Podemos pedir más, o debemos conformarnos con 22 puntos para este torneo?

Declaraciones de Chelís:
“Sumamos uno, no perdimos dos”... Nótese que dijo sumamos, en vez de GANAMOS.

“No crean que todos los equipos corren, ni todos los equipos luchan”. Y ¿Todos los equipos empatan?

“No minimicen, se los pido por favor, lo que hace el Puebla”: Si nos aburrimos, se entenderá como que minimizamos al equipo; porque no pueden pedir que no nos aburramos, (es un derecho mexicano).

“Toda la media cancha: Salinas, Cherokee, Aja y Noriega, han salido de la cantera, eso para mí es más importante que todo lo demás”: Sin ironía alguna, es de reconocerse, es de aplaudirse, y siempre hemos entendido y sabido que Chelís siempre ha buscado lo mejor para SUS jugadores; lamentamos no estar tan felices como él por pura precaución, es decir, ya no nos “involucramos” con los jugadores, porque sabemos que son productos consumibles y si juegan mejor, al término del torneo los venden.

Publican también algunos medios que “el equipo no quiere distracciones y entrena a puerta cerrada”. De ser cierto, esto sí sería una gran novedad, porque siempre hemos entendido como estrategia, el ir al cine, jugar poker, comer juntos, hacer fiestas y reunirse con cualquier “pretexto” no futbolístico. Sería lamentable que luego de “vacacionar” un rato por Los Ángeles, ahora El Puebla se convierta en un equipo “normal” y empiecen a apartarse de su afición.

Pero la declaración clave a nuestro modo de… criticar es:
“Hay partidos en los que traes el Jesús en la boca, pero este partido no estuvo tan de un lado o de otro, estuvo muy controlado”. Claro que este comentario está aplicado al juego pasado, pero POR FIN notamos TRANQUILIDAD en una persona sumamente emotiva y nerviosa; y aunque nos aburra el partido, aunque critiquemos los OCHO empates y las declaraciones obvias; Debido a nuestro aprecio a este ser humano, SÍ nos DA GUSTO que NO tenga por 90 minutos al hijo del barbón en la boca.

Temporalmente este “argumento” nos “conforma”, nos tranquiliza… Esto no quiere decir por ningún motivo que creamos que este torneo vamos a calificar, nos dejamos llevar por la realidad de los empates y damos por desahuciada la liguilla para nuestro equipo. Sin embargo lo que nos tenía con pendiente, es no saber la causa.

René Avendaño Villafuerte

paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.elpuebla.blogspot.com

De “pedotes”, “chupadores” o del “estúpido pelón”.

Podría ser necesaria una aclaración (si cabe, si no, no) a los escasos pero incontables lectores de esta “columna”, ya que nació como futbolera, franjada y chelista, pero nos aburrimos y nos da por experimentar.

Nos aburre entre otras muchas cosas, la mediocridad, y para no aburrarnos (con a) como fanáticos, mejor nos quedamos sólo como aficionados de domingo por la noche. (villamelones dicen que somos por apoyar de vez en cuando). Pero aún así, nos seguimos sentando frente a la tele sólo cada partido de visita, (de ninguna manera vamos a contratar PPV), y llevamos varias otras desilusiones pagando boleto; seguimos contando puntos (de uno en uno, hasta en eso hay crisis). Seguimos mentándoselas y lamentándonos.

Y para concluir esta oscura aclara -ción, e introducir la siguiente… Ya nos disgusta mucho el futbol cada vez más comercializado y menos humano, y son tres desplantes viscerales e “involuntarios”, mitad humanos y mitad animales, (que los medios comercializan) los que nos sacan del aburrimiento.

“Haga lo que haga, Cuau tiene don, aunque sea pedote“ : Javier Aguirre

“…A los que no creían, a los que no creyeron... que la chupen, que la sigan chupando": Maradona

“No hables del equipo, ni de éxitos ni de fracasos, habla del episodio. Habla de un estúpido pelón que hizo tonterías": Chelís.

Siempre nos cae bien Javier Aguirre en rueda de prensa, saludando, preguntando cómo sigue fulanito, y mentando madres pero de buen humor, aunque lo haga para limar asperezas. Siempre nos encoleriza un “ídolo” que busca a quién culpar y con quien desquitar su propia culpa, se llame Diego o Hugo, y; siempre nos da más de qué hablar (bien y mal) un pelón enojado o contento, pero siempre sincero.

Son también los periodistas aburridos de las mismos partidos, de las mismas declaraciones, de los mismos torneos y eliminatorias mediocres, quienes publican estas palabras porque lo que se juega en la cancha "ya no vende".

Pero hay muchos aficionados aún no aburridos, entretenidos pues; y muchos periodistas entretenedores, que siguen alimentando y pagando esta mediocridad profesional, gracias a su agachez, a su villamelonés, y a la pereza feliz de unos, y a los intereses económicos de los otros.

Son mediocres y aburridas las dos televisoras y sus respectivos comentaristas que sirven de “guía” para muchos otros medios, no menos mediocres, ya que piratean sus palabras, sus dichos, sus tonos, sus “estilos” y claro, sus pagadas ideologías.

Personalmente llegamos recurrentes veces al hartazgo, al enojo, a la desilusión, a la frustración. Quisiéramos no ser aburridos al escribir, pero tiene su complicación buscarle palabras “bonitas” a la decadencia de éste país.

Es aún más complicado hacer entender a los lectores que, no obstante YA NO critiquemos, o aunque se aburran de leernos, los temas a criticar NO desaparecen; lo malo crece, lo bueno decae, los ciudadanos sólo nos olvidamos un rato, para no hartarnos.

René Avendaño Villafuerte.
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/

Pereza feliz

De vez en cuando publican una encuesta “mundial” para saber “qué país es más feliz”; la última que nos forwardiaron con fecha de 2009 decía que sólo después de Nigeria, en México somos los más felices del mundo.

Tiene algo de cierto; somos famosos los Mexicanos en crear pretextos, brincarnos días laborables y hasta puentes semanales, suspender el trabajo por la muerte de la abuelita, por la posada y la partida de rosca, el cumpleaños del jefe; últimamente la influenza es buena opción, y claro, todos sumados a los crecientes días “oficiales” que no se chambea “por ley”.

Se debe añadir, que en Estados Unidos, donde es costumbre nacional ejercer los estereotipos, los mexicanos estamos marcados como perezosos, (talvez, pero para confirmar eso tendríamos que hacer un estudio más profesional y eso es mucho trabajo, mejor otro día). Recordamos una teoría, que nos contaba el maestro de ciencias sociales en la secundaria, que decía que la culpa del crecimiento y desarrollo del país se debía a la zona geográfica, específicamente al pinche calor. Más nos creemos entonces la encuesta, porque con cerveza y coca cola frente a la tele, todos somos felices.

Pero averiguamos un poco más sobre esa encuesta y sólo tiene dos preguntas, además de no especificar por qué medio se obtuvieron las respuestas. ¿Qué tan feliz es usted? ¿Qué tan satisfecho está usted?

Tecleando en google “países más felices del mundo”, también aparece un estudio europeo que se basa en el nivel de vida de los países y claro, México no aparece ni en los cincuenta primeros. Y como posteriormente nos dio flojera seguir buscando, entonces cambiamos de tema.
…
Pero seguimos en internet, y encontramos que luego de los chats, el mensajero instantáneo y los espacios personales públicos, (Metroflog, Facebook, Twiter, Myspace, etcétera) ya es notable una NECESARIA COSTUMBRE de los usuarios; no por firmar, ni calificar, marcar o rayar, o subir fotos de la novia, en la escuela, en el trabajo, o en cuerados; sino de efusivamente odiar lo publicado. Nos referimos a que la noticia, artículo, columna, video, foto, o cualquier cosa que el editor coloque en su página, “sufre” de ataques por medio de la opción de dejar comentarios; y posteriormente se da una bronca entre los mismos usuarios que gran parte de las veces no tiene que ver con lo publicado con el editor.

No importa que el tema sea religión, futbol, telenovelas, política, o bob esponja; los lectores “involuntariamente” dejan su frustración, su amargura, sus complejos, su aburrimiento y su ignorancia la mayoría de las veces, porque como las mentadas de madre son regularmente sonoras, se pierde la efusividad cuando se escriben.
…
Es la creatividad y no la pereza la que debiera marcar mundialmente. En lo poco que logramos estudiar profesionalmente nos enseñaron que ésta, la creatividad no es sólo como la de los japoneses o gringos para con la tecnología; sino es acomodar y modificar lo que tenemos a la mano para lograr nuestro objetivo. Si nuestra meta es estar más tiempo sentados en el sofá frente a la tele con cable, habrá que buscar enfermarnos, que se muera nuestra abuelita o hacer san lunes, luego aplicarle un diablito al medidor de luz, salir premiados esta semana en la tanda para comprar en el tianguis la pantalla de plasma (y el six), subir a la azotea con 10 metros de cable, una navaja y masquin, y enchufarnos al adaptador del cable del vecino… Ahora pregúuuntennnos qué tan felices somos.

Es precisamente con lo que ha subsistido la población de este país, no ha crecido económicamente, no se ha desarrollado, pero sigue viva y creativa, acomodándose a las “necesidades”. Con la misma creatividad chingativa ha crecido económicamente la clase política mexicana, acomodándonos las leyes para pagar sus gastos, y ellos pueden estar más tiempo en el sofá (de una suite de Miami, Irlanda o Dubay). Ahora pregúntenle a un obrero, qué tan feliz es, luego que le digan que se van a gastar su ahorro para el retiro por la crisis… Pero la creatividad mexicana provoca que en el justo instante que nos “acomoden” esa ley, la “selección” nacional de futbol logra su pase al mundial, y la respuesta entonces sigue siendo: Soy bien feliz, estoy bien satisfecho.
…
Seguimos leyendo los comentarios en la parte de abajo de una noticia, y luego de ejercer “nuestro derecho” a mentarle la madre y ser hostil con los salvadoreños, un XAnónimo en su derecho de réplica cita a Johann Wolfgang Goethe que dice: “Nadie está más completamente esclavizado que aquellos que se creen falsamente libres”.

Si entendemos la frase, nos quedamos callados; si no la entendemos, nos quedamos callados. Si nos preguntan qué tan felices somos… vuelva mañana, mi esposo(a) está durmiendo.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/

Medios de a cuarto

Digamos que la culpa de todo la tenemos nosotros, ya que somos los que trabajamos, pagamos y sobre todo incrementamos su rating.

No somos exigentes, no somos críticos, no analizamos, y por supuesto no les exigimos calidad alguna a los medios de comunicación puesto que NO aplicamos esa cualidad en nuestra vida diaria.

Así pues, los breves comentarios hacia los medios de comunicación, sea por vía telefónica, mensaje por celular o palabras dejadas en los foros internéticos, jamás obtendrán respuesta favorable si solicitan respeto, profesionalismo, ética, responsabilidad, CALIDAD. En cambio si mandamos saludos, felicitaciones, besos, abrazos, pero sobre todo ocurrencias que a su editor le parezcan “chuscas”, de inmediato se publicarán en aras de obtener algo de popularidad.

Ya no encontramos empresa de comunicación que “sufra” la mediocridad de sus programadores y editores. Si la hay, no está a nuestro alcance, pero seguramente no es popular. Pareciera ser una regla no escrita, que la calidad y profesionalismo son aburridos e inversamente proporcionales al rating.

El punto de partida sigue siendo la televisión abierta. Los dueños de canales “independientes” alguna vez, terminaron por copiar a Televisa; el primero fue TVAzteca desde su privatización como Imevisión, (recordamos a Oscar Cadena o Víctor Trujillo; un reportero independiente e in fraganti el uno y un cómico de parodias políticas el otro; del primero nadie se acuerda, y si lo hacen será como presentador de videos caseros o recientemente mentando madres detrás de las porterías en Cancún; el otro tiene controlado rating por hacer payasadas, siempre las mismas desde que trabaja en Televisa.) Alguna vez CNI, luego TVC, Cadena 3, entre otros, muy posiblemente tienen laborando a ex directores o ex programadores de las dos primeras. El caso es que a semejanza de los partidos políticos, repiten y desean hacer las mañas que hizo el primero para estar arriba.

Las “novedades” son las mismas, programas matutinos de chismes, hasta con diez seudo conductores (presupuesto hay) y rellenados con videos descargados de youtube (del año pasado, ni siquiera recientes). Noticieros “ciudadanos” que pronostican que va llover, (wow); refritos de telenovelas con actrices con menos ropa y más busto; ah y deportes.

En los deportes, (donde se maneja la mayor cantidad de dinero “legal” en el mundo) la pelea por el rating se basa (más) en las “exclusivas y los derechos de transmisión”; es decir RE-privatizan. De este modo los eventos deportivos locales los pueden ver libremente en todo el país, menos en la ciudad en que se dan; para programas más especiales, se tendrá que contratar televisión por cable, para más habrá que contratar televisión “digital”, luego la satelital, y en eventos aún más especiales tendrá que ser en pai-per-viú (pago por evento); la especialidad la califica la empresa no nosotros.

Por ejemplo, hace un año pudimos ver hasta OCHO partidos cada jornada de futbol de la Liga de Campeones de Europa por la cadena televisora ESPN, sin embargo este año fue su rival FOX Sports quien pagó la “exclusiva” transmisión, pero sólo tiene un canal en México y por consiguiente sólo un partido transmitido. De la misma forma, la cadena compró los derechos de transmisión en México de la Liga Premiere de Inglaterra, ya tenía los de la Copa Sudamericana y la Copa Libertadores. Anuncian que “transmiten” Béisbol y futbol americano de Estados Unidos. En pocos términos: Mucho abarcan, poco aprieta; y peor aún, en aras de “crecer”, la calidad de sus transmisiones, comentarios y análisis, disminuyen.

Mientras más único, individual, o exclusivo es el canal, contiene menos; ya que sus espacios (limitados) son más cotizados, por lo que prefieren siempre el sensacionalismo y no el trabajo profesional. En la televisión de paga, hay más canales y más espacio para rellenar por lo que hay “más apertura”, pero muchos insisten con los mismos formatos de su programación.

Algo similar ocurre con la radio y más absurdo nos parece que repiten los comunes vicios de la televisión (aunque no existan imágenes de por medio); tal es el caso de las transmisiones deportivas, donde los “patrocinadores” cortan el audio en vivo, hasta por 90 segundos, por tres minutos del juego, además los seudo narradores, gritan y aplauden, pero no nos enteramos de la jugada que produjo su exclamación por su pésima elocuencia. Insisten igualmente en “darle espacio” a voces femeninas (chillantes, inexpertas y sin dicción).

Posiblemente habrá algún medio de comunicación que nos tire la primera piedra, debemos aclarar que no somos investigadores (sino televidentes, radioescuchas y lectores) Pero hasta en los “mejores” diarios notamos que los redactores desconocen lo que publican, y su labor se reduce a copiar y pegar, el software ya no les pide cuidar la ortografía ni la gramática, y en aras de ganar la nota y publicarla, abusan de adjetivos, muletillas y palabras que les suenan chidas o muy cool, para sentirse modernos.

Continuará…

René Avendaño Villafuerte

paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com