sábado, 19 de diciembre de 2009

Chivo expiatorio

En muchos medios de comunicación se lamenta y en otros pocos se “celebran” las acciones de Jorge Vergara con sus chivas; así en minúscula porque los trata como animales y no como jugadores de futbol, no como “profesionales”, no como trabajadores de su “gran” empresa, mucho menos como personas.

Es el equipo “emblema” del futbol mexicano, es el equipo de México (sin comillas, el otro es de Hidalgo), es el equipo mexicano más conocido en el mundo, es el equipo base de la “selección nacional”; por lo tanto es la muestra más clara, publicitada, más vista y más vergonzosa del futbol en este país.

De ser aquel equipo donde sus aficionados tenían mucha voz y hasta voto, al igual que un ejido o una sociedad cooperativa, al igual que un organismo público (Telmex, LyFC, Pemex), llega el dinero y los convence de vender (o liquidar a los empleados) y convertir TODO en empresa privada a la orden del patrón.

Pero hay quien dice que la llegada de Jorge Vergara a Guadalajara fue “para bien”. ¿Quién diría esto? Sólo los publicistas, el rating, el mismo dinero. Sólo a los “sensacionalistas informadores” les agrada la imagen y “polémica” que causa el empresario, porque les da de qué hablar, caen en su juego, se vende más su diario o revista, les pagan desplegados, se ven sus canales. Todo es negocio redondo: su “populista” imagen, los medios y periodistas coptados, su empresa sin empleados contratados y con millones de vendedores sin sueldo y las Chivas de Guadalajara, todos SERVILES a sus pies. Es la viva imagen de la aceptada mediocridad de este país.

Futbolísticamente los aficionados de las Chivas, cada día se asemejan a sus rivales Águilas. (y los 16 más) Mansos y mensos van al estadio a desahogar su mediocre vida, tomar cerveza y mentarle la madre de igual manera al árbitro que al rival o a Ramoncito o al hueco Bofo. Si ganan en la cancha se dan declaraciones, habla bien de todos, y se venden productos rallados; si pierden, se dan “escándalos” se habla mal de todos y se venden productos rallados; si no hay futbol, se echan a la calle a los empleados, se habla mal o bien del patrón y mal o bien del empleado… SE VENDEN PRODUCTOS RALLADOS. ¿Gana algo el futbol? ¿Gana algo la afición? ¿Gana algo el país?

¿Cómo nos entretienen mansos y mensos? Esta pregunta se la debe hacer cada aficionado, puesto que a todos los seres humanos se nos dotó de la misma capacidad cerebral, sin embargo según el uso que le damos obtendremos cada uno distinto nivel de mediocridad.

Que todos “ya sabemos” de las tranzas de los políticos y empresarios. (Pero seguimos ejerciendo “nuestro derecho y obligación de votar”… por quien ellos digan) Que es “típico” de Vergara o de Hurtado o de Calderón o de Salinas. Que no tenemos memoria. (Porque no nos conviene que nos recuerden que nunca hemos hecho nada) Que el fútbol es sólo entretenimiento. (y nos negamos a ver en el la semejanza con la política y la vida entera) Que los ciclos y eras se terminan. (Y le exigimos al prójimo que cambie, porque es sencillo ver los errores del de enfrente.)

Ramón Morales es jugador (empleado) de la empresa Club Guadalajara, (como lo fue Antonio de Nigris de Monterrey, como lo son cientos de jugadores CON CONTRATO FIRMADO de los diversos equipos). No obstante cualquier desacuerdo con el dueño (o labor deficiente-baja de juego) puede causar que lo cambien de departamento. Está en su “derecho” el dueño, pero hacerlo PÚBLICAMENTE ante cámaras y micrófonos nos indica mucho más que una relación laboral. El obvio desprecio y resentimiento hacia el trabajador, es una sanción que no está en su contrato, edemas al ser un jugador “emblema del equipo” claramente es una advertencia contra los demás.

Ningún SER HUMANO (aunque sea goleador o pésimo jugador) merece ser tratado como chivo. Sin embargo en caso de que el empleado Morales Higuera defienda su DIGNIDAD y se queje, no sólo perdería su chamba, sino también su profesión. Legalmente sí le harían “valido” el contrato y le pagarían su indemnización, no obstante como pasó con Antonio De Nigris le imprimirían una carta de MALA conducta que consta de no darle trabajo en ningún club afiliado a la F.M.F., similar a tener una constancia CON antecedentes penales.

¿Habría funcionado un sindicato de futbolistas en México? La duda cabe; pero en la actualidad las empresas (y el gobierno a su servicio) acomodan las leyes y “tienen facultad” de decretar que no existe tal o cual sindicato.

Defendiendo la DIGNIDAD HUMANA, desearíamos que Ramón Morales siguiera el ejemplo de Antonio de Nigris, pero somos realistas, y entendemos el conformismo “típico” del mexicano, de tal manera que el empleado Ramoncito hará lo que su patrón le mande.

Rechazando la dignidad humana Jorge Vergara usa a Ramón Morales como chivo expiatorio para quitarse culpas, hacer advertencias y hacerse publicidad.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com

www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com

jueves, 17 de diciembre de 2009

El Puebla: antónimo de plan

No llegamos a fastidiarnos, solo pasamos del aburrimiento al hartazgo; si fuéramos aficionados pasionales, nuestro diagnóstico psicológico sería de traumados. Sin embargo la vida es amplia y no consiste sólo en el futbol, afortunadamente hay autonomía y podemos apagar la tele, los recuerdos más recientes de asistencia al estadio Cuauhtémoc datan del pasado mes de abril.

No es ameno repetir los temas de transferencias, altas y bajas, jugadores “nuevos”, “refuerzos” (sin fuerza), “cerezas” (sin pastel y pastel con pasitas). Se mencionan pero no entretienen.

Igualmente el drama (tragedia) familiar de los concubinos Bernat-Henaine y sus huérfanos jugadores no tiene ni siquiera guiones nuevos. Es comprensible entonces (pero no ético) que los reporteros publiquen “grandes” noticias como “otra vez renunció Chelís”. Es comprensible y relativamente fácil para los aficionados (¿mediocres?) cambiar cada quince días de playera; pulularon las cruces azules en la angelópolis, siempre hay amarillas y ralladas; es una franja en el pecho la más INESTABLE.

Reflejo de su situación. Nunca hay planes más allá de cuatro meses (entrar a la liguilla, es extra). ¿Qué cónyuge aceptaría pensionar tres años a sus hijos si el divorcio es tema cada fin de temporada? Mucho menos invertir en casa propia, (es el compadre precioso quien “presta” el Cuauhtémoc). No hay bebes nuevos, dicen que no alcanza el presupuesto para criarlos, eso sí, se aceptan los arrimados, comen poco, y con la fama deL institutriz para enseñarles a trabajar, cualquier jugador de futbol amateur pasa como “refuerzo”.

No hace mucho, nuestra fe en chelís, se escribía con mayúscula; cierto que aún existe, pero sigue una línea diagonal descendente (o decadente, ojalá fuera diagonal retrazada con delantero en el manchón penal). Seguimos presumiendo la capacidad innata del entrenador poblano por aprender y “crecer”; caerán cabezas con mejores números, estadísticas y re-nombres, pero Chelís siempre asciende… El Puebla NO; de ahí que muchos aficionados le critiquen “usar” el equipo como plataforma para su imagen.

Particularmente no lo pensamos así de manera explicita. Hablando SÓLO del aspecto económico, en su defensa pueden hablar Zamogilny, Davino, Osorno, Núñez y ahora Cherokee, (dudamos de Jared). NO los tildamos como desagradecidos, NO. Pero ninguno de ellos podría “crecer” económicamente quedándose en Puebla.

En resumen: Digamos que el pelón que trabaja como institutriz de esta familia poblana, hace MUY BIEN su trabajo de enseñanza, le pone ánimo, y cuando cumplen la mayoría de edad, los niños se van con otras familias más estables y sin problemas maritales; claro, con una sustancial lana de por medio.

Esta económica actividad es la que hace que escribamos con minúsculas nuestra fe en chelís, porque ÉL así nos la hace entender: Solicitó entre otras cosas, aumento de sueldo advirtiendo renunciar en caso de no obtenerlo, (muchos reporteros insisten en que sí renuncio, ¿O sí habrá obtenido el aumento?). Pidió instalaciones propias para entrenar, y NO DESHACERSE de ningún jugador, días mas tarde dijo que aceptaría la venta de Cherokee si se invertía ese dinero en fuerzas básicas, más tarde se chismeó en los medios que el entrenador pedía “ayudar” a que el jugador se fuera; Sergio Cherokee Pérez ya está en Monterrey, y muy pero muy contrario a su costumbre, Chelís ordenó a los niños no hablar con periodistas. Primero EXIGE apoyo, continuidad y planes para el club, posteriormente “acepta” las condiciones de Henaine. Estas son artimañas características de la política, para “agarrar hueso”, para “posicionarse”, para quedar bien con el jefe, para no perder la chamba, para hacer y hacerse de favores posteriores.

Y como última prueba para minimizar nuestra fe, están loS “refuerzoS nuevoS”: UNO: Marcelo Palau, en su casa lo conocen, por lo que NO podemos criticarlo ni demeritar su profesión. De los otros tres, podemos los aficionados, hablar y criticar laaargo y tendido porque SÍ los conocemos.

De manera personal nos agrada y aplaudimos el regreso del Bola y de Hiber, igualmente después de leer hartos comentarios en internet podemos REconocer a Marco Capetillo y demeritar con justicia su trayectoria futbolística.

Los aficionados NO están “juzgando ni criticando antes” como dice Chelís, puesto que no se puede hablar de lo que no ha pasado; pero existe la palabra ADVERTENCIA, así como la palabra ESPERANZA. No queremos vender, juzgar, criticar y hasta crucificar a Jorge Villalpando por el próximo torneo Bicentenario, sino por ERRORES en su trayectoria, (pero como aún no es mayor de edad sigue siendo el consentido deL institutriz).

A los aficionados NO NOS MOLESTA tanto que estos “refuerzos” sean buenos o malos, conocidos o nuevos. Sino que nos los venden y presumen, como REFUERZOS, y no como suplentes de los que “no pudieron comprar”. Es más honesto decir que no hubo refuerzos, solo retornos.

A los aficionados NO NOS MOLESTA tanto que se valla Sergio Cherokee Pérez, sino que con su millonaria transferencia NO se compren refuerzos, NO se invierta en fuerzas básicas, NO bajen los precios de los boletos, NO CREZCA EL CLUB; y sí la imagen del entrenador, y sí la cuenta bancaria de los “dueños”.

No sólo es atole con el dedo, no sólo es más de lo mismo: es peor de lo mismo.

P.D. Si el argumento de los dueños del club es que “no hay presupuesto”, debería ir acompañado de cuentas claras (cantidades, sueldos, números, porcentajes); claro que los aficionados no somos parte de su sociedad y si entre ellos no saben quien gasta y en qué, sólo nos queda “criticar y juzgar” y sacar nuestras propias conclusiones.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com

www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com

viernes, 4 de diciembre de 2009

Show fifeño


Resulta que a consecuencia del show mediático del sorteo FIFA para definir el calendario y posiciones de los equipos, nos entró el “sentimiento mundialista”.

Un viejito platicando a su nieto la historia del fútbol, animales “salvajes” jugando con un balón, música africana famosa en el mundo por Miriam Makeba y K’naan.

¿Qué podríamos entender los mexicanos de esas costumbres africanas? … Todo. Todo lo podemos entender porque NO son costumbres africanas, es show y politiquería. Hasta parece hecho por mexicanos. Lo drástico, lo ilógico, lo absurdo, lo lamentable, es que desde el primer sonido se nota la MENTIRA.

El tema oficial de Sudáfrica 2010, se llama Wavin flag, escrita, producida y cantada por K’naan, nacido en Somalia y naturalizado canadiense. Los vídeos musicales que aparecen en internet escribiendo “himno Sudáfrica 2010” y que son promocionados por Coca Cola, cantan:

Dame la libertad, dame fuego, dame la razón, llévame a lo más alto.
Ver los campeones entrar el campo ahora, nos definen, nos hacen sentir orgullosos.
En las calles levantamos el ánimo y perdemos nuestra inhibición, la celebración nos rodea. Cada nación, todos a nuestro alrededor, cantando por siempre joven, canciones bajo el sol.


La versión original que viene en el disco “Troubadour” del autor, no tiene este estribillo, muy al contrario dice:

Tantas guerras traspasando barreras, trayéndonos promesas, dejándonos pobres.
Los escuché decir que el amor es la manera, pero mira cómo nos tratan, nos hacen creyentes, peleamos sus batallas, entonces ellos nos engañan, tratan de controlarnos, no nos podrán retener porque nos movemos como soldados.
Entonces nosotros luchamos, peleando por comer y nos preguntamos cuándo seremos libres.


Obviamente está inspirada en la guerra de Somalia, no en un deporte.

En cuanto a México y su futbol, primero seamos pesimistas:


(Pero no es una característica absurda de nuestro modo de ver el futbol, tratamos de ver primeramente el lado malo (el peor posible) para que luego sólo se pueda crecer, digamos que es para no caer más bajo).

La confirmación de que el futbol mexicano manejado por televisa es mediocre y retrocede, se dará porque en vez de asegurarnos el Quinto Partido Mundialista, se augura que no habrá esta vez más de TRES. Es obvio, sería lógico, y sería un habitual fracaso. Los CULPABLES serán los “negritos” locales, le mentaremos la madre a Henrý por su mano de Dios, y hasta Costa Rica saldrá perjudicada por no ganarle a los uruguayos en el repechaje. Los federativos declararán: “hicimos un buen papel, pero nos tocó un grupo muy difícil y lamentablemente perdimos”, Aguirre renunciará, los jugadores regresarán en vuelos separados y saldrán por puertas traseras en el aeropuerto.

Si le preguntamos a los uruguayos, franceses y sudáfricanos, quien es el equipo “débil” del Grupo A, no dudaran en menciona que México. Los galos y los locales dan por hecho que están en la segunda fase, y Uruguay sabe que debe luchar por el segundo puesto.

Hace apenas dos días “castigaron” a Francia y “no la dejaron” como cabeza de grupo. Pero debe tomarse como tal, México está en el grupo con dos cabezas. Sumado a esto el equipo futbolísticamente “débil” es Sudáfrica, pero al ser el partido inaugural contra los nacionales de México, será aún más local; sabemos que ser visitante es el talón de Aquiles de los jugadores mexicanos.

Ah, y en el caso que México pase a la segunda fase, deberá enfrentar a los clasificados del grupo dos, Argentina o Nigeria dicen las predicciones.

Entendemos por “grupos de la muerte” como aquellos “más peleados” y en los que pueden trascender los cuatro integrantes. No obstante se debe reconocer al próximo mundial como el más competido, y en esta misma tónica, hay siete grupos de la muerte; el A no lo es, más bien es el grupo del desahucio.

Es el más flojo, pero entiéndase por flojo güevón, Francia y Uruguay están en el mundial por el repechaje, por hacer malos partidos en sus respectivas eliminatorias; Sudáfrica no ha tenido partidos oficiales, no ha tenido “presión” en sus juegos; y México es capital mundial de la pereza.

Qué bueno que las estadísticas no son constantes ni patearán a jabulani, de ser así no hay manera de ganarle a Francia ni a los uruguayos, y nunca un equipo sede se ha quedado en la primera fase. Estamos en el peor grupo posible, porque así lo queremos ver. (Si el lector tiene más comentarios pesimistas, con gusto los retomamos).

El nivel requerido, EXIGIDO para que el futbol mexicano trascienda, está mucho muy alto.

Fácilmente nos podremos relajar y mantener el estatus de mediocre, se podrá hacer show y vender playeras verdes, se podrá transmitir payasadas y reportajes de “animales salvajes”, cantar el cielito lindo, “conocer” otro continente, contratar televisión digital… se podrá apoyar a Brasil luego de tres partidos. Se podrá hacer lo mismo de siempre. Eso ya está “ganado”, ya está seguro.

¿O se podrá ponernos a trabajar?

Hacer partidos de preparación y no de exhibición, convocar jugadores a la selección nacional y no promover nombres y productos. Preparar futbolistas y no estrellas de televisión, aprovechar la personalidad de seres humanos que juegan futbol y no egocentrismos y “vacas sagradas”. ¿Se podrá ser mexicanos creativos y no güevones?

¿Seremos aficionados a la televisión (a payasos y edecanes)? ¿Apoyaremos a una playera verde, a un refresco o cerveza? ¿Nos sentiremos más mexicanos si nos emborrachamos? ¿Aplaudiremos a personajes políticos (federativos y diputados) como “nuestros representantes” en Sudáfrica? ¿Nos olvidaremos de la crisis política y económica de nuestro país por dos meses?

Los pies en la tierra, EN ESTA TIERRA. Vivamos aquí, trabajemos aquí. Exijámonos más, esperemos más, busquemos más, provoquemos más.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com

www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com