El Cuauhtémoc, una aventura extrema

De: Aficionado del Puebla

La Directiva poblana, sin que medie razón u explicación alguna aprovecha y sube los precios de las localidades cuando vienen los equipos “grandes” importándoles un bledo la situación económica de la gente o su lealtad hacia el equipo.

No conformes con ello, también incrementan el precio de la cerveza, refrescos, botanas, cemitas y todo lo que venden dentro del inmueble. Así nomás, porque es el último partido de la temporada. Pero no sólo es eso.

El domingo pasado, en el juego con Cruz Azul, me encontré que como subió el precio de los boletos, también los franeleros o viene-viene que cobran porque uno se estacione en la vía pública, decidieron incrementar el precio de la “estacionada”. Ojo, no es cooperación ni es voluntaria la aportación; es una tarifa establecida y obligatoria. Y esta vez subió a $50.00. Alguna vez su argumento era que te “cuidaban” el auto, pero luego se los encontraba uno dentro del estadio viendo el juego.

Imposible razonar con ellos. Le comentaba a la señora que insistentemente me cobró, que se trataba de la vía pública y que esa es de todos, que ella no es la dueña, que no extiende recibos fiscales, que no paga impuestos, que la tarifa es arbitraria. Pobre mujer; Su argumento fue que toda la gente que “trabaja” recibe un sueldo por lo tanto debía yo pagarle. Le propuse que a la salida lo haría para garantizar que de veras “cuidaran” el vehículo y que se enoja. No aceptó. Como si se tratara de un establecimiento formal y legal, un estacionamiento privado, exigió que el pago fuera en ese momento. Y cuidado si no pagas, todos optan por dar los $50 a quedarse sin llanta o con el parabrisas estrellado.

Previo a la llegada hubo que buscar vías alternas porque al “ciudadano” candidato López “organizó” en la principal vía poblana, el Boulevard 5 de Mayo, una caravana de autos en apoyo a su campaña y no obstante lo desairado del evento, cerraron esa vialidad. (Aunque no lo crean López Zavala si es una persona, sí es ser humano. Yo juraba que era un personaje que se había escapado de la película “el planeta de los simios”, pero no, me dicen que su ADN si es de humanos, bueno, igual no alcancé a verlo por el desgarriate de tráfico que organizó.)


En la entrada del estadio, como siempre, gran desorganización. El acceso lento y tortuoso. No importa que llegues anticipadamente porque lo mismo te puedes encontrar con "nuevas" disposiciones, cómo que te revisan boleto por boleto, ya no funcionan los lectores de códigos de barras y hacen unifila donde tardas de 20 a 40 minutos.

A un pobre chavo que llevaba una bebé en brazos de escasos seis meses de nacida le exigían que pagara el boleto de la menor. Por más que les explicaba no le hacían caso y que llaman a la policía, y que me lo sacan de la fila como si fuera ladrón.

A uno más no lo dejaron ni meter los pañales limpios de su bebé (que pagó boleto) se los quitaron en la entrada, y ahí pude ver que les estaban quitando los cacahuates a un niño, que enojado mejor los tiró y los piso antes de dárselos al “guardia”. La supuesta vigilancia, traducida en robo “legal”, estuvo muy exagerada, a unos no los dejaban pasar los binoculares, a otros les quitaban las pilas de las cámaras y si las querían pasar pedían cien pesos, por supuesto que sin comprobante alguno. Quien pretenda llevar su lunch deberá tener en cuenta el gusto del polecía que se lo va desayunar, puesto que no se pueden pasar ni chicles.

Claro que también se puede presumir la creación de empleos, puesto que justo al lado de la unifila, un niño de cuando mucho 10 años, extiende una cartulina que dice: “se guardan paraguas, biberones, cámaras, pilas, y todo lo que no le dejen pasar”. Es mejor confiar en el menor que en un guardia malhumorado.

Ya en el interior, un señor llegó a sus plateas y encontró que ya se encontraban ocupadas por tipos que se negaban a desocuparlas y en tono altanero le espetaban: “pa’ que no llega temprano”; eran las 11:45. El tipo le pidió a personal del estadio que lo auxiliaran y estos lo hicieron los muy pen-santentes. ¿Por qué no llega temprano? ¿A qué hora debe llegar el DUEÑO de los asientos para “ganar” el lugar? Ahora pagar un boleto no es suficiente. En otras áreas los que llegan muy temprano, colocan suéteres o lo que tengan a mano para “apartar” lugares, pero ni siquiera para sus familiares, a un lado colocan las chelas y las botanas y una fila abajo los pies.

Iniciado el partido, un tipo que vendía cemitas, tuvo un percance y que se le caen tres; así como se lo imagina, desparramadas; mi indignación se hizo presente al percatarme de que a pesar de que lo observábamos una buena cantidad de personas, el tipo volvió a “armar” como pudo las cemas y las colocó de nuevo en su canasta, listas para ser ofrecidas a algún incauto; con la pena le dije que no fuera puerco; me miró, se rió y siguió anunciando sus “suculentas” cemitas. Otro de estos vendedores (hay uno cada 5 gradas) se rascaba los… esos y contaba dinero al tiempo que despachaba su producto comestible. La señora que hacía la compra ni se inmutó.

A los ambulantes no le son suficientes las escaleras y los descansos. Circulan en medio de las hileras de aficionados con todo y sus voluminosos e insalubres productos. Chicharrines, canastas con cemitas, rejas y cubetas con cerveza, charolas con cueritos, cacahuates, banderas, dulces, bromas, playeras piratas del equipo, algodones de azúcar, botanas varias, etcétera; ante la menor protesta, le dicen con cara de reto al quejoso: “lo siento, estoy trabajando”.

Al medio tiempo, un aficionado llegó al baño y a pesar de que no estaba muy concurrido, decidió no esperar a que terminaran los que estaban antes que él. Yo creo que se imaginó que la pared tenía mucha “sed” y que absorbería su líquido; así, sin rubor alguno.

La salida debe ser rápida y callada, en cualquier lugar acechan porras de ambos equipos y en el “fuego” cruzado apuñalaron hace tres semanas a una persona.

Si por cualquier anomalía, usted busca un policía, encontrará muchos, pero debajo de una sombrita ingiriendo lo incautado, y ante su solicitud sólo obtendrá un: “ya acabó mi turno”. El robo de espejos, tapones y llantas es “normal”, nadie lleva auto estéreo.

Me dicen los precavidos que mejor lo dejan a medio km en la colonia Maravillas, ahí sólo cobran $20, hay que desayunar bien en casa e ir al baño antes de salir, llegar mucho muy temprano, pero aún así cambiarse de lugar si llega algún grupo de borrachos (que continúan la fiesta del sábado).

Debemos “dar gracias” que el equipo no calificó a la liguilla y el estadio Cuauhtémoc estuvo solo a un 50% de su capacidad. En partidos más concurridos, la reventa está vigilada por los mismos directivos con policías, y el sobre cupo deja ganancias de dos millones, mientras que las “multas” no sobrepasan los 200 mil pesos.

El aficionado está indefenso. Es tierra sin ley. El aficionado no es tomado en cuenta, sólo su cartera. El desinterés y el desprecio de la directiva poblana por el aficionado es evidente.


paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com

Hérculez

Igualito que el año de hidalgo en política, la administración del Puebla de La Franja nos hizo partido de hidalgo, y subió al doble los precios en el último encuentro de local, no pensando que luego de la decepción contra Indios sólo los cruzazulinos pagarían boleto.

Claro que no estábamos pensando ir; por lo que confiamos a las transmisiones de radio locales al cuestionarnos ¿Por qué el entrenador festejó como la salvación del torneo los goles de Ayala y el Morocho y no sólo NO felicitó, sino que en apariencia se enojó como si fueran en contra las anotaciones de Hérculez Gómez Hurtado?

Todos sabemos que Puebla, gracias a las enseñanzas del Técnico, es un equipo sumamente emotivo, para bien y para mal; y lo que piense Chelís se lo transmite a los jugadores. Que bueno que Joaquín Velázquez anotó justo al final del primer tiempo, puesto que por ser uno de sus consentidos, le cambió el semblante al entrenador; de otra manera su enojo por los goles de Hérculez hubieran explotado en el vestidor y tendríamos un segundo tiempo MÁS desastroso.

A grandes rasgos podemos diferenciar la forma de ser y la formación del estadounidense; se ha desarrollado en el país del norte, por lo que ha crecido de forma “individual”, no en grupo como le interesa a Sánchez Sola, digamos que no tiene el mismo “compañerismo” mexicano, se acerca más al desarrollo de lo que podríamos llamar un “profesional”. Hérculez entiende lo que es una relación laboral, contrariamente a los demás integrantes que son hijos de Chelís que llegan al punto de necesitarse mutuamente, es decir, no los deja solos, los hace dependientes, los SOBRE protege.

Pero no sólo es el patito feo, como lo fue el Mostro hasta la lesión de Jorge Villalpando ; Hérculez se hizo Cisne con muy pocos minutos jugados, sobresale de los demás patos (y de los que se hacen patos) pero su peor “defecto” es que pelea directamente el protagonismo del estanque poblano con la mamá pata, Chelís.

Ya no por amor a La Franja, sino por justicia hacia un ser humano, solicitamos a la Chiquillada y a Emilio Maurer que apelen la falsa expulsión de Hérculez Gómez ante la comisión de arbitraje con la firme convicción de que pueda pelear y ojalá ganar el título de goleador. Pero insistimos que a título personal del jugador, puesto que hace dos semanas Hérculez piensa en alas y no de cisne, sino amarillas y chilangas.

Para colmo de males, otro “defecto” que tiene “nuestro” goleador, es que es dueño de su carta; cosa rara en México, así que se contratará con quien le pague más: América. Equipo al que le falta contundencia, y que si mueven papeles no les ocuparía lugar de extranjero.

Que quede claro, no se le discute su profesionalismo, ni su persona, ni mucho menos su calidad, es más no se le discute nada. Somos nosotros los aficionados mediocres quienes ponemos y quitamos coronas de héroes, no entendiendo que en tiempos neoliberales ya no existe el término “amor a la camiseta”. Esta frase sólo la podemos ejercer los aficionados.

En caso de que le quiten la sanción a Gómez Hurtado, tendrá la oportunidad de mostrarse ante quien podría ser su nuevo entrenador. Aún no jugando, su estadística es impresionante, ha metido 10 goles y sólo ha jugado 750 minutos.

Puebla – Cruz Azul

Una copia de lo que provocó el Puebla–América, resulta hasta el momento el último partido en el ánimo de los aficionados. Todos felices y contentos, hasta parecería que Chelís "salva" el puesto. Pero sólo sirve este partido y el próximo como pasarela de piernas, y contra Toluca posiblemente jugarán los que no han recibido ofertas.

Fué el MEJOR triunfo en cuanto a goles, el MEJOR partido de local; es la MEJOR despedida, es lo que le faltaba a Chelís; no dejará mal sabor si decide salvar a Tigres. Pero si bien es cierto que no se puede demeritar el resultado, tampoco se DEBE exagerar; y puesto que llega al final del torneo no sirve ni como resumen porque fueron pírricos los triunfos contra Atlas y Cruz Azul; no tenemos la culpa de las circunstancias, pero los zorros jugaron con la cantera, y la máquina usó seis suplentes.

Sánchez Solá presume la estadística de tener el club con más llegadas, sin embargo antes que traducirse en goles, se nota que Puebla es el equipo con más balonazos, y claro cada balonazo es una “llegada”.

Disculparán el pesimismo, pero los Indios de Ciudad Juárez dejaron clara una de las facetas que aún tiene el Puebla, la soberbia; la misma característica que mostró aquí Cruz Azul, pues pensó caminar sobre el Cuauhtémoc dejando descansar a sus titulares para ponerlos a media semana (de la misma forma que lo hizo Monterrey en la copa Libertadores). No por mala fe, sino para que dejen de ser resultadistas, miedosos y mediocres, deseamos que gane de nuevo Pachuca la concachampions.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com

Debut y ¿despedida?

Las cualidades y características de José Luís Sánchez Sola como de cualquier persona que se encabrona se transforman en debilidades y defectos.

Son muchos los envidiosos y últimamente multiplicados que rascan sobre su manera de relacionarse y le achacan amiguismos, compadrazgos, y los presentan hasta como trafico de influencias. Los aficionados de poco nos podemos enterar, pero gracias a los medios de comunicación sabemos de su apadrinamiento hacia Jorge Villalpando portero titular (muy inestable) que sólo pudo dejar la portería por lesión. De similar manera notamos a otros jugadores consentidos, todos ellos transmiten en la cancha inestabilidad emocional de Chelís; así como pueden dejar literalmente en la cancha la nariz y su sangre un domingo, al siguiente son lentos, malhumorados y les sacan la tarjeta roja.

“Estratégicamente” dicen los muy fijados que no ha repetido un mismo equipo titular, quiere que jueguen todos. Es lógico pensar y creer que si puede rehacer, reinventar y reutilizar a jugadores retirados, podría poner a jugar hasta a los policías.

Pero ¿Por qué Chelís, forjado D.T. en fuerzas básicas, no ha subido a “SU” cantera? ¿Será miedo de las pedradas de la afición hacia sus hijos? ¿O tienen que ver los mencionados amiguismos e influencias? Según el diario La Jornada, que publicó en enero “El debut de jugadores, cuenta pendiente del balompié mexicano”. Puebla, junto con Monterrey y San Luis, no debutaron ni un solo jugador durante el 2009.

Apenas el viernes pasado en los foros de aficionados del equipo en internet, se dio a conocer que “el enano” Jorge Alejandro Zárate Careaga debutaría ante Indios de Juárez, con sólo 18 años de edad y miembro de la cantera camotera desde los doce. Sin excepción se hablaron maravillas del Enano. Amigos, familiares, compañeros y jugadores de Alejandro confirman su calidad futbolística y no de ahora, no de repente, tiene más de 6 años de sobresalir en las ligas menores por lo que cualquiera que lo haya visto jugar no dudaría que su ascenso al primer equipo se debe a méritos propios.

Como ya sabemos, el equipo de Ciudad Juárez derrotó a La Franja en Puebla. Los hachazos de los pieles rojas al único que dejaron de pie fue a nuestro mostrozo portero que evito más goles en su área; los lectores estarán de acuerdo que no es posible dar una calificación mala
al debutado cuando los otros diez elementos del grupo terminaron escalpados.

El sentido común colocaría en la banca de suplentes del siguiente partido al enano Zarate, al menos debe acostumbrarse a los nervios; sin embargo ni siquiera hizo el viaje para el siguiente juego; peor aún ya no se encuentra en el primer equipo; fue relegado, despedido y regresado hasta la división Sub 17, ni siquiera a la Sub 20 donde jugó el presente torneo. Contrariamente Marco Capetillo, quien ha sido expulsado en sus dos anteriores partidos, viajó, salió a la banca e ingresó al minuto 81.

¿En qué se equivocó ahora Chelís? Porque implícitamente hay errores. ¿En debutar a un jugador que no lo ameritaba? ¿En hacerle el favor de mostrarle la primera división? ¿En enojarse? ¿En desesperarse? O nos dejamos guiar por las mañas de la femexfut y preguntamos ¿Con quien queda bien Chelís cuando juega tal o cual jugador? ¿Acaso el Enano no quiere que lo represente Carlos Hurtado?

Porque un sólo partido NO es parámetro para PROBAR y darle confianza a un novato. Porque Villalpando o Noriega tranquilamente siguen probándose en la primera división; porque cada partido deja más dudas que respuestas y más suposiciones que afirmaciones.

La frustración, coraje, lágrimas e impotencia revolotean dentro de la pelona del entrenador, claramente no le están saliendo sus planes. Cuando sus arrebatos y desahogos son contra los árbitros o la concacaf o incluso contra sus “jefes” los aplaudimos; pero nos asombra que luego de un partido donde todos tienen culpa, sea el escuincle, el recién nacido, el indefenso, el que cargue con la cruz, y lo regresen hasta la incubadora y posiblemente le “den en la madre a un ser humano.”

p.d.1 Consentidos, amiguismos, compadrazgos, trafico de influencias… servilismo, campañas políticas, relaciones de poder, puestos públicos, corrupción.
p.d.2 Y para colmo de Chelís, Maurer ya inició la guerra de protagonismos.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com

Equipo del montón

Este bice torneo de futbol en Puebla nos sigue dando argumentos contrarios a celebraciones, lo bueno es que en dos semanas se termina y a todos nos mandan a la verde, (a seguir a la verde).

En competencias anteriores el equipo nos acostumbró a las liguillas, pero más nos acostumbró a los buenos partidos rompiéndose el alma en la cancha. Eso ya se acabo; y luego, luego que no vemos liguilla, por si las dudas volteamos hacia abajo a comentar sobre el descenso.

Esto es porque sufrimos como pocos la lucha por mantener la categoría, pero ahora nos vemos favorecidos de lo que en años anteriores nos vimos afectados. Nos referimos a que desde julio de 2009 ya se cuentan el mismo número de partidos jugados que otros 16 equipos de primera división y mejor aún, para calcular el cociente del descenso 2011 se borrarán de la estadística dos de nuestros peores torneos, de tal forma que entramos a la zona de CONFORT, en la que están la mayoría de equipos mediocres del futbol mexicano.

Confort en el futbol mexicano es sinónimo de mediocridad. Si no existe presión, los torneos, cuando mucho, llegan a ser irregulares y la mayoría de las veces MALOS. Todos reconocemos que el futbol mexicano es mediocre y siempre da la posibilidad de que un club con mal torneo, teniendo una pequeña racha partidos ganados se meta a las finales. Y de manera inversa, con un torneo apenas aceptable se logran borrar los malos (también de la mente de los aficionados).

El formato de competencia mexicano es inmensamente desequilibrado. En un año, 18 equipos se disputan dos liguillas con 8 participantes cada una, de los que se obtienen 2 campeones, no obstante en el mismo tiempo sólo un club pierde la categoría de primera división. (En Europa de 20 equipos sólo hay un campeón, sin liguillas y son TRES los descendidos).

Para que se entienda y se note con números la güeva que da la comodidad mexicana recurrimos a las estadísticas para el descenso 2011:

América que sufrió de sus peores crisis el año pasado, aunque no ha tenido un buen desempeño, se encuentra justo a la mitad de la tabla porcentual con 95 puntos en 65 partidos disputados pero a 25 puntos de distancia del sótano. Luego vienen: Tecos (85/65), Atlante (83/65), Atlas (81/65), PUEBLA (80/65), San Luis (77/65), Querétaro con 36 pero en sólo 31 partidos, luego Tigres (72/65) y al final Jaguares de Chiapas con 70 puntos en 65 partidos.

Puebla tiene cómodos 10 puntos de ventaja con respecto al último, además que a Querétaro le puede suceder lo que a los recién desahuciados Indios de Ciudad Juárez y en su momento también a los mismos camoteros, no pudieron retener a sus mejores jugadores por estar a préstamo y luego de un torneíto estable le siguió uno para el olvido; se le añade también que siempre el recién ascendido comienza de cero y con futbolistas sin experiencia.

Puebla entonces terminó por aceptarse del montón. Sus primeras competencias en primera división tomaban a la inexperiencia de sus jugadores como esperanzas y honestidad en el campo, es decir jugaban bien por no ser “profesionales” como los otros. Se le fue añadiendo el orgullo humano de competir. José Luís Sánchez Solá aprovechó siempre cualquier situación contraria para sacar ventaja: falta de sueldos, problemas de sus directivos, malos arbitrajes.

Pero todo por servir se acaba y hasta las presiones inventadas como la amenaza de Chelís de renunciar, sólo surten momentáneo efecto. Puebla está igual y peor que los equipos güevones e inconsistentes que necesitan “calentar partidos” para sentirse presionados y jugar.

Puebla ha caído en el vicio de relajarse porque hay equipos peores. Puebla es mediocre porque no hay ninguna prisa por competir, tenemos otro año seguro en primera división.


p.d. El año pasado Chelís VENDIÓ su imagen a la campaña priísta porque Mario Marín Torres habría pagado sueldos a los jugadores. Este año el dueño Bernat fue quien pagó ¿Ahora será de regalado la figura de Chelís?


René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com

Otro Chelís

Tiene chispa, maneja bien su imagen, maneja mucho muy bien a la prensa, es nota cada que habla o twittea; pues aunque mencione al barbón, a la mierda o a la abuela, es publicable; tiene buenas relaciones, seguramente le llovieron candidaturas que desechó.

En esto nos basamos para descartar la idea de que se incline por el "poder" o la trascendencia política (que es lo mismo que mucho más lana de la que nos imaginamos que gana en El Puebla). De ser así, ya lo tendría.

Chelís no es como Javier Aguirre, porque nadie lo obliga a retractarse más que él mismo una hora después. Honestamente él toda su vida persiguió lo que tuvo el año pasado: El equipo más luchón, más entretenido, más rebelde; además de dinero, partidos de futbol, muchas entrevistas en la tele, muchas más relaciones públicas. ¿Qué más podía pedir?

Hace un año apostó todas sus canicas (y su imagen con fondo tricolor) por mantenerse en primera con todos sus hijos (y también el de hasta atrás), estuvieron a 5 minutos de llegar a la final, pero también sobre cinco equipos por encima del descenso.

Todos se pusieron de acuerdo con que había que mantener la categoría de primera división, se concentraron en eso y chingonamente lo hicieron. Hasta ahí llegó su sueño, porque mentalmente jamás han soñado ganar un campeonato. Y porque no se puede hacer de la noche a la mañana, se necesita mucha lana y mucha chamba, y continuidad. (Además de excelentes relaciones con televisa y la fmf)

Ahora cuando Sánchez Solá habla del problema de mentalidad en el Puebla de La Franja, evidencia la propia, que ÉL ya no sabe qué pedir. No porque lo tenga todo, sino porque lo tuvo y fue la jodida directiva en la que le tocó vivir, la que vendió, desgastó, mal gastó, (robó, lavó, depositó, transfirió y desapareció).

Entonces Sánchez Solá “cambió”. Mientras Bernat y Henaine le hacían agua la canoa al entrenador, él mejor les enseñó a nadar a sus jugadores; ya no a navegar, ya no a remar contra la corriente, pues los remos eran prestados. Ahora en vez de jugar para ganar un campeonato, juegan para cambiar de equipo, de barco.

Es por eso que ahora vemos en Puebla a un Chelís muy diferente al que subió de la Primera A y diferente del que mantuvo dos años insidiosos de partidos de fútbol. Por cierto, aquél clímax en su vida fue "oportunistamente" utilizado por Mario Marín para ganar “carro completo” de diputaciones en el estado.

Ahora no se decide. ¿Política, dinero, instalaciones, amigos, contratos, vacaciones... otro equipo, otra ciudad?

No fue sólo el brazo político adueñado del equipo quien nos cambio al “héroe" Chelís, sino el ciclo de su vida, la culminación de un sueño. Ya no se planteó un sueño nuevo, sino que decidió enfrentar las venideras circunstancias con las mismas herramientas que un año después han caducado y que claramente los demás equipos y entrenadores ya conocen. No hubo renovación, no hubo continuidad, no hubo planes.

Aún siendo especialista de la improvisación ahora es monótono. La Era Chelís ha terminado.

P. D. Al menos hasta que duerma, sueñe y de nuevo luche por concebir su sueño.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com

México en segunda ronda

Siendo 4 de marzo de 2010, opinamos que:
11 de Junio: México 2, Sudáfrica 1; Uruguay 1, Francia 2.
16 de Junio: Sudáfrica 1, Uruguay 2.
17 de Junio: Francia 2, México 2.
22 de Junio: México 1, Uruguay 1; Sudáfrica 0, Francia 2.
27 de junio: Argentina 2, México 1.

Noventa y ocho días antes del primer partido, podemos pensar que así ocurrirán las cosas.

Obviamente la “teoría” que estamos desechando es la absurda, manejable y vieja ESTADÍSTICA de que el anfitrión pasa a la segunda ronda.

Las estadísticas en un mundial de futbol moderno, no son más que registros, cuando mucho se le toma en cuenta como historia. Sobretodo porque en un evento eminentemente comercial, lo que VENDE es la NOVEDAD, no la historia, no las estadísticas, no lo mismo (al menos no en México).

Se entiende que en Asia, en Europa y en América, (y se intenta en África sin conseguirlo) se le “ayude” al país sede a continuar en la segunda ronda, para que los aficionados y habitantes “sientan” que es “su mundial”, “su fiesta”. Todo el mundo ha expresado que fue un “error” que Sudáfrica sea la sede de tal evento y hay muchos que le tienen fé al fracaso comercial.

Tal “ayuda” habría sido ser cabeza de grupo, sin embargo la mano de Thierry Henry metió a Francia y no a Irlanda. ¿De qué otra manera, se podría “ayudar” a que Sudáfrica clasifique a octavos de final? Joseph Blatter debe tener toda la baraja de posibilidades escondida bajo la manga, pero primero se debe preguntar si realmente necesita a Sudáfrica en la segunda ronda; porque si de “quedar bien” se trata, Michel Platini es francés y presidente de la federación europea y la fmf es hija de la… corrupción; las conveniencias tapan a los inconvenientes.

Pero no seamos tan mal pensados, y le sigamos con lo deportivo. Nadie en el mundo cree que futbolísticamente Sudáfrica sea mejor equipo que los mexicanos, ellos así lo aceptan y Javier Aguirre está trabajando para que sea un partido lógico, es decir, que gane el mejor: México.

Gran cantidad de críticos también se dejan llevar por la “costumbre” mexicana de no ganar de visitante, situación que podría ocurrir el 11 de junio; no obstante realmente no toman en cuenta la singular idiosincrasia mexicana.

En los encuentros en que le afecta a los mexicanos jugar como visitante es porque son de entrada por salida y porque el AMBIENTE ríspido y agresivo que reciben los jugadores los pone de malas (en ninguna parte del mundo odian más a los seleccionados mexicanos que en su mismo continente); y a esto se le suma la “presión” ejercida por parte de la prensa y afición criticadora mexicana. En otras palabras: los sudafricanos van a apoyar con todo a su selección, pero en ningún momento van a echarle piedras al autobús de los mexicanos y; aunque estarán rodeados de prensa nacionales, estos al estar inmiscuidos en la “fiesta mundialista” y estar lejos del país (y eufóricamente felices por ser enviados), NO van a criticar, sino vender (apoyar pues); además, la selección nacional ya tendrá para ese entonces, mucho tiempo “concentrada”, lejos de la sociedad, los televisores, los periódicos y el chisme mexicano.

Ya luego de “hacer historia” y tener confianza, posiblemente hagan el mejor partido de sus vidas contra los franceses, que no dejando de ser mejores, empatarán. De la misma forma el tercer partido contra Uruguay.

Todo regresa a la normalidad, se publicará en todos los medios que “los mexicanos juegan muy bien”, y que “nadie creía que pasarían a la segunda ronda”. Lástima, Argentina es primero del grupo B. Todo se mueve para que todo siga igual… y en México el Ángel de la bicentenaria Independencia, lleno.

P.D. Sólo estamos tratando de tener congruencia entre nuestros pensamientos y pronósticos. (y de paso que queden publicados, no perdemos nada). Allá ustedes si nos creen, hagan sus apuestas, porque por mucho, le hemos atinamos a cinco de nueve de cada jornada local.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com

Ponte la jodida verde

Felipe Calderón exclama un discurso en Japón y otro muy diferente en Ciudad Juárez, los chavos chingan y putean mientras platican con sus güeyes (amigos) pero frente a sus jefes, guardan silencio. Para explicarles algo a los niños que van al kinder, usamos palitos y manzanas. Quien se saque la lotería, comprará casa en zona residencial y dejara el edificio de infonavit. Todos pues, utilizamos diferentes formas de decir las cosas, según quién sea el receptor de nuestro mensaje.

Javier Aguirre REALMENTE estaba en confianza cuando respondió: “México está jodido”. Contrariamente estuvo tenso, regañado e incómodo en la conferencia de prensa del domingo pasado cuando se “disculpó”…

Expresando lo mismo en los diferentes discursos, diciendo algo parecido e diciendo lo contrario, en México NO PASA NADA. Es una costumbre bien aprendida que en tres días se olvida; dos en el caso del “entrenador nacional” porque este miércoles hay que vender a los “jodidos”.

Tampoco se debe tomar en cuenta el show mediático de la “heroica” disculpa pública de Aguirre, (pues ya no se podía esconder ni en Miami). Su imploración de perdón fue dirigida NO a los aficionados, NO a los ciudadanos, NO a los mexicanos, SI NO a los empresarios y dueños del balón, porque siendo ÉL, el principal publicista del producto llamado “selección nacional”, expreso su jodidés. Es principio básico de la mercadotecnia, hasta los chistes de Polo Polo nos enseñan a no hablar mal de lo que se quiere vender.

Ahora que otro precepto del marketing dice que mientras más pendejos son los consumidores, más JODIDO es el producto que se les puede vender; como ejemplo, además del futbol, están las campañas políticas y los spots de ife.

Debe quedar claro pues, que Javier Aguirre Onaindía, no dijo en España NINGUNA MENTIRA, y si se retractó de sus palabras, fue para que el tri, el futbol y el país SIGAMOS, ahí sí, viviendo en nuestra mediocre mentira.

Es hasta estúpido que los medios de comunicación, le “reclamen” al vasco, “quitarnos la ilusión”, (es normal de las televisoras y medios coptados; pero los columnistas “independientes” exigiendo que se desdiga unos y aceptando la disculpa otros, nos aclara el nivel de mediocridad de lo que lee la sociedad).

Es seguir chupando atole con el dedazo; o que los Reyes nos traigan un presidente honesto, o esperar a que nazca el hijo de Dios mexicano para crucificarlo, luego canonizarlo y ponerle una veladora.

A donde quiera que miremos nos damos cuenta de nuestra bicentenaria mediocridad, TODO México está JODIDO, pobres y ricos; hasta los millonarios, en caso de no ser políticos o empresarios tranzas, viven miedosos y encerrados, o en otro país. Pero aún viendo la situación en nuestras narices, le reclamamos al antipatriota Javier Aguirre, por hablarnos sin “mamadas” y decirnos “la neta”. Porque ESTAMOS acostumbrados a recibir espejitos y dar oro, porque crónicamente somos adictos a las mentiras, y quien diga la verdad está contra la naturaleza mexicana. Porque NO TENEMOS NADA y soñar no cuesta nada.

Muchos niños viven la ilusión REAL de recibir juguetes el 6 de enero, tienen FE cuando ocurre este “milagro” y se portan bien. Cuando no ocurre, reclaman a tres desconocidos y sus padres guardan silencio. Luego crecen y se enteran de la verdad, luego TRABAJAN y HACEN SU PROPIA VERDAD; o como los mexicanos que dejamos que nos “regalen” una “selección nacional”, o “al presidente del empleo”, o “una compañía de luz de talla internacional”.

Claro que debemos CREER y tener FE, pero en nosotros mismos; NO en el Chicharito, NO en Cabañas, NO en Aguirre, pues son sólo títeres del dinero; tampoco en Hidalgo, ni Madero, ésos ya se murieron; y lo que lograron con sus ideas ya no existe ni en los libros de primaria.

Debemos forjar sueños e ilusiones propias. Quien se conoce a sí mismo sabe de lo que es capaz y se esfuerza por ser mejor. Mientras quien está sometido a los intereses de otro, se frustra cuando no le traen “regalo”.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com

SUS sentimientos – nuestras palabras

Según el medio en que nos desenvolvamos, todos aceptamos leyes, valores, mañas y tranzas para continuar “desarrollándonos”: El niño aplicado deberá realizar una travesura para que los maldadosos lo acepten de vez en cuando. Los microbuseros se mochan diariamente con el agente vial, los franeleros con los policías; a según sea el regalo para el patrón será la chamba (y compensación monetaria), la secretaria deberá aflojar para con el jefe, el arrastrado consejero partidista deberá juntar suficientes acarreados para obtener su regiduría.

¿Por qué habría de ser de diferente manera en el futbol “profesional”?
El equipo Puebla de La Franja digamos que se ganó desde hace dos años su status de primera división de manera lícita, aunque pagando con goles, expulsiones, multas y suspensiones. Sin embargo poco a poco ha entendido el “funcionamiento” de la Federación Mexicana de Futbol y ha aceptado los valores entendidos (miles de pesos de por medio).

Nunca será lo mismo enfrentar a los equipos de relleno como Tecos que a los “super” invictos y protegidos de las televisoras. Muchos disque “imponderables” tienen que ver “…a veces un árbitro o abanderado, otras un policía, otras un burócrata o político, doctor o abogado.” El jugador que meta gol, podrá estar hasta un metro des o habilitado, pero al juez de línea, trae línea muchísimo tiempo antes, y no tendrá dudas sobre quien paga su sueldo.

¿Quién aporta más al show? ¿Chivas o Puebla?
“El puebla en la fmf sólo es comparsa, les somos simpáticos, hablan de nuestro derroche, les podemos alegrar una competencia o una liguilla. Pero quitarle el invicto a chivas es imposible.” Hasta los medios independientes e internacionales le dan 95% de tiempo al club Guadalajara, aunque en el partido, la posesión del balón fue Puebla quien superó a Chivas.

Dicen que es “marketing” el valor entendido contra quien Puebla jamás podrá ganar, pero hasta en la mercadotecnia hay competencia; en México sólo hay corrupción… “El futbol es sólo un pequeño reflejo de nuestra sociedad”.

Todo aquel que logre entrar “en competencia” deberá aceptar las REGLAS NO ESCRITAS. Para mantener la chamba (y la categoría) deberá prostituirse, venderse, tragarse el orgullo, dejarse ultrajar, perder trozos enteros de dignidad… pagar mordida en la verificación vehicular, poner un diablito en el medidor de luz, intercambiar el chesco por la tarea, guiñarle el ojo al guardia, pagarle al “JJ” por su “protección” o aceptar balas en el cerebro… tragarse el gol, pagar multa e irse a dirigir a la tribuna, y salir a conferencia de prensa y darles las…gracias.

Esto por supuesto, no es noticia de última hora, no es el eslabón mexicano perdido, al contrario es el óxido que corroe toda la cadena. Aceptar esto conlleva muchas noches de mal dormir, muchos días de mal vivir, muchas neuronas de mal pensar, muchas palabras de maldecir; y sólo quien las sufre podrá valorar si vale la pena el sacrificio.

Pero cómo explicar esta verdad a quien se esfuerza por un sueño que no existe. Cómo exigirle al niño que termine el sexto año, si va a ser vendedor ambulante, como hacerle entender al votante que el amarillo se junta con el azul sólo para robar igual que el tricolor. Cómo detener la racha del Chicharito, mostrándole que terminará como Ramón Morales.

¿Cómo mantener el esfuerzo del Puebla de La Franja? Sabiendo que se están prostituyendo, que servirán de campaña política, que si son buenos los venderán en 18 millones y sólo dos son para ellos, que los aficionados los acusarán de “traidores a la camiseta” por no aguantar a sus patrones.

Tres posibles opciones:
1.- O mandar TOOODO a la chingada. (No es muy confiable, hay quien dice que ya sobre-vivimos todos en ella).
2.- Cambiar a un modo de vida autónomo, como en una “dimensión desconocida” paralela a esta vida. Ejemplos: Volverse loco o ermitaño.
3.- “Dejar se ser comparsas o entretenedores y pasar a ser cabezas”.

Sin embargo, no sólo es desgastante esta tercera opción, sino suicida; aunque con harto orgullo. La vida no es fácil, y ser SÍMBOLO, GUÍA, o EJEMPLO a seguir es mucho más difícil. La vida no consiste en alcanzar el “paraíso” y echarse a dormir en él. Sino en el esfuerzo, aprendizaje y disciplina que nos deja el perseguir tal sueño, aunque perezcamos en el intento.

José Luís Sánchez Solá, Chelís (Negritas)
Adaptación (y mucha) de René Avendaño Villafuerte.
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com

Perdimos “a lo Puebla”

EN PUEBLA nos seguimos encabronando. Esta semana fue 9 puntos y sólo se hicieron tres con UN solitario gol en los últimos minutos.

Casi TODO EN CONTRA… como bien dice Chelís, ponerle esfuerzo y enjundia ya no alcanza. Los poblanos creemos que ha nuestro entrenador se le están acabando las justificaciones; también pensamos que los jugadores están dando todo lo que tienen… pero. Siempre nosotros mismos (los poblanos) hemos pensado que son poco, por no tener nombre, por no tener buen sueldo; repito, siempre los hemos considerado “poca cosa”, pero que dan todo de sí. Digamos que los tenemos en un status de “humildes”.

Sin embargo, esta reiteración de lo que pensamos EN PUEBLA toma relevancia INVERSA a nivel nacional y más aún enfrentando a las “históricas” chivas. El equipo superlíder, en su casa repleta, con cinco partidos ganados consecutivamente, con el goleador y próxima “estrella mundialista”, y el equipo con más jugadores convocados a la selección nacional… contra el PUEBLA, augurábamos una goleada.

Precisamente eso le ha faltado en los partidos anteriores al Puebla, su condición de humildad. Se entiende que sólo así no juegue tan bien en casa que como visitante y se entiende que sólo así, dando por hecho que no puede perder más, juegue en el estadio Jalisco ARRINCONANDO 45 MINUTOS a esas “super chivas de Guadalajara.

Insistimos porque debemos de cambiar EN PUEBLA el status de nuestro equipo… somos criticones y malinchistas (y mexicanos), y debemos, por un lado, equilibrar nuestra visión y conjugar las seis jornadas, hacer el recuento y claro… conformarnos con el pasado que tenemos, más no con el futuro…

Porque por el otro lado, al club Guadalajara, sufrió como ninguno de sus otros cinco partidos el presentado contra Puebla; porque toda la afición chiva estuvo con la presión alta desde el minuto 55, porque todos los comentaristas querían ver el gol del “chicharito” y no se les hizo y… porque A TODO MÉXICO aunque le vaya al equipo contrario, le gusta ver jugar a ESTE PUEBLA.

Luego de la jornada 6: ¿Por qué los camoteros no juegan contra los demás equipos como lo hicieron contra Chivas? Tenemos lo que resta del torneo para encontrar respuesta. Personalmente nos da orgullo perder 3-2 contra estas Chivas, no obstante PERDIMOS. Y perder de esta manera nos frustra, y saber que el equipo puede jugar así y no ganar NOS ENCABRONA.

El Imponderable consentido.

La real academia lo define como el imprevisible o cuyas consecuencias no pueden estimarse. A esta definición se adapta repetitivamente José Luis Sánchez Solá cuando “confía” en Jorge Villalpando, su consentido, nuestro portero; incluso transfirió esta sobreprotección a López Chargoy, socio minoritario, quien amenazó, al menos en los medios, castigar al Pescadito Ruiz, por declarar que estaba incómodo en el club; sin embargo sólo justificó a Villalpando como un jugador inmaduro, cuando le mentó la madre REITERADAS veces a SU tribuna. Jorge Villalpando NO ES “imponderable” para nosotros los aficionados, más sí intocable porque NO tenemos NI VOZ ni VOTO contra el “amor” que le tiene Chelís.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com

“Mítin privado paraliza la ciudad de Puebla”

René Avendaño. Reportero.*
Puebla, Pue. 15 de Febrero.- Una “manifestación ciudadana“, “bloqueó” el boulevard Héroes del 5 de Mayo, desde las 9 de la mañana principal vía automovilística de la capital poblana.

Con vehículos y motocicletas atravesadas, los manifestantes cerraron completamente tanto en dirección norte como la sur de la importante avenida. Según informaron ellos mismos a través de un comunicado difundido el día anterior, contaron con 600 personas sólo para vigilar y ocuparse de su seguridad, quienes se pueden identificar por que llevan la misma vestimenta.

Sin embargo para el mitin principal, difundieron asistieron cerca mil 500 personas, que como es de esperarse para un evento de esta magnitud, la gran mayoría son lo que llaman “acarreados”.

Este reportero por no contar con “acreditación periodística”, no logró traspasar la valla de seguridad de los manifestantes, muchos de ellos armados, quienes le informaron que resguardaban el espacio para no dejar entrar a infiltrados ajenos a su organización política.

Al cuestionarlos sobre la causa de una movilización tan grande, respondieron que “su líder tiene algo muy importante que informar”. Se le preguntó si no había otra forma de hacerse notar que no causara tanto caos en la ciudad, a lo que se mostró molesto y dijo que no tenía más información.

Trascendió que el “mitin” comenzaría alrededor de las diez, pero hubo un retrazo de casi una hora para esperar a los líderes de otras agrupaciones políticas, así como a delegados de su organización.
Una vez comenzado el evento, el tránsito por las calles cerradas se normalizó, aunque lento, debido a la vigilancia constante de los manifestantes, así como los automovilistas curiosos unos y molestos otros por el retrazo.

A las trece horas, nuevamente fueron colocados vehículos y desviando la circulación del tráfico sobre el bulevar poblano, por lo que se advertía el fin de la manifestación, sin embargo la lenta salida de los manifestantes, con vehículos particulares, incluso muchos con guardaespaldas, terminó por paralizar todo el centro de la Angelópolis.

Cabe mencionar que las rutas del transporte no lograron encontrar vías alternas, y estuvieron varadas al menos una hora. Pudimos confirmar que la calle 12 Poniente-Oriente entre la 2 norte y 5 de Mayo, las banquetas se llenaron de ciudadanos como si esperaran una peregrinación, puesto que no transitaban sus rutas de transporte colectivo; de manera inversa sobre la 10 y 14 Oriente los autobuses y combis parecían estacionados.

Puesto que el fin de la manifestación coincidió con la salida de alumnos de las primarias, “miles” de ellos no pudieron tomar su transporte acostumbrado, fue mucha la molestia de señoras cargando niños pequeños, que tuvieron que caminar hasta diez cuadras y transbordar a otro transporte para llegar, aunque tarde, a sus domicilios.

“Que poca… porque no hacen algo las autoridades para esto no suceda, que culpa tenemos nosotros”, mencionaban unos, “han de ser los pinches antorchistas otra vez”, “no, son los maestros”, aseguraban otros.

Una manifestante quien pidió omitir su nombre, confirmó que los obligaron a participar en el evento y no asistir a su trabajo, mencionó que su organización se autodenomina “Acheayuntamiento Poblano”, y su lidereza es Blanca Alcalá Ruiz.

Por la tarde se difundió la versión estenográfica del discurso, que lleva por título “Segundo Informe de Gobierno Municipal”.

*Léase seudoreportero.

Enchelisados, villamelones, críticos y conformistas

En la futbolera afición poblana de vez en cuando (seis días a la semana) nos debatimos entre “villamelones”, “enchelisados”, “críticos” y… conformistas.

El concepto de “villamelón”, a grandes rasgos lo entendemos todos como aquél aficionado que no está enterado de la situación de su equipo, no sabe de futbol, pero en cuanto gana festeja, y cuando pierde, se esconde o cambia de club.

Ser “enchelisado”, se entiende tan sencillamente como ser aficionado a todo lo que hace José Luís Sánchez Solá, Chelís.

Ser critico, viene siendo como ser chocante, IN-conforme, incómodo, no dejar trabajar, no tener paciencia, ser EXIGENTE; y

Ser CONFORMISTA… La Real Academia de la Lengua Española dice: Quien fácilmente se adapta a cualquier circunstancia de carácter público o privado.

No obstante ya no tenemos el afán de debatir los conceptos, ni las circunstancias, sino lo que conllevan, es decir, qué se hace en caso de SER…

El primero es el más alivianado, porque cambia, no es radical, no le preocupa ser “villamelón”. El segundo viene siendo una idolatría, una fe personalizada que no se quita ni siendo antipriista, es más, aún falleciendo Chelís, se juntarán milagros para canonizarlo. La tercera es grave, es crónica, debe haber cura, pero no funciona la misma para los que la padecen, el problema viene siendo de disposición, se compone quien acepta cambiar, volverse conformista o de plano se muere.

Pero, ¿y la cuarta?, ¿Qué se hace para no ser “conformista”?... EXIGIR. Proponemos “los críticos”…

El niño exige comida para no llorar, la esposa exige el gasto para hacer comida, el marido exige buen sueldo, el jefe exige trabajo para pagar sueldos, todos le exigimos al gobierno seguridad, agua, luz, bajos impuestos. En todos estos casos dejar de exigir es volverse conformistas, comer menos, ganar menos, (votar menos ya no cambia nada).

Pero ¿qué hace un “conformista” aficionado de futbol? Y ¿Qué gana un crítico “exigente” aficionado al futbol? (empezando porque nadie publica sus críticas).

Hace 30 años, había uno que otro equipo propiedad de cooperativas civiles, donde aficionados tuvieron voz y voto, exigencias y ganancias. Pero ahora, aunque el conformista se convierta en crítico exigente, son los villamelones y enchelisados quienes seguirán asistiendo al estadio, comprando playeras y consumiendo cervezas. No hay opción.

Y no existe opción, porque el futbol en México está dentro de la misma categoría de las telenovelas, (y del mismo dueño) el entretenimiento. Según la RAE, Entretener: distraer a alguien impidiéndole hacer algo. Hacer menos molesto y más llevadero algo. Dar largas con pretextos. Mantener. Conservar. (No cambiar, conformarse).

Los aficionados, la sociedad, los civiles, los de a pié, los carne de cañón, los consumistas y los consumidores, los entretenidos; debemos abrir los ojos, conocer lo que nos rodea y darle el JUSTO valor a las cosas. Un equipo de futbol en México, no es más que una distracción, como escuchar música, como ir al cine, como jugar xbox, como ir al antro. Hay más cidis, más juegos, más películas, más alcohol… Nos VENDEN un mediocre club y lo compramos.

(Advertencia: Críticos antichelistas, no sigan leyendo.)

José Luis Sánchez Solá, tuvo y tiene la capacidad de seguir siendo “gente” (consumidor, aficionado, etc). Y al ser LIDER de El Puebla de La Franja, es una especie de infiltrado nuestro en medio de quienes nos controlan. Ha aprovechado la curiosidad de los medios de comunicación para hacerse de popularidad, y cada punto en el rating obtenido, lo explota en beneficio de sus amigos. (Entiéndase como amigos primero los jugadores y cuerpo técnico y luego las personas cercanas a él).

Sin embargo estas mañas aprendidas por las circunstancias en la que se desarrolla el trabajo de Chelís, nos enseñan mucho más que fugas de agua en los baños del estadio. En principio le EXIGE a sus “jefes” que se pongan las pilas, pero le quita el glamour al futbol “profesional”, reduce la distancia entre la gente de a pie y un entrenador de primera división, y no lo hace con el afán de rebajarse.

La televisión y la política han creado por décadas la “idolatría” hacia toda persona que gana una elección o que sale en la tele; los ciudadanos colocamos muy arriba en nuestra categoría social a quien mete un gol o cuelga su foto en los postes; PEOR aún, todo aquel que logre meter un gol o sea candidato, CAMBIA de bando y se dedica a vivir de los aplausos (y del erario público), “se cree la gran cosa”, perdiendo su calidad y cualidad de ser GENTE.

Por el contrario, este pelón a quien en Puebla llamamos “el chelas”, por un lado hace lo mismo o mejor labor que 17 entrenadores de futbol de primera división, pero por otro tiene iguales y hasta peores costumbres sociales que cualquier aficionado; come cemitas, toma cerveza, apuesta en un juego de cartas, va al cine, hace domingo familiar, putea al árbitro, llora, se enferma, respira, vive… no es “la gran cosa”.

Claro que muchísimos de nosotros a lo largo de la vida jamás juntaremos ni los aplausos ni el dinero que gana un jugador de futbol; pero los dólares no compran ninguno de los valores humanos y no tenerlos (a los dólares) no tiene por qué causarnos envidia.

El futbol debería de cambiar de categoría, en vez de entretener y vender, debería promover al menos el deporte; de otra manera, si somos consumidores sólo tenemos la opción de comprar. Si tenemos “ídolos” que viven “en las nubes”, sólo les podemos tenerles fé y esperar.

Todos le hemos echado porras en el fut llanero, al equipo de la cuadra, o al del trabajo, los criticamos y los apoyamos. Si somos aficionados a un equipo de futbol conformado por GENTE, no tenemos por qué besarles los pies, ni ponerles un altar. Si entendemos y conocemos a las personas, podemos equilibrar el conformismo con la crítica.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com

Todos somos inducidos

Es necesariamente comentable lo sucedido la madrugada del lunes pasado.

El ser humano, la persona; el profesional, el trabajador, el deportista, el futbolista;
El goleador, el “ídolo”, el “símbolo”;
El promovido, el vendible, el negociable, el bien pagado;
El extranjero, el americanista, el chilango;
El mujeriego, el borracho, el envidiado, el retador;
El balaceado, el muerto; el milagro;
El herido, el paciente, el entubado, el sedado;
El santo, el hombre, el esposo, el padre, el hijo, el cuñado…
La nota, el protagonista, el rating, el show…
El culpable, la víctima.

Por aquello de “todos somos Cabañas”, ¿Cuál es Usted? ó ¿Cuál quiere ser?

Ya otras veces a sucedido que se “mezclan” las secciones periodísticas. Una por sí sola SIEMPRE pasa desapercibida a quien no es asiduo de ella; comúnmente le vale gorro al morboso con quién hizo alianzas tal o cual candidato, el aficionado al deporte odia saber el adelanto de la telenovela, y sólo si ayuda a ganar votos el politiquero usa su disfraz populista comentando otras secciones. Ejemplos intolerantes su pueden encontrar en los foros y comentarios de la internet, donde siempre se critica al periodista que no se queda en su sección.

Eso sí, en este país, todos buscan desesperadamente rating, y al menor “escándalo” y porque además, políticamente está de moda, se atan cabos, se amaran navajas, se hacen alianzas. Lo curioso es que la gran mayoría de periodistas olvidaron la universalidad humana (y la cultura general) y desconocen totalmente la sección de al lado. (Como el profe de mate que no tiene ortografía y la miss de español que necesita calculadora).

Lo grave del asunto radica en que el llamado cuarto poder, es la profesionalización de la sociedad, debieran ser los expertos, los investigadores, los CONFIABLES y contrariamente se olvidan de ser personas, olvidan la dignidad, y nunca entendieron la existencia de la ética.

El caso de Salvador Cabañas Ortega, de la sección de deportes saltó a la policíaca, luego a la de política, y se adjuntó a la de espectáculos. El rating es mayúsculo, primero de riza y luego de mal gusto escuchar a los “especialistas” deportivos, debatiendo lo dicho por una actriz. Habrá quien piense que la Chapoy no debe “manejar” al Monarcas Morelia, habrá quien crea que Angélica Fuentes de Vergara corrió a Ramoncito de las Chivas, en Puebla estamos seguros que Mario Marín tiene que ver con La Franja.

No decimos que sea malo hablar de otra sección, sino el NO conocerla. Lógicamente los expertos en los casos políticos tienen mucho más experiencia, no es para menos, los protagonistas de su nota acostumbran embarrarse de lo que les dé protagonismo. Sin embargo al moverse entre la élite del gobierno, acostumbran usar lenguajes “raros” para la gente de a pie, no se detienen a pensar que los aficionados a las novelas y el futbol (que son mayoría en México) hablan con peras y manzanas, con goles y maquillaje.

Del lado de al lado, los “expertos” en espectáculos y deportes, siempre le han tenido PÁNICO a los casos políticos, saben que hay mañas pero desconocen su uso, procuran no decir nada que no esté en el boletín de gobierno, se muestran lentos, nerviosos y miedosos.

A ninguno de los comunicadores en cuestión le pasa por la mente la responsabilidad social que conlleva una noticia, no se detienen a entender el aspecto humano y social del protagonista, ni mucho menos de la sociedad; a unos sólo les interesa obtener las letras más grandes impresas y el espacio al aire en horario estelar, a sus jefes vender publicidad; a los otros su interés es quedar bien con el de arriba, y a su jefe ganar la candidatura.

En síntesis, en un caso como el de Cabañas, es notable cuando un periodista se maneja a sí mismo y dice lo que piensa y siente, en comparación cuando tiene que hablar de lo que no sabe, le dan “línea” o tiene MIEDO.

Entonces, el mexicano de por sí inseguro, es inducido a decidir una de las opciones de “ser Cabañas”; nadie quiere ser el que quedó tirado en el baño, o el entubado en el hospital; mejor ser el mediocre prófugo acusado que huye, o el sedado (por los medios) que no quiere saber nada de la realidad.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com

Caricatura poblana

Disculpen los fanáticos, los sentimentales, los apasionados, y los serios; pero nacimos mexicanos y una de las mejores maneras de pasar y superar los problemas, es reírse de ellos. Más aún si no tenemos vela en el entierro.

Literalmente nos carcajeamos del “matrimonio” Bernat-Henaine, dueños del club Puebla de La Franja. ¿Por qué? Pues porque notablemente los dos son odiosas personas, y a cualquier aficionado del equipo le surgen ideas vomitivas cuando se mencionan sus apellidos. (¿Qué pensará Capulina?)

Es como soltar la carcajada al momento que el gato resbala o le cae un piano encima cuando persigue al ratón. Sólo que en esta caricatura poblana son dos ratas quienes usan como su gato al club Puebla, y nada nos impide reírnos de las involuntarias trampas en que caen ellos mismos.

No negamos tampoco que la alegría sea mayor si quien recibe el golpe sea quien lo quiso dar; si a quien se dice honesto se evidencia mentiroso; y sobre todo, si quien en su afán de salir como héroe en todas las fotos y pantallas, explique en palabras propias que le vieron la cara que tiene. Sí, Ricardo Henaine Mezher, “actuando de forma defensiva”, exhibe que le vieron la cara de pensante; e intenta que la mensa sea la FMF a.c., pero esta se deslinda afirmando que depositó ese dinero a “quien ostenta los derechos del certificado de afiliación del Club Puebla”. (aunque no menciona con que documentos validó ese título).

Hemos criticado siempre la ingerencia política en empresas privadas, y nos da gusto que se les caiga el templete, (o al menos que se afloje). Por obvias razones, la política y gobierno son públicos, y este tipo de conflictos de un club privado de futbol se hacen escándalo. Regularmente los empresarios esconden lo más posible sus tranzas, los políticos las exhiben.

Ciertamente Francisco Bernat también tropieza y asume que “salvó” (se agenció para sus agencias) siete millones de pesos, pero menciona que Henaine se “guardó” otros 25. El comal le dijo a la hoya: Toy tiznado, pero menos que vos. ¿Cómo pueden “robar” dinero de la empresa de la que son dueños? De la misma forma presumen que ELLOS pagaron los sueldos de SUS empleados; se sacan billetes del bolsillo derecho y los meten al izquierdo.

Entonces, “bienvenido lo que aniquile al enemigo… manque venga del enemigo”; y nos queda muy claro que los DOS son enemigos del equipo y de la afición, así que agradecemos los golpes y puñaladas entre ellos, ambos tienen cola larga. Ansiosos esperamos que se maten; casi, casi, retomamos y acomodamos aquellas palabras de Emilio Maurer que deseaba que Henaine se suicidara; qué mejor que sea Bernat quien lo asesine y viceversa.

Lástima que sólo en nuestros renglones asemejamos al club con un matrimonio; aquí la herencia pasaría a Chargoy, Chelís y jugadores; sin embargo, y (con embargo de por medio), estos conflictos “maritales”, por manchar a la “familia” FMF a.c. se vislumbran más tranzas litigantes y posteriores expropiaciones; peor aún, desafiliaciones, que siguiendo los términos conyugales, vendría siendo como desheredarnos a todos los aficionados poblanos… dejarnos sin equipo.

¿Qué otra salida podemos esperar los aficionados de a pie? ¿Qué nos debe quedar claro?

Las acusaciones con pruebas o no, entre Bernat y Henaine, no los hace santos ni menos rateros. Muy al contrario, al hacerlas públicas evidencian su raquítico nivel humano.

Sabemos que jamás se van a poner de acuerdo. El equipo funciona sólo si UNO de ellos pone el dinero, el OTRO desaparece y Chargoy administra.

Aunque alguno de los dos tuviera la intención de vender o comprar, las acciones (de los dos) están embargadas y NADIE, NI UN TERCERO, puede comprar.

Por otro lado, suena curioso y cómico escuchar comentarios de que los aficionados se quieren organizar para “correr” a los directivos. Hace cien y doscientos años fue para derrocar gobiernos. Y como mexicanos no tenemos mucha fe en que exista final feliz, el país entero aceptará e incluso festejará la bicentenaria crisis, lamentablemente tener fe en héroes caídos del cielo o candidateados, sólo detiene y mantiene la mediocridad nacional. En el problema del Puebla de La Franja (el del estado y del país) no podemos desear que sigan en las mismas condiciones, no debemos apoyar a ninguna de las partes, debe terminar de caerse, destruirse y comenzar algo nuevo, algo honesto, algo serio, algo digno.

Deportivamente cada torneo es sólo una efímera esperanza; pasajera, entretenedora, hueca; porque así es nuestra mexicana memoria; no crea bases, olvida, no aprende.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com

Desintereses interesados

Aunque no tiene absolutamente nada que ver, el ánimo de está columna la hace sentirse triste y culpable.

Y pues en ese contexto terminamos fubolísticamente el año, con las casi tradicionales denuncias, protestas y estiras y aflojes entre jugadores y cuerpo técnico contra Bernat y Henaine; pero ya era mucho el “mal augurio” de año nuevo franjado como para dejarlo asentado en una columna… optamos mejor por comer pavo, uvas y sidra.

Pasados tres días, nuestro “super” equipazo nos tapó la boca y nos “borró” las críticas escritas; 4 a 1 contundente… caímos de manera muy agradable en el sueño y esperanza, nuestro inusual optimismo “confirmaba” que con quincena o sin ella, con premios o sin ellos, con refuerzos o con retornos, que con directiva y a pesar de ella… este equipo es chingón.

Las vacaciones seguían y nos dejamos llevar por los medios sensacionalistas… no lo dijeron explícitamente, pero así lo entendimos: el Puebla está en La Libertadores.

El segundo partido fue… digamos que pasajero, no por el juego, no por la confianza, sino por el rival, esos inestables Jaguares que jamás asoman las retráctiles garras.

Luego las rosquitas de reyes, los juguetes… y comenzar a entender el formato del Interliga, ¿para qué es? ¿qué sucede si se gana, si se pierde, si se empata? ¿cuántos goles qué hacen?… Ganando, empatando o perdiendo, el siguiente rival era Tecos; de ahí que la “banca” salió de titular contra Monterrey.

Luego: Caballito que alcanza, gana. “El Ponny da tiempo al tiempo por que le sobra la edad, caballo viejo no puede perder la flor que le dan, porque después de esta vida no hay otra oportunidad.” Los desbocados fueron los camoteros… se cansaron de “perdonar”.

En este era del Puebla, solo fue peor la “derrota” contra Pumas de mayo pasado… Se entiende entonces, que tres días después, se tenga que empezar de cero, literalmente en la tabla de posiciones y anímicamente.

Por un lado, luego de varias cervezas y depresiones no nos interesa el futbol, del mismo lado luego de tantas broncas, no nos interesa el futbol; del mismo lado mediocre mexicano, de arbitrajes, reglamentos amañados y villamelonismos… NO nos interesa el futbol.

Ah… pero si hay algún equipo afiliado a la femexfut y aferrado a encaminarse al lado contrario, que lucha por no ser del montón, que exige que se le voltee a ver, que le quita rating a los “grandes”, que subsiste y existe: es el Puebla de La Franja, que hace que Sí NOS INTERESE EL FUTBOL.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com

Cuentito, no novela; columna, no noticia; ¿opinión y/o verdad?

Carlitos y Jorgito (Cuento).

El criterio-experiencia a lo largo de la niñez de Carlitos, le ha dado suficientes razones-argumentos para pensar-opinar muchas cosas malas de Jorgito. Cabe señalar que no estudian en el mismo salón, pero Jorge tiene fama de controlar a varios de sus compañeritos, y es esta fama en la que se basan las malas opiniones de Carlos.

El encargado del editorial del periódico mural en la escuela esta semana es Carlitos, y el lunes temprano publicó: “Jorge es muy malo porque trata mal a Ramón”. En el recreo Jorge le dijo a sus chismosos “amigos” que le dijeran a todos que Ramón es bien flojo porque no hizo la tarea.

El martes Carlos publicó en el pizarrón de la entrada que Jorge es un desagradecido, porque ya no quiere que Ramoncito juegue con sus amigos y está promoviendo que lo cambien de salón. En el recreo, Jorge corrió la voz de que Ramón es mayor que los otros y no deben jugar con él.

El miércoles el periódico mural decía: “Jorgito es un prepotente, porque como su familia tiene mucho dinero, dice que con su “poder” puede expulsar a Ramón de la escuela”. A la hora del recreo, con gis en la pared del patio de juegos decía: “A Ramón le dan $95 de gasto.”

El jueves Carlos escribió: “Jorge es un IGNORANTE, antes Ramón le ayudaba con la tarea, pero ya no porque lo trata mal, y entonces reprobó”. Esta vez Jorge les compró refresco y dulces a sus “amigos” para que borraran el periódico mural y en su lugar escribieron: “RAMÓN ES UN LLORÓN”.

El viernes en el nuevo periódico mural Carlitos publicó: “Jorge es un tacaño, dijo que le iba a ayudar a Ramón a comprar la pelota con la que han estado jugando y ya no quiere cooperar, Ramón la pidió fiada en la tienda de la esquina.”

Jorgito, esta vez, se esperó a la salida, y cuando todos estaban formados para salir en orden, le pidió el micrófono al prefecto y grito: “AHORA SÍ, CARLITOS ES UN MENTIROSO, PORQUE NO SOY UN TACAÑO, fue Ramoncito el que se comprometió a pagar la pelota con doña Chivasusa”.
FIN
…
¿Podremos cada uno sacar conclusiones-moraleja?
Lamentablemente ya ni esto somos capaces de hacer por nosotros mismos; todos estamos influenciados, no somos autónomos, no pensamos de forma independiente y necesitamos que nos expliquen con peras y con manzanas.

Luego de lo publicado el último mes respecto a la relación entre Jorge Vergara dueño del Club Guadalajara y Ramón Morales jugador de futbol del mismo club, el empresario contactó telefónicamente al columnista Carlos Albert en un programa en radio EN VIVO, donde resumidamente dijo: No me estoy ahorrando dinero al liquidar a Ramón Morales.

Jorge Vergara CLARA Y TRANSPARENTEMENTE (y su “naturaleza” siempre lo traiciona) se preocupa SOLO por el DINERO, afirma y comprueba con papeles que NO ES TACAÑO, y que es Ramón Morales quien firmó el contrato para jugar en el club Chivas USA. Ni modo, si tiene las pruebas tendremos qué creerle; sin embargo al replicarlo de forma tan segura, indica que TODAS las demás acusaciones en su contra… SON CIERTAS.
---
Los protagonistas de una noticia (políticos, artistas, futbolistas, empresarios, etcétera), no entienden la diferencia entre dos géneros periodísticos: la noticia y la columna. Mientras la primera está obligada a que lo informado sea verídico, el principal motivo de la segunda es la CREENCIA del autor sobre el tema. Los lectores de una noticia, en caso de ser falsa, están siendo engañados y su protagonista difamado; pero en el caso de una columna, por ser la mera y sencilla opinión, el lector tiene todo el derecho de creerla o no, como todo ser humano tiene la capacidad de pensar, opinar, criticar y sacar conclusiones.

Toda persona que sea objeto de crítica tiene derecho de réplica; y de la misma forma, la réplica hacia una noticia difiere a la de una columna, puesto que es dirigida contra la opinión del autor y NO contra una “verdad”. Grave le resulta entonces a quien no tiene en cuenta lo anterior, puesto que al replicar una creencia particular del autor, le dan la importancia de una NOTICIA.

Incluso así lo mencionó al aire Jorge Vergara dirigiéndose a Carlos Albert: “Tu opinión no me preocupa, lo que me preocupa es que escribes mentiras”. Se contradice notoriamente. Primero al preocuparse y ocuparse en estar, no sólo una cuartilla en un diario de circulación nacional, sino en radio y televisión en vivo, para “replicar” la opinión particular del autor. Y segundo, sólo niega una de las acusaciones; lectores, radio escuchas y televidentes por lo tanto, damos por reales todas las demás.
-Eres baboso, menso, cruel, gacho y travieso- se le acusa.
-NO, travieso no soy- replica.

P.d. NOTA: Este es una columna de opinión, lo aquí escrito además de ser responsabilidad propia del autor. El lector tiene la libertad de irle a las Chivas o al América, votar o no votar, o leer e interpretar lo publicado a su “libre albedrío”.
P.d.d. En el siguiente link está el tema en cuestión: http://laaficion.milenio.com/noticias/34102-vergara-reclama

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com