El Puebla de la Franja

El Cuauhtémoc, una aventura extrema

2010-04-19T20:46:00.000-07:00

De: Aficionado del Puebla

La Directiva poblana, sin que medie razón u explicación alguna aprovecha y sube los precios de las localidades cuando vienen los equipos “grandes” importándoles un bledo la situación económica de la gente o su lealtad hacia el equipo.

No conformes con ello, también incrementan el precio de la cerveza, refrescos, botanas, cemitas y todo lo que venden dentro del inmueble. Así nomás, porque es el último partido de la temporada. Pero no sólo es eso.

El domingo pasado, en el juego con Cruz Azul, me encontré que como subió el precio de los boletos, también los franeleros o viene-viene que cobran porque uno se estacione en la vía pública, decidieron incrementar el precio de la “estacionada”. Ojo, no es cooperación ni es voluntaria la aportación; es una tarifa establecida y obligatoria. Y esta vez subió a $50.00. Alguna vez su argumento era que te “cuidaban” el auto, pero luego se los encontraba uno dentro del estadio viendo el juego.

Imposible razonar con ellos. Le comentaba a la señora que insistentemente me cobró, que se trataba de la vía pública y que esa es de todos, que ella no es la dueña, que no extiende recibos fiscales, que no paga impuestos, que la tarifa es arbitraria. Pobre mujer; Su argumento fue que toda la gente que “trabaja” recibe un sueldo por lo tanto debía yo pagarle. Le propuse que a la salida lo haría para garantizar que de veras “cuidaran” el vehículo y que se enoja. No aceptó. Como si se tratara de un establecimiento formal y legal, un estacionamiento privado, exigió que el pago fuera en ese momento. Y cuidado si no pagas, todos optan por dar los $50 a quedarse sin llanta o con el parabrisas estrellado.

Previo a la llegada hubo que buscar vías alternas porque al “ciudadano” candidato López “organizó” en la principal vía poblana, el Boulevard 5 de Mayo, una caravana de autos en apoyo a su campaña y no obstante lo desairado del evento, cerraron esa vialidad. (Aunque no lo crean López Zavala si es una persona, sí es ser humano. Yo juraba que era un personaje que se había escapado de la película “el planeta de los simios”, pero no, me dicen que su ADN si es de humanos, bueno, igual no alcancé a verlo por el desgarriate de tráfico que organizó.)

En la entrada del estadio, como siempre, gran desorganización. El acceso lento y tortuoso. No importa que llegues anticipadamente porque lo mismo te puedes encontrar con "nuevas" disposiciones, cómo que te revisan boleto por boleto, ya no funcionan los lectores de códigos de barras y hacen unifila donde tardas de 20 a 40 minutos.

A un pobre chavo que llevaba una bebé en brazos de escasos seis meses de nacida le exigían que pagara el boleto de la menor. Por más que les explicaba no le hacían caso y que llaman a la policía, y que me lo sacan de la fila como si fuera ladrón.

A uno más no lo dejaron ni meter los pañales limpios de su bebé (que pagó boleto) se los quitaron en la entrada, y ahí pude ver que les estaban quitando los cacahuates a un niño, que enojado mejor los tiró y los piso antes de dárselos al “guardia”. La supuesta vigilancia, traducida en robo “legal”, estuvo muy exagerada, a unos no los dejaban pasar los binoculares, a otros les quitaban las pilas de las cámaras y si las querían pasar pedían cien pesos, por supuesto que sin comprobante alguno. Quien pretenda llevar su lunch deberá tener en cuenta el gusto del polecía que se lo va desayunar, puesto que no se pueden pasar ni chicles.

Claro que también se puede presumir la creación de empleos, puesto que justo al lado de la unifila, un niño de cuando mucho 10 años, extiende una cartulina que dice: “se guardan paraguas, biberones, cámaras, pilas, y todo lo que no le dejen pasar”. Es mejor confiar en el menor que en un guardia malhumorado.

Ya en el interior, un señor llegó a sus plateas y encontró que ya se encontraban ocupadas por tipos que se negaban a desocuparlas y en tono altanero le espetaban: “pa’ que no llega temprano”; eran las 11:45. El tipo le pidió a personal del estadio que lo auxiliaran y estos lo hicieron los muy pen-santentes. ¿Por qué no llega temprano? ¿A qué hora debe llegar el DUEÑO de los asientos para “ganar” el lugar? Ahora pagar un boleto no es suficiente. En otras áreas los que llegan muy temprano, colocan suéteres o lo que tengan a mano para “apartar” lugares, pero ni siquiera para sus familiares, a un lado colocan las chelas y las botanas y una fila abajo los pies.

Iniciado el partido, un tipo que vendía cemitas, tuvo un percance y que se le caen tres; así como se lo imagina, desparramadas; mi indignación se hizo presente al percatarme de que a pesar de que lo observábamos una buena cantidad de personas, el tipo volvió a “armar” como pudo las cemas y las colocó de nuevo en su canasta, listas para ser ofrecidas a algún incauto; con la pena le dije que no fuera puerco; me miró, se rió y siguió anunciando sus “suculentas” cemitas. Otro de estos vendedores (hay uno cada 5 gradas) se rascaba los… esos y contaba dinero al tiempo que despachaba su producto comestible. La señora que hacía la compra ni se inmutó.

A los ambulantes no le son suficientes las escaleras y los descansos. Circulan en medio de las hileras de aficionados con todo y sus voluminosos e insalubres productos. Chicharrines, canastas con cemitas, rejas y cubetas con cerveza, charolas con cueritos, cacahuates, banderas, dulces, bromas, playeras piratas del equipo, algodones de azúcar, botanas varias, etcétera; ante la menor protesta, le dicen con cara de reto al quejoso: “lo siento, estoy trabajando”.

Al medio tiempo, un aficionado llegó al baño y a pesar de que no estaba muy concurrido, decidió no esperar a que terminaran los que estaban antes que él. Yo creo que se imaginó que la pared tenía mucha “sed” y que absorbería su líquido; así, sin rubor alguno.

La salida debe ser rápida y callada, en cualquier lugar acechan porras de ambos equipos y en el “fuego” cruzado apuñalaron hace tres semanas a una persona.

Si por cualquier anomalía, usted busca un policía, encontrará muchos, pero debajo de una sombrita ingiriendo lo incautado, y ante su solicitud sólo obtendrá un: “ya acabó mi turno”. El robo de espejos, tapones y llantas es “normal”, nadie lleva auto estéreo.

Me dicen los precavidos que mejor lo dejan a medio km en la colonia Maravillas, ahí sólo cobran $20, hay que desayunar bien en casa e ir al baño antes de salir, llegar mucho muy temprano, pero aún así cambiarse de lugar si llega algún grupo de borrachos (que continúan la fiesta del sábado).

Debemos “dar gracias” que el equipo no calificó a la liguilla y el estadio Cuauhtémoc estuvo solo a un 50% de su capacidad. En partidos más concurridos, la reventa está vigilada por los mismos directivos con policías, y el sobre cupo deja ganancias de dos millones, mientras que las “multas” no sobrepasan los 200 mil pesos.

El aficionado está indefenso. Es tierra sin ley. El aficionado no es tomado en cuenta, sólo su cartera. El desinterés y el desprecio de la directiva poblana por el aficionado es evidente.

paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com

Hérculez

2010-04-18T20:41:00.001-07:00

Igualito que el año de hidalgo en política, la administración del Puebla de La Franja nos hizo partido de hidalgo, y subió al doble los precios en el último encuentro de local, no pensando que luego de la decepción contra Indios sólo los cruzazulinos pagarían boleto.

Claro que no estábamos pensando ir; por lo que confiamos a las transmisiones de radio locales al cuestionarnos ¿Por qué el entrenador festejó como la salvación del torneo los goles de Ayala y el Morocho y no sólo NO felicitó, sino que en apariencia se enojó como si fueran en contra las anotaciones de Hérculez Gómez Hurtado?

Todos sabemos que Puebla, gracias a las enseñanzas del Técnico, es un equipo sumamente emotivo, para bien y para mal; y lo que piense Chelís se lo transmite a los jugadores. Que bueno que Joaquín Velázquez anotó justo al final del primer tiempo, puesto que por ser uno de sus consentidos, le cambió el semblante al entrenador; de otra manera su enojo por los goles de Hérculez hubieran explotado en el vestidor y tendríamos un segundo tiempo MÁS desastroso.

A grandes rasgos podemos diferenciar la forma de ser y la formación del estadounidense; se ha desarrollado en el país del norte, por lo que ha crecido de forma “individual”, no en grupo como le interesa a Sánchez Sola, digamos que no tiene el mismo “compañerismo” mexicano, se acerca más al desarrollo de lo que podríamos llamar un “profesional”. Hérculez entiende lo que es una relación laboral, contrariamente a los demás integrantes que son hijos de Chelís que llegan al punto de necesitarse mutuamente, es decir, no los deja solos, los hace dependientes, los SOBRE protege.

Pero no sólo es el patito feo, como lo fue el Mostro hasta la lesión de Jorge Villalpando ; Hérculez se hizo Cisne con muy pocos minutos jugados, sobresale de los demás patos (y de los que se hacen patos) pero su peor “defecto” es que pelea directamente el protagonismo del estanque poblano con la mamá pata, Chelís.

Ya no por amor a La Franja, sino por justicia hacia un ser humano, solicitamos a la Chiquillada y a Emilio Maurer que apelen la falsa expulsión de Hérculez Gómez ante la comisión de arbitraje con la firme convicción de que pueda pelear y ojalá ganar el título de goleador. Pero insistimos que a título personal del jugador, puesto que hace dos semanas Hérculez piensa en alas y no de cisne, sino amarillas y chilangas.

Para colmo de males, otro “defecto” que tiene “nuestro” goleador, es que es dueño de su carta; cosa rara en México, así que se contratará con quien le pague más: América. Equipo al que le falta contundencia, y que si mueven papeles no les ocuparía lugar de extranjero.

Que quede claro, no se le discute su profesionalismo, ni su persona, ni mucho menos su calidad, es más no se le discute nada. Somos nosotros los aficionados mediocres quienes ponemos y quitamos coronas de héroes, no entendiendo que en tiempos neoliberales ya no existe el término “amor a la camiseta”. Esta frase sólo la podemos ejercer los aficionados.

En caso de que le quiten la sanción a Gómez Hurtado, tendrá la oportunidad de mostrarse ante quien podría ser su nuevo entrenador. Aún no jugando, su estadística es impresionante, ha metido 10 goles y sólo ha jugado 750 minutos.

Puebla – Cruz Azul

Una copia de lo que provocó el Puebla–América, resulta hasta el momento el último partido en el ánimo de los aficionados. Todos felices y contentos, hasta parecería que Chelís "salva" el puesto. Pero sólo sirve este partido y el próximo como pasarela de piernas, y contra Toluca posiblemente jugarán los que no han recibido ofertas.

Fué el MEJOR triunfo en cuanto a goles, el MEJOR partido de local; es la MEJOR despedida, es lo que le faltaba a Chelís; no dejará mal sabor si decide salvar a Tigres. Pero si bien es cierto que no se puede demeritar el resultado, tampoco se DEBE exagerar; y puesto que llega al final del torneo no sirve ni como resumen porque fueron pírricos los triunfos contra Atlas y Cruz Azul; no tenemos la culpa de las circunstancias, pero los zorros jugaron con la cantera, y la máquina usó seis suplentes.

Sánchez Solá presume la estadística de tener el club con más llegadas, sin embargo antes que traducirse en goles, se nota que Puebla es el equipo con más balonazos, y claro cada balonazo es una “llegada”.

Disculparán el pesimismo, pero los Indios de Ciudad Juárez dejaron clara una de las facetas que aún tiene el Puebla, la soberbia; la misma característica que mostró aquí Cruz Azul, pues pensó caminar sobre el Cuauhtémoc dejando descansar a sus titulares para ponerlos a media semana (de la misma forma que lo hizo Monterrey en la copa Libertadores). No por mala fe, sino para que dejen de ser resultadistas, miedosos y mediocres, deseamos que gane de nuevo Pachuca la concachampions.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com

Debut y ¿despedida?

2010-04-14T21:32:00.001-07:00

Las cualidades y características de José Luís Sánchez Sola como de cualquier persona que se encabrona se transforman en debilidades y defectos.

Son muchos los envidiosos y últimamente multiplicados que rascan sobre su manera de relacionarse y le achacan amiguismos, compadrazgos, y los presentan hasta como trafico de influencias. Los aficionados de poco nos podemos enterar, pero gracias a los medios de comunicación sabemos de su apadrinamiento hacia Jorge Villalpando portero titular (muy inestable) que sólo pudo dejar la portería por lesión. De similar manera notamos a otros jugadores consentidos, todos ellos transmiten en la cancha inestabilidad emocional de Chelís; así como pueden dejar literalmente en la cancha la nariz y su sangre un domingo, al siguiente son lentos, malhumorados y les sacan la tarjeta roja.

“Estratégicamente” dicen los muy fijados que no ha repetido un mismo equipo titular, quiere que jueguen todos. Es lógico pensar y creer que si puede rehacer, reinventar y reutilizar a jugadores retirados, podría poner a jugar hasta a los policías.

Pero ¿Por qué Chelís, forjado D.T. en fuerzas básicas, no ha subido a “SU” cantera? ¿Será miedo de las pedradas de la afición hacia sus hijos? ¿O tienen que ver los mencionados amiguismos e influencias? Según el diario La Jornada, que publicó en enero “El debut de jugadores, cuenta pendiente del balompié mexicano”. Puebla, junto con Monterrey y San Luis, no debutaron ni un solo jugador durante el 2009.

Apenas el viernes pasado en los foros de aficionados del equipo en internet, se dio a conocer que “el enano” Jorge Alejandro Zárate Careaga debutaría ante Indios de Juárez, con sólo 18 años de edad y miembro de la cantera camotera desde los doce. Sin excepción se hablaron maravillas del Enano. Amigos, familiares, compañeros y jugadores de Alejandro confirman su calidad futbolística y no de ahora, no de repente, tiene más de 6 años de sobresalir en las ligas menores por lo que cualquiera que lo haya visto jugar no dudaría que su ascenso al primer equipo se debe a méritos propios.

Como ya sabemos, el equipo de Ciudad Juárez derrotó a La Franja en Puebla. Los hachazos de los pieles rojas al único que dejaron de pie fue a nuestro mostrozo portero que evito más goles en su área; los lectores estarán de acuerdo que no es posible dar una calificación mala
al debutado cuando los otros diez elementos del grupo terminaron escalpados.

El sentido común colocaría en la banca de suplentes del siguiente partido al enano Zarate, al menos debe acostumbrarse a los nervios; sin embargo ni siquiera hizo el viaje para el siguiente juego; peor aún ya no se encuentra en el primer equipo; fue relegado, despedido y regresado hasta la división Sub 17, ni siquiera a la Sub 20 donde jugó el presente torneo. Contrariamente Marco Capetillo, quien ha sido expulsado en sus dos anteriores partidos, viajó, salió a la banca e ingresó al minuto 81.

¿En qué se equivocó ahora Chelís? Porque implícitamente hay errores. ¿En debutar a un jugador que no lo ameritaba? ¿En hacerle el favor de mostrarle la primera división? ¿En enojarse? ¿En desesperarse? O nos dejamos guiar por las mañas de la femexfut y preguntamos ¿Con quien queda bien Chelís cuando juega tal o cual jugador? ¿Acaso el Enano no quiere que lo represente Carlos Hurtado?

Porque un sólo partido NO es parámetro para PROBAR y darle confianza a un novato. Porque Villalpando o Noriega tranquilamente siguen probándose en la primera división; porque cada partido deja más dudas que respuestas y más suposiciones que afirmaciones.

La frustración, coraje, lágrimas e impotencia revolotean dentro de la pelona del entrenador, claramente no le están saliendo sus planes. Cuando sus arrebatos y desahogos son contra los árbitros o la concacaf o incluso contra sus “jefes” los aplaudimos; pero nos asombra que luego de un partido donde todos tienen culpa, sea el escuincle, el recién nacido, el indefenso, el que cargue con la cruz, y lo regresen hasta la incubadora y posiblemente le “den en la madre a un ser humano.”

p.d.1 Consentidos, amiguismos, compadrazgos, trafico de influencias… servilismo, campañas políticas, relaciones de poder, puestos públicos, corrupción.
p.d.2 Y para colmo de Chelís, Maurer ya inició la guerra de protagonismos.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com

Equipo del montón

2010-04-13T20:23:00.001-07:00

Este bice torneo de futbol en Puebla nos sigue dando argumentos contrarios a celebraciones, lo bueno es que en dos semanas se termina y a todos nos mandan a la verde, (a seguir a la verde).

En competencias anteriores el equipo nos acostumbró a las liguillas, pero más nos acostumbró a los buenos partidos rompiéndose el alma en la cancha. Eso ya se acabo; y luego, luego que no vemos liguilla, por si las dudas volteamos hacia abajo a comentar sobre el descenso.

Esto es porque sufrimos como pocos la lucha por mantener la categoría, pero ahora nos vemos favorecidos de lo que en años anteriores nos vimos afectados. Nos referimos a que desde julio de 2009 ya se cuentan el mismo número de partidos jugados que otros 16 equipos de primera división y mejor aún, para calcular el cociente del descenso 2011 se borrarán de la estadística dos de nuestros peores torneos, de tal forma que entramos a la zona de CONFORT, en la que están la mayoría de equipos mediocres del futbol mexicano.

Confort en el futbol mexicano es sinónimo de mediocridad. Si no existe presión, los torneos, cuando mucho, llegan a ser irregulares y la mayoría de las veces MALOS. Todos reconocemos que el futbol mexicano es mediocre y siempre da la posibilidad de que un club con mal torneo, teniendo una pequeña racha partidos ganados se meta a las finales. Y de manera inversa, con un torneo apenas aceptable se logran borrar los malos (también de la mente de los aficionados).

El formato de competencia mexicano es inmensamente desequilibrado. En un año, 18 equipos se disputan dos liguillas con 8 participantes cada una, de los que se obtienen 2 campeones, no obstante en el mismo tiempo sólo un club pierde la categoría de primera división. (En Europa de 20 equipos sólo hay un campeón, sin liguillas y son TRES los descendidos).

Para que se entienda y se note con números la güeva que da la comodidad mexicana recurrimos a las estadísticas para el descenso 2011:

América que sufrió de sus peores crisis el año pasado, aunque no ha tenido un buen desempeño, se encuentra justo a la mitad de la tabla porcentual con 95 puntos en 65 partidos disputados pero a 25 puntos de distancia del sótano. Luego vienen: Tecos (85/65), Atlante (83/65), Atlas (81/65), PUEBLA (80/65), San Luis (77/65), Querétaro con 36 pero en sólo 31 partidos, luego Tigres (72/65) y al final Jaguares de Chiapas con 70 puntos en 65 partidos.

Puebla tiene cómodos 10 puntos de ventaja con respecto al último, además que a Querétaro le puede suceder lo que a los recién desahuciados Indios de Ciudad Juárez y en su momento también a los mismos camoteros, no pudieron retener a sus mejores jugadores por estar a préstamo y luego de un torneíto estable le siguió uno para el olvido; se le añade también que siempre el recién ascendido comienza de cero y con futbolistas sin experiencia.

Puebla entonces terminó por aceptarse del montón. Sus primeras competencias en primera división tomaban a la inexperiencia de sus jugadores como esperanzas y honestidad en el campo, es decir jugaban bien por no ser “profesionales” como los otros. Se le fue añadiendo el orgullo humano de competir. José Luís Sánchez Solá aprovechó siempre cualquier situación contraria para sacar ventaja: falta de sueldos, problemas de sus directivos, malos arbitrajes.

Pero todo por servir se acaba y hasta las presiones inventadas como la amenaza de Chelís de renunciar, sólo surten momentáneo efecto. Puebla está igual y peor que los equipos güevones e inconsistentes que necesitan “calentar partidos” para sentirse presionados y jugar.

Puebla ha caído en el vicio de relajarse porque hay equipos peores. Puebla es mediocre porque no hay ninguna prisa por competir, tenemos otro año seguro en primera división.

p.d. El año pasado Chelís VENDIÓ su imagen a la campaña priísta porque Mario Marín Torres habría pagado sueldos a los jugadores. Este año el dueño Bernat fue quien pagó ¿Ahora será de regalado la figura de Chelís?

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com

Otro Chelís

2010-03-21T22:54:00.000-07:00

Tiene chispa, maneja bien su imagen, maneja mucho muy bien a la prensa, es nota cada que habla o twittea; pues aunque mencione al barbón, a la mierda o a la abuela, es publicable; tiene buenas relaciones, seguramente le llovieron candidaturas que desechó.

En esto nos basamos para descartar la idea de que se incline por el "poder" o la trascendencia política (que es lo mismo que mucho más lana de la que nos imaginamos que gana en El Puebla). De ser así, ya lo tendría.

Chelís no es como Javier Aguirre, porque nadie lo obliga a retractarse más que él mismo una hora después. Honestamente él toda su vida persiguió lo que tuvo el año pasado: El equipo más luchón, más entretenido, más rebelde; además de dinero, partidos de futbol, muchas entrevistas en la tele, muchas más relaciones públicas. ¿Qué más podía pedir?

Hace un año apostó todas sus canicas (y su imagen con fondo tricolor) por mantenerse en primera con todos sus hijos (y también el de hasta atrás), estuvieron a 5 minutos de llegar a la final, pero también sobre cinco equipos por encima del descenso.

Todos se pusieron de acuerdo con que había que mantener la categoría de primera división, se concentraron en eso y chingonamente lo hicieron. Hasta ahí llegó su sueño, porque mentalmente jamás han soñado ganar un campeonato. Y porque no se puede hacer de la noche a la mañana, se necesita mucha lana y mucha chamba, y continuidad. (Además de excelentes relaciones con televisa y la fmf)

Ahora cuando Sánchez Solá habla del problema de mentalidad en el Puebla de La Franja, evidencia la propia, que ÉL ya no sabe qué pedir. No porque lo tenga todo, sino porque lo tuvo y fue la jodida directiva en la que le tocó vivir, la que vendió, desgastó, mal gastó, (robó, lavó, depositó, transfirió y desapareció).

Entonces Sánchez Solá “cambió”. Mientras Bernat y Henaine le hacían agua la canoa al entrenador, él mejor les enseñó a nadar a sus jugadores; ya no a navegar, ya no a remar contra la corriente, pues los remos eran prestados. Ahora en vez de jugar para ganar un campeonato, juegan para cambiar de equipo, de barco.

Es por eso que ahora vemos en Puebla a un Chelís muy diferente al que subió de la Primera A y diferente del que mantuvo dos años insidiosos de partidos de fútbol. Por cierto, aquél clímax en su vida fue "oportunistamente" utilizado por Mario Marín para ganar “carro completo” de diputaciones en el estado.

Ahora no se decide. ¿Política, dinero, instalaciones, amigos, contratos, vacaciones... otro equipo, otra ciudad?

No fue sólo el brazo político adueñado del equipo quien nos cambio al “héroe" Chelís, sino el ciclo de su vida, la culminación de un sueño. Ya no se planteó un sueño nuevo, sino que decidió enfrentar las venideras circunstancias con las mismas herramientas que un año después han caducado y que claramente los demás equipos y entrenadores ya conocen. No hubo renovación, no hubo continuidad, no hubo planes.

Aún siendo especialista de la improvisación ahora es monótono. La Era Chelís ha terminado.

P. D. Al menos hasta que duerma, sueñe y de nuevo luche por concebir su sueño.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com

México en segunda ronda

2010-03-04T20:39:00.000-08:00

Siendo 4 de marzo de 2010, opinamos que:
11 de Junio: México 2, Sudáfrica 1; Uruguay 1, Francia 2.
16 de Junio: Sudáfrica 1, Uruguay 2.
17 de Junio: Francia 2, México 2.
22 de Junio: México 1, Uruguay 1; Sudáfrica 0, Francia 2.
27 de junio: Argentina 2, México 1.

Noventa y ocho días antes del primer partido, podemos pensar que así ocurrirán las cosas.

Obviamente la “teoría” que estamos desechando es la absurda, manejable y vieja ESTADÍSTICA de que el anfitrión pasa a la segunda ronda.

Las estadísticas en un mundial de futbol moderno, no son más que registros, cuando mucho se le toma en cuenta como historia. Sobretodo porque en un evento eminentemente comercial, lo que VENDE es la NOVEDAD, no la historia, no las estadísticas, no lo mismo (al menos no en México).

Se entiende que en Asia, en Europa y en América, (y se intenta en África sin conseguirlo) se le “ayude” al país sede a continuar en la segunda ronda, para que los aficionados y habitantes “sientan” que es “su mundial”, “su fiesta”. Todo el mundo ha expresado que fue un “error” que Sudáfrica sea la sede de tal evento y hay muchos que le tienen fé al fracaso comercial.

Tal “ayuda” habría sido ser cabeza de grupo, sin embargo la mano de Thierry Henry metió a Francia y no a Irlanda. ¿De qué otra manera, se podría “ayudar” a que Sudáfrica clasifique a octavos de final? Joseph Blatter debe tener toda la baraja de posibilidades escondida bajo la manga, pero primero se debe preguntar si realmente necesita a Sudáfrica en la segunda ronda; porque si de “quedar bien” se trata, Michel Platini es francés y presidente de la federación europea y la fmf es hija de la… corrupción; las conveniencias tapan a los inconvenientes.

Pero no seamos tan mal pensados, y le sigamos con lo deportivo. Nadie en el mundo cree que futbolísticamente Sudáfrica sea mejor equipo que los mexicanos, ellos así lo aceptan y Javier Aguirre está trabajando para que sea un partido lógico, es decir, que gane el mejor: México.

Gran cantidad de críticos también se dejan llevar por la “costumbre” mexicana de no ganar de visitante, situación que podría ocurrir el 11 de junio; no obstante realmente no toman en cuenta la singular idiosincrasia mexicana.

En los encuentros en que le afecta a los mexicanos jugar como visitante es porque son de entrada por salida y porque el AMBIENTE ríspido y agresivo que reciben los jugadores los pone de malas (en ninguna parte del mundo odian más a los seleccionados mexicanos que en su mismo continente); y a esto se le suma la “presión” ejercida por parte de la prensa y afición criticadora mexicana. En otras palabras: los sudafricanos van a apoyar con todo a su selección, pero en ningún momento van a echarle piedras al autobús de los mexicanos y; aunque estarán rodeados de prensa nacionales, estos al estar inmiscuidos en la “fiesta mundialista” y estar lejos del país (y eufóricamente felices por ser enviados), NO van a criticar, sino vender (apoyar pues); además, la selección nacional ya tendrá para ese entonces, mucho tiempo “concentrada”, lejos de la sociedad, los televisores, los periódicos y el chisme mexicano.

Ya luego de “hacer historia” y tener confianza, posiblemente hagan el mejor partido de sus vidas contra los franceses, que no dejando de ser mejores, empatarán. De la misma forma el tercer partido contra Uruguay.

Todo regresa a la normalidad, se publicará en todos los medios que “los mexicanos juegan muy bien”, y que “nadie creía que pasarían a la segunda ronda”. Lástima, Argentina es primero del grupo B. Todo se mueve para que todo siga igual… y en México el Ángel de la bicentenaria Independencia, lleno.

P.D. Sólo estamos tratando de tener congruencia entre nuestros pensamientos y pronósticos. (y de paso que queden publicados, no perdemos nada). Allá ustedes si nos creen, hagan sus apuestas, porque por mucho, le hemos atinamos a cinco de nueve de cada jornada local.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com

Ponte la jodida verde

2010-02-23T14:49:00.001-08:00

Felipe Calderón exclama un discurso en Japón y otro muy diferente en Ciudad Juárez, los chavos chingan y putean mientras platican con sus güeyes (amigos) pero frente a sus jefes, guardan silencio. Para explicarles algo a los niños que van al kinder, usamos palitos y manzanas. Quien se saque la lotería, comprará casa en zona residencial y dejara el edificio de infonavit. Todos pues, utilizamos diferentes formas de decir las cosas, según quién sea el receptor de nuestro mensaje.

Javier Aguirre REALMENTE estaba en confianza cuando respondió: “México está jodido”. Contrariamente estuvo tenso, regañado e incómodo en la conferencia de prensa del domingo pasado cuando se “disculpó”…

Expresando lo mismo en los diferentes discursos, diciendo algo parecido e diciendo lo contrario, en México NO PASA NADA. Es una costumbre bien aprendida que en tres días se olvida; dos en el caso del “entrenador nacional” porque este miércoles hay que vender a los “jodidos”.

Tampoco se debe tomar en cuenta el show mediático de la “heroica” disculpa pública de Aguirre, (pues ya no se podía esconder ni en Miami). Su imploración de perdón fue dirigida NO a los aficionados, NO a los ciudadanos, NO a los mexicanos, SI NO a los empresarios y dueños del balón, porque siendo ÉL, el principal publicista del producto llamado “selección nacional”, expreso su jodidés. Es principio básico de la mercadotecnia, hasta los chistes de Polo Polo nos enseñan a no hablar mal de lo que se quiere vender.

Ahora que otro precepto del marketing dice que mientras más pendejos son los consumidores, más JODIDO es el producto que se les puede vender; como ejemplo, además del futbol, están las campañas políticas y los spots de ife.

Debe quedar claro pues, que Javier Aguirre Onaindía, no dijo en España NINGUNA MENTIRA, y si se retractó de sus palabras, fue para que el tri, el futbol y el país SIGAMOS, ahí sí, viviendo en nuestra mediocre mentira.

Es hasta estúpido que los medios de comunicación, le “reclamen” al vasco, “quitarnos la ilusión”, (es normal de las televisoras y medios coptados; pero los columnistas “independientes” exigiendo que se desdiga unos y aceptando la disculpa otros, nos aclara el nivel de mediocridad de lo que lee la sociedad).

Es seguir chupando atole con el dedazo; o que los Reyes nos traigan un presidente honesto, o esperar a que nazca el hijo de Dios mexicano para crucificarlo, luego canonizarlo y ponerle una veladora.

A donde quiera que miremos nos damos cuenta de nuestra bicentenaria mediocridad, TODO México está JODIDO, pobres y ricos; hasta los millonarios, en caso de no ser políticos o empresarios tranzas, viven miedosos y encerrados, o en otro país. Pero aún viendo la situación en nuestras narices, le reclamamos al antipatriota Javier Aguirre, por hablarnos sin “mamadas” y decirnos “la neta”. Porque ESTAMOS acostumbrados a recibir espejitos y dar oro, porque crónicamente somos adictos a las mentiras, y quien diga la verdad está contra la naturaleza mexicana. Porque NO TENEMOS NADA y soñar no cuesta nada.

Muchos niños viven la ilusión REAL de recibir juguetes el 6 de enero, tienen FE cuando ocurre este “milagro” y se portan bien. Cuando no ocurre, reclaman a tres desconocidos y sus padres guardan silencio. Luego crecen y se enteran de la verdad, luego TRABAJAN y HACEN SU PROPIA VERDAD; o como los mexicanos que dejamos que nos “regalen” una “selección nacional”, o “al presidente del empleo”, o “una compañía de luz de talla internacional”.

Claro que debemos CREER y tener FE, pero en nosotros mismos; NO en el Chicharito, NO en Cabañas, NO en Aguirre, pues son sólo títeres del dinero; tampoco en Hidalgo, ni Madero, ésos ya se murieron; y lo que lograron con sus ideas ya no existe ni en los libros de primaria.

Debemos forjar sueños e ilusiones propias. Quien se conoce a sí mismo sabe de lo que es capaz y se esfuerza por ser mejor. Mientras quien está sometido a los intereses de otro, se frustra cuando no le traen “regalo”.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com

SUS sentimientos – nuestras palabras

2010-02-21T18:41:00.001-08:00

Según el medio en que nos desenvolvamos, todos aceptamos leyes, valores, mañas y tranzas para continuar “desarrollándonos”: El niño aplicado deberá realizar una travesura para que los maldadosos lo acepten de vez en cuando. Los microbuseros se mochan diariamente con el agente vial, los franeleros con los policías; a según sea el regalo para el patrón será la chamba (y compensación monetaria), la secretaria deberá aflojar para con el jefe, el arrastrado consejero partidista deberá juntar suficientes acarreados para obtener su regiduría.

¿Por qué habría de ser de diferente manera en el futbol “profesional”?
El equipo Puebla de La Franja digamos que se ganó desde hace dos años su status de primera división de manera lícita, aunque pagando con goles, expulsiones, multas y suspensiones. Sin embargo poco a poco ha entendido el “funcionamiento” de la Federación Mexicana de Futbol y ha aceptado los valores entendidos (miles de pesos de por medio).

Nunca será lo mismo enfrentar a los equipos de relleno como Tecos que a los “super” invictos y protegidos de las televisoras. Muchos disque “imponderables” tienen que ver “…a veces un árbitro o abanderado, otras un policía, otras un burócrata o político, doctor o abogado.” El jugador que meta gol, podrá estar hasta un metro des o habilitado, pero al juez de línea, trae línea muchísimo tiempo antes, y no tendrá dudas sobre quien paga su sueldo.

¿Quién aporta más al show? ¿Chivas o Puebla?
“El puebla en la fmf sólo es comparsa, les somos simpáticos, hablan de nuestro derroche, les podemos alegrar una competencia o una liguilla. Pero quitarle el invicto a chivas es imposible.” Hasta los medios independientes e internacionales le dan 95% de tiempo al club Guadalajara, aunque en el partido, la posesión del balón fue Puebla quien superó a Chivas.

Dicen que es “marketing” el valor entendido contra quien Puebla jamás podrá ganar, pero hasta en la mercadotecnia hay competencia; en México sólo hay corrupción… “El futbol es sólo un pequeño reflejo de nuestra sociedad”.

Todo aquel que logre entrar “en competencia” deberá aceptar las REGLAS NO ESCRITAS. Para mantener la chamba (y la categoría) deberá prostituirse, venderse, tragarse el orgullo, dejarse ultrajar, perder trozos enteros de dignidad… pagar mordida en la verificación vehicular, poner un diablito en el medidor de luz, intercambiar el chesco por la tarea, guiñarle el ojo al guardia, pagarle al “JJ” por su “protección” o aceptar balas en el cerebro… tragarse el gol, pagar multa e irse a dirigir a la tribuna, y salir a conferencia de prensa y darles las…gracias.

Esto por supuesto, no es noticia de última hora, no es el eslabón mexicano perdido, al contrario es el óxido que corroe toda la cadena. Aceptar esto conlleva muchas noches de mal dormir, muchos días de mal vivir, muchas neuronas de mal pensar, muchas palabras de maldecir; y sólo quien las sufre podrá valorar si vale la pena el sacrificio.

Pero cómo explicar esta verdad a quien se esfuerza por un sueño que no existe. Cómo exigirle al niño que termine el sexto año, si va a ser vendedor ambulante, como hacerle entender al votante que el amarillo se junta con el azul sólo para robar igual que el tricolor. Cómo detener la racha del Chicharito, mostrándole que terminará como Ramón Morales.

¿Cómo mantener el esfuerzo del Puebla de La Franja? Sabiendo que se están prostituyendo, que servirán de campaña política, que si son buenos los venderán en 18 millones y sólo dos son para ellos, que los aficionados los acusarán de “traidores a la camiseta” por no aguantar a sus patrones.

Tres posibles opciones:
1.- O mandar TOOODO a la chingada. (No es muy confiable, hay quien dice que ya sobre-vivimos todos en ella).
2.- Cambiar a un modo de vida autónomo, como en una “dimensión desconocida” paralela a esta vida. Ejemplos: Volverse loco o ermitaño.
3.- “Dejar se ser comparsas o entretenedores y pasar a ser cabezas”.

Sin embargo, no sólo es desgastante esta tercera opción, sino suicida; aunque con harto orgullo. La vida no es fácil, y ser SÍMBOLO, GUÍA, o EJEMPLO a seguir es mucho más difícil. La vida no consiste en alcanzar el “paraíso” y echarse a dormir en él. Sino en el esfuerzo, aprendizaje y disciplina que nos deja el perseguir tal sueño, aunque perezcamos en el intento.

José Luís Sánchez Solá, Chelís (Negritas)
Adaptación (y mucha) de René Avendaño Villafuerte.
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com

Perdimos “a lo Puebla”

2010-02-20T20:43:00.001-08:00

EN PUEBLA nos seguimos encabronando. Esta semana fue 9 puntos y sólo se hicieron tres con UN solitario gol en los últimos minutos.

Casi TODO EN CONTRA… como bien dice Chelís, ponerle esfuerzo y enjundia ya no alcanza. Los poblanos creemos que ha nuestro entrenador se le están acabando las justificaciones; también pensamos que los jugadores están dando todo lo que tienen… pero. Siempre nosotros mismos (los poblanos) hemos pensado que son poco, por no tener nombre, por no tener buen sueldo; repito, siempre los hemos considerado “poca cosa”, pero que dan todo de sí. Digamos que los tenemos en un status de “humildes”.

Sin embargo, esta reiteración de lo que pensamos EN PUEBLA toma relevancia INVERSA a nivel nacional y más aún enfrentando a las “históricas” chivas. El equipo superlíder, en su casa repleta, con cinco partidos ganados consecutivamente, con el goleador y próxima “estrella mundialista”, y el equipo con más jugadores convocados a la selección nacional… contra el PUEBLA, augurábamos una goleada.

Precisamente eso le ha faltado en los partidos anteriores al Puebla, su condición de humildad. Se entiende que sólo así no juegue tan bien en casa que como visitante y se entiende que sólo así, dando por hecho que no puede perder más, juegue en el estadio Jalisco ARRINCONANDO 45 MINUTOS a esas “super chivas de Guadalajara.

Insistimos porque debemos de cambiar EN PUEBLA el status de nuestro equipo… somos criticones y malinchistas (y mexicanos), y debemos, por un lado, equilibrar nuestra visión y conjugar las seis jornadas, hacer el recuento y claro… conformarnos con el pasado que tenemos, más no con el futuro…

Porque por el otro lado, al club Guadalajara, sufrió como ninguno de sus otros cinco partidos el presentado contra Puebla; porque toda la afición chiva estuvo con la presión alta desde el minuto 55, porque todos los comentaristas querían ver el gol del “chicharito” y no se les hizo y… porque A TODO MÉXICO aunque le vaya al equipo contrario, le gusta ver jugar a ESTE PUEBLA.

Luego de la jornada 6: ¿Por qué los camoteros no juegan contra los demás equipos como lo hicieron contra Chivas? Tenemos lo que resta del torneo para encontrar respuesta. Personalmente nos da orgullo perder 3-2 contra estas Chivas, no obstante PERDIMOS. Y perder de esta manera nos frustra, y saber que el equipo puede jugar así y no ganar NOS ENCABRONA.

El Imponderable consentido.

La real academia lo define como el imprevisible o cuyas consecuencias no pueden estimarse. A esta definición se adapta repetitivamente José Luis Sánchez Solá cuando “confía” en Jorge Villalpando, su consentido, nuestro portero; incluso transfirió esta sobreprotección a López Chargoy, socio minoritario, quien amenazó, al menos en los medios, castigar al Pescadito Ruiz, por declarar que estaba incómodo en el club; sin embargo sólo justificó a Villalpando como un jugador inmaduro, cuando le mentó la madre REITERADAS veces a SU tribuna. Jorge Villalpando NO ES “imponderable” para nosotros los aficionados, más sí intocable porque NO tenemos NI VOZ ni VOTO contra el “amor” que le tiene Chelís.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com

“Mítin privado paraliza la ciudad de Puebla”

2010-02-15T20:16:00.001-08:00

René Avendaño. Reportero.*
Puebla, Pue. 15 de Febrero.- Una “manifestación ciudadana“, “bloqueó” el boulevard Héroes del 5 de Mayo, desde las 9 de la mañana principal vía automovilística de la capital poblana.

Con vehículos y motocicletas atravesadas, los manifestantes cerraron completamente tanto en dirección norte como la sur de la importante avenida. Según informaron ellos mismos a través de un comunicado difundido el día anterior, contaron con 600 personas sólo para vigilar y ocuparse de su seguridad, quienes se pueden identificar por que llevan la misma vestimenta.

Sin embargo para el mitin principal, difundieron asistieron cerca mil 500 personas, que como es de esperarse para un evento de esta magnitud, la gran mayoría son lo que llaman “acarreados”.

Este reportero por no contar con “acreditación periodística”, no logró traspasar la valla de seguridad de los manifestantes, muchos de ellos armados, quienes le informaron que resguardaban el espacio para no dejar entrar a infiltrados ajenos a su organización política.

Al cuestionarlos sobre la causa de una movilización tan grande, respondieron que “su líder tiene algo muy importante que informar”. Se le preguntó si no había otra forma de hacerse notar que no causara tanto caos en la ciudad, a lo que se mostró molesto y dijo que no tenía más información.

Trascendió que el “mitin” comenzaría alrededor de las diez, pero hubo un retrazo de casi una hora para esperar a los líderes de otras agrupaciones políticas, así como a delegados de su organización.
Una vez comenzado el evento, el tránsito por las calles cerradas se normalizó, aunque lento, debido a la vigilancia constante de los manifestantes, así como los automovilistas curiosos unos y molestos otros por el retrazo.

A las trece horas, nuevamente fueron colocados vehículos y desviando la circulación del tráfico sobre el bulevar poblano, por lo que se advertía el fin de la manifestación, sin embargo la lenta salida de los manifestantes, con vehículos particulares, incluso muchos con guardaespaldas, terminó por paralizar todo el centro de la Angelópolis.

Cabe mencionar que las rutas del transporte no lograron encontrar vías alternas, y estuvieron varadas al menos una hora. Pudimos confirmar que la calle 12 Poniente-Oriente entre la 2 norte y 5 de Mayo, las banquetas se llenaron de ciudadanos como si esperaran una peregrinación, puesto que no transitaban sus rutas de transporte colectivo; de manera inversa sobre la 10 y 14 Oriente los autobuses y combis parecían estacionados.

Puesto que el fin de la manifestación coincidió con la salida de alumnos de las primarias, “miles” de ellos no pudieron tomar su transporte acostumbrado, fue mucha la molestia de señoras cargando niños pequeños, que tuvieron que caminar hasta diez cuadras y transbordar a otro transporte para llegar, aunque tarde, a sus domicilios.

“Que poca… porque no hacen algo las autoridades para esto no suceda, que culpa tenemos nosotros”, mencionaban unos, “han de ser los pinches antorchistas otra vez”, “no, son los maestros”, aseguraban otros.

Una manifestante quien pidió omitir su nombre, confirmó que los obligaron a participar en el evento y no asistir a su trabajo, mencionó que su organización se autodenomina “Acheayuntamiento Poblano”, y su lidereza es Blanca Alcalá Ruiz.

Por la tarde se difundió la versión estenográfica del discurso, que lleva por título “Segundo Informe de Gobierno Municipal”.

*Léase seudoreportero.

Enchelisados, villamelones, críticos y conformistas

2010-02-14T18:17:00.001-08:00

En la futbolera afición poblana de vez en cuando (seis días a la semana) nos debatimos entre “villamelones”, “enchelisados”, “críticos” y… conformistas.

El concepto de “villamelón”, a grandes rasgos lo entendemos todos como aquél aficionado que no está enterado de la situación de su equipo, no sabe de futbol, pero en cuanto gana festeja, y cuando pierde, se esconde o cambia de club.

Ser “enchelisado”, se entiende tan sencillamente como ser aficionado a todo lo que hace José Luís Sánchez Solá, Chelís.

Ser critico, viene siendo como ser chocante, IN-conforme, incómodo, no dejar trabajar, no tener paciencia, ser EXIGENTE; y

Ser CONFORMISTA… La Real Academia de la Lengua Española dice: Quien fácilmente se adapta a cualquier circunstancia de carácter público o privado.

No obstante ya no tenemos el afán de debatir los conceptos, ni las circunstancias, sino lo que conllevan, es decir, qué se hace en caso de SER…

El primero es el más alivianado, porque cambia, no es radical, no le preocupa ser “villamelón”. El segundo viene siendo una idolatría, una fe personalizada que no se quita ni siendo antipriista, es más, aún falleciendo Chelís, se juntarán milagros para canonizarlo. La tercera es grave, es crónica, debe haber cura, pero no funciona la misma para los que la padecen, el problema viene siendo de disposición, se compone quien acepta cambiar, volverse conformista o de plano se muere.

Pero, ¿y la cuarta?, ¿Qué se hace para no ser “conformista”?... EXIGIR. Proponemos “los críticos”…

El niño exige comida para no llorar, la esposa exige el gasto para hacer comida, el marido exige buen sueldo, el jefe exige trabajo para pagar sueldos, todos le exigimos al gobierno seguridad, agua, luz, bajos impuestos. En todos estos casos dejar de exigir es volverse conformistas, comer menos, ganar menos, (votar menos ya no cambia nada).

Pero ¿qué hace un “conformista” aficionado de futbol? Y ¿Qué gana un crítico “exigente” aficionado al futbol? (empezando porque nadie publica sus críticas).

Hace 30 años, había uno que otro equipo propiedad de cooperativas civiles, donde aficionados tuvieron voz y voto, exigencias y ganancias. Pero ahora, aunque el conformista se convierta en crítico exigente, son los villamelones y enchelisados quienes seguirán asistiendo al estadio, comprando playeras y consumiendo cervezas. No hay opción.

Y no existe opción, porque el futbol en México está dentro de la misma categoría de las telenovelas, (y del mismo dueño) el entretenimiento. Según la RAE, Entretener: distraer a alguien impidiéndole hacer algo. Hacer menos molesto y más llevadero algo. Dar largas con pretextos. Mantener. Conservar. (No cambiar, conformarse).

Los aficionados, la sociedad, los civiles, los de a pié, los carne de cañón, los consumistas y los consumidores, los entretenidos; debemos abrir los ojos, conocer lo que nos rodea y darle el JUSTO valor a las cosas. Un equipo de futbol en México, no es más que una distracción, como escuchar música, como ir al cine, como jugar xbox, como ir al antro. Hay más cidis, más juegos, más películas, más alcohol… Nos VENDEN un mediocre club y lo compramos.

(Advertencia: Críticos antichelistas, no sigan leyendo.)

José Luis Sánchez Solá, tuvo y tiene la capacidad de seguir siendo “gente” (consumidor, aficionado, etc). Y al ser LIDER de El Puebla de La Franja, es una especie de infiltrado nuestro en medio de quienes nos controlan. Ha aprovechado la curiosidad de los medios de comunicación para hacerse de popularidad, y cada punto en el rating obtenido, lo explota en beneficio de sus amigos. (Entiéndase como amigos primero los jugadores y cuerpo técnico y luego las personas cercanas a él).

Sin embargo estas mañas aprendidas por las circunstancias en la que se desarrolla el trabajo de Chelís, nos enseñan mucho más que fugas de agua en los baños del estadio. En principio le EXIGE a sus “jefes” que se pongan las pilas, pero le quita el glamour al futbol “profesional”, reduce la distancia entre la gente de a pie y un entrenador de primera división, y no lo hace con el afán de rebajarse.

La televisión y la política han creado por décadas la “idolatría” hacia toda persona que gana una elección o que sale en la tele; los ciudadanos colocamos muy arriba en nuestra categoría social a quien mete un gol o cuelga su foto en los postes; PEOR aún, todo aquel que logre meter un gol o sea candidato, CAMBIA de bando y se dedica a vivir de los aplausos (y del erario público), “se cree la gran cosa”, perdiendo su calidad y cualidad de ser GENTE.

Por el contrario, este pelón a quien en Puebla llamamos “el chelas”, por un lado hace lo mismo o mejor labor que 17 entrenadores de futbol de primera división, pero por otro tiene iguales y hasta peores costumbres sociales que cualquier aficionado; come cemitas, toma cerveza, apuesta en un juego de cartas, va al cine, hace domingo familiar, putea al árbitro, llora, se enferma, respira, vive… no es “la gran cosa”.

Claro que muchísimos de nosotros a lo largo de la vida jamás juntaremos ni los aplausos ni el dinero que gana un jugador de futbol; pero los dólares no compran ninguno de los valores humanos y no tenerlos (a los dólares) no tiene por qué causarnos envidia.

El futbol debería de cambiar de categoría, en vez de entretener y vender, debería promover al menos el deporte; de otra manera, si somos consumidores sólo tenemos la opción de comprar. Si tenemos “ídolos” que viven “en las nubes”, sólo les podemos tenerles fé y esperar.

Todos le hemos echado porras en el fut llanero, al equipo de la cuadra, o al del trabajo, los criticamos y los apoyamos. Si somos aficionados a un equipo de futbol conformado por GENTE, no tenemos por qué besarles los pies, ni ponerles un altar. Si entendemos y conocemos a las personas, podemos equilibrar el conformismo con la crítica.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com

Todos somos inducidos

2010-01-28T16:39:00.000-08:00

Es necesariamente comentable lo sucedido la madrugada del lunes pasado.

El ser humano, la persona; el profesional, el trabajador, el deportista, el futbolista;
El goleador, el “ídolo”, el “símbolo”;
El promovido, el vendible, el negociable, el bien pagado;
El extranjero, el americanista, el chilango;
El mujeriego, el borracho, el envidiado, el retador;
El balaceado, el muerto; el milagro;
El herido, el paciente, el entubado, el sedado;
El santo, el hombre, el esposo, el padre, el hijo, el cuñado…
La nota, el protagonista, el rating, el show…
El culpable, la víctima.

Por aquello de “todos somos Cabañas”, ¿Cuál es Usted? ó ¿Cuál quiere ser?

Ya otras veces a sucedido que se “mezclan” las secciones periodísticas. Una por sí sola SIEMPRE pasa desapercibida a quien no es asiduo de ella; comúnmente le vale gorro al morboso con quién hizo alianzas tal o cual candidato, el aficionado al deporte odia saber el adelanto de la telenovela, y sólo si ayuda a ganar votos el politiquero usa su disfraz populista comentando otras secciones. Ejemplos intolerantes su pueden encontrar en los foros y comentarios de la internet, donde siempre se critica al periodista que no se queda en su sección.

Eso sí, en este país, todos buscan desesperadamente rating, y al menor “escándalo” y porque además, políticamente está de moda, se atan cabos, se amaran navajas, se hacen alianzas. Lo curioso es que la gran mayoría de periodistas olvidaron la universalidad humana (y la cultura general) y desconocen totalmente la sección de al lado. (Como el profe de mate que no tiene ortografía y la miss de español que necesita calculadora).

Lo grave del asunto radica en que el llamado cuarto poder, es la profesionalización de la sociedad, debieran ser los expertos, los investigadores, los CONFIABLES y contrariamente se olvidan de ser personas, olvidan la dignidad, y nunca entendieron la existencia de la ética.

El caso de Salvador Cabañas Ortega, de la sección de deportes saltó a la policíaca, luego a la de política, y se adjuntó a la de espectáculos. El rating es mayúsculo, primero de riza y luego de mal gusto escuchar a los “especialistas” deportivos, debatiendo lo dicho por una actriz. Habrá quien piense que la Chapoy no debe “manejar” al Monarcas Morelia, habrá quien crea que Angélica Fuentes de Vergara corrió a Ramoncito de las Chivas, en Puebla estamos seguros que Mario Marín tiene que ver con La Franja.

No decimos que sea malo hablar de otra sección, sino el NO conocerla. Lógicamente los expertos en los casos políticos tienen mucho más experiencia, no es para menos, los protagonistas de su nota acostumbran embarrarse de lo que les dé protagonismo. Sin embargo al moverse entre la élite del gobierno, acostumbran usar lenguajes “raros” para la gente de a pie, no se detienen a pensar que los aficionados a las novelas y el futbol (que son mayoría en México) hablan con peras y manzanas, con goles y maquillaje.

Del lado de al lado, los “expertos” en espectáculos y deportes, siempre le han tenido PÁNICO a los casos políticos, saben que hay mañas pero desconocen su uso, procuran no decir nada que no esté en el boletín de gobierno, se muestran lentos, nerviosos y miedosos.

A ninguno de los comunicadores en cuestión le pasa por la mente la responsabilidad social que conlleva una noticia, no se detienen a entender el aspecto humano y social del protagonista, ni mucho menos de la sociedad; a unos sólo les interesa obtener las letras más grandes impresas y el espacio al aire en horario estelar, a sus jefes vender publicidad; a los otros su interés es quedar bien con el de arriba, y a su jefe ganar la candidatura.

En síntesis, en un caso como el de Cabañas, es notable cuando un periodista se maneja a sí mismo y dice lo que piensa y siente, en comparación cuando tiene que hablar de lo que no sabe, le dan “línea” o tiene MIEDO.

Entonces, el mexicano de por sí inseguro, es inducido a decidir una de las opciones de “ser Cabañas”; nadie quiere ser el que quedó tirado en el baño, o el entubado en el hospital; mejor ser el mediocre prófugo acusado que huye, o el sedado (por los medios) que no quiere saber nada de la realidad.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com

Caricatura poblana

2010-01-19T19:44:00.001-08:00

Disculpen los fanáticos, los sentimentales, los apasionados, y los serios; pero nacimos mexicanos y una de las mejores maneras de pasar y superar los problemas, es reírse de ellos. Más aún si no tenemos vela en el entierro.

Literalmente nos carcajeamos del “matrimonio” Bernat-Henaine, dueños del club Puebla de La Franja. ¿Por qué? Pues porque notablemente los dos son odiosas personas, y a cualquier aficionado del equipo le surgen ideas vomitivas cuando se mencionan sus apellidos. (¿Qué pensará Capulina?)

Es como soltar la carcajada al momento que el gato resbala o le cae un piano encima cuando persigue al ratón. Sólo que en esta caricatura poblana son dos ratas quienes usan como su gato al club Puebla, y nada nos impide reírnos de las involuntarias trampas en que caen ellos mismos.

No negamos tampoco que la alegría sea mayor si quien recibe el golpe sea quien lo quiso dar; si a quien se dice honesto se evidencia mentiroso; y sobre todo, si quien en su afán de salir como héroe en todas las fotos y pantallas, explique en palabras propias que le vieron la cara que tiene. Sí, Ricardo Henaine Mezher, “actuando de forma defensiva”, exhibe que le vieron la cara de pensante; e intenta que la mensa sea la FMF a.c., pero esta se deslinda afirmando que depositó ese dinero a “quien ostenta los derechos del certificado de afiliación del Club Puebla”. (aunque no menciona con que documentos validó ese título).

Hemos criticado siempre la ingerencia política en empresas privadas, y nos da gusto que se les caiga el templete, (o al menos que se afloje). Por obvias razones, la política y gobierno son públicos, y este tipo de conflictos de un club privado de futbol se hacen escándalo. Regularmente los empresarios esconden lo más posible sus tranzas, los políticos las exhiben.

Ciertamente Francisco Bernat también tropieza y asume que “salvó” (se agenció para sus agencias) siete millones de pesos, pero menciona que Henaine se “guardó” otros 25. El comal le dijo a la hoya: Toy tiznado, pero menos que vos. ¿Cómo pueden “robar” dinero de la empresa de la que son dueños? De la misma forma presumen que ELLOS pagaron los sueldos de SUS empleados; se sacan billetes del bolsillo derecho y los meten al izquierdo.

Entonces, “bienvenido lo que aniquile al enemigo… manque venga del enemigo”; y nos queda muy claro que los DOS son enemigos del equipo y de la afición, así que agradecemos los golpes y puñaladas entre ellos, ambos tienen cola larga. Ansiosos esperamos que se maten; casi, casi, retomamos y acomodamos aquellas palabras de Emilio Maurer que deseaba que Henaine se suicidara; qué mejor que sea Bernat quien lo asesine y viceversa.

Lástima que sólo en nuestros renglones asemejamos al club con un matrimonio; aquí la herencia pasaría a Chargoy, Chelís y jugadores; sin embargo, y (con embargo de por medio), estos conflictos “maritales”, por manchar a la “familia” FMF a.c. se vislumbran más tranzas litigantes y posteriores expropiaciones; peor aún, desafiliaciones, que siguiendo los términos conyugales, vendría siendo como desheredarnos a todos los aficionados poblanos… dejarnos sin equipo.

¿Qué otra salida podemos esperar los aficionados de a pie? ¿Qué nos debe quedar claro?

Las acusaciones con pruebas o no, entre Bernat y Henaine, no los hace santos ni menos rateros. Muy al contrario, al hacerlas públicas evidencian su raquítico nivel humano.

Sabemos que jamás se van a poner de acuerdo. El equipo funciona sólo si UNO de ellos pone el dinero, el OTRO desaparece y Chargoy administra.

Aunque alguno de los dos tuviera la intención de vender o comprar, las acciones (de los dos) están embargadas y NADIE, NI UN TERCERO, puede comprar.

Por otro lado, suena curioso y cómico escuchar comentarios de que los aficionados se quieren organizar para “correr” a los directivos. Hace cien y doscientos años fue para derrocar gobiernos. Y como mexicanos no tenemos mucha fe en que exista final feliz, el país entero aceptará e incluso festejará la bicentenaria crisis, lamentablemente tener fe en héroes caídos del cielo o candidateados, sólo detiene y mantiene la mediocridad nacional. En el problema del Puebla de La Franja (el del estado y del país) no podemos desear que sigan en las mismas condiciones, no debemos apoyar a ninguna de las partes, debe terminar de caerse, destruirse y comenzar algo nuevo, algo honesto, algo serio, algo digno.

Deportivamente cada torneo es sólo una efímera esperanza; pasajera, entretenedora, hueca; porque así es nuestra mexicana memoria; no crea bases, olvida, no aprende.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com

Desintereses interesados

2010-01-17T19:57:00.001-08:00

Aunque no tiene absolutamente nada que ver, el ánimo de está columna la hace sentirse triste y culpable.

Y pues en ese contexto terminamos fubolísticamente el año, con las casi tradicionales denuncias, protestas y estiras y aflojes entre jugadores y cuerpo técnico contra Bernat y Henaine; pero ya era mucho el “mal augurio” de año nuevo franjado como para dejarlo asentado en una columna… optamos mejor por comer pavo, uvas y sidra.

Pasados tres días, nuestro “super” equipazo nos tapó la boca y nos “borró” las críticas escritas; 4 a 1 contundente… caímos de manera muy agradable en el sueño y esperanza, nuestro inusual optimismo “confirmaba” que con quincena o sin ella, con premios o sin ellos, con refuerzos o con retornos, que con directiva y a pesar de ella… este equipo es chingón.

Las vacaciones seguían y nos dejamos llevar por los medios sensacionalistas… no lo dijeron explícitamente, pero así lo entendimos: el Puebla está en La Libertadores.

El segundo partido fue… digamos que pasajero, no por el juego, no por la confianza, sino por el rival, esos inestables Jaguares que jamás asoman las retráctiles garras.

Luego las rosquitas de reyes, los juguetes… y comenzar a entender el formato del Interliga, ¿para qué es? ¿qué sucede si se gana, si se pierde, si se empata? ¿cuántos goles qué hacen?… Ganando, empatando o perdiendo, el siguiente rival era Tecos; de ahí que la “banca” salió de titular contra Monterrey.

Luego: Caballito que alcanza, gana. “El Ponny da tiempo al tiempo por que le sobra la edad, caballo viejo no puede perder la flor que le dan, porque después de esta vida no hay otra oportunidad.” Los desbocados fueron los camoteros… se cansaron de “perdonar”.

En este era del Puebla, solo fue peor la “derrota” contra Pumas de mayo pasado… Se entiende entonces, que tres días después, se tenga que empezar de cero, literalmente en la tabla de posiciones y anímicamente.

Por un lado, luego de varias cervezas y depresiones no nos interesa el futbol, del mismo lado luego de tantas broncas, no nos interesa el futbol; del mismo lado mediocre mexicano, de arbitrajes, reglamentos amañados y villamelonismos… NO nos interesa el futbol.

Ah… pero si hay algún equipo afiliado a la femexfut y aferrado a encaminarse al lado contrario, que lucha por no ser del montón, que exige que se le voltee a ver, que le quita rating a los “grandes”, que subsiste y existe: es el Puebla de La Franja, que hace que Sí NOS INTERESE EL FUTBOL.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com

Cuentito, no novela; columna, no noticia; ¿opinión y/o verdad?

2010-01-13T16:58:00.000-08:00

Carlitos y Jorgito (Cuento).

El criterio-experiencia a lo largo de la niñez de Carlitos, le ha dado suficientes razones-argumentos para pensar-opinar muchas cosas malas de Jorgito. Cabe señalar que no estudian en el mismo salón, pero Jorge tiene fama de controlar a varios de sus compañeritos, y es esta fama en la que se basan las malas opiniones de Carlos.

El encargado del editorial del periódico mural en la escuela esta semana es Carlitos, y el lunes temprano publicó: “Jorge es muy malo porque trata mal a Ramón”. En el recreo Jorge le dijo a sus chismosos “amigos” que le dijeran a todos que Ramón es bien flojo porque no hizo la tarea.

El martes Carlos publicó en el pizarrón de la entrada que Jorge es un desagradecido, porque ya no quiere que Ramoncito juegue con sus amigos y está promoviendo que lo cambien de salón. En el recreo, Jorge corrió la voz de que Ramón es mayor que los otros y no deben jugar con él.

El miércoles el periódico mural decía: “Jorgito es un prepotente, porque como su familia tiene mucho dinero, dice que con su “poder” puede expulsar a Ramón de la escuela”. A la hora del recreo, con gis en la pared del patio de juegos decía: “A Ramón le dan $95 de gasto.”

El jueves Carlos escribió: “Jorge es un IGNORANTE, antes Ramón le ayudaba con la tarea, pero ya no porque lo trata mal, y entonces reprobó”. Esta vez Jorge les compró refresco y dulces a sus “amigos” para que borraran el periódico mural y en su lugar escribieron: “RAMÓN ES UN LLORÓN”.

El viernes en el nuevo periódico mural Carlitos publicó: “Jorge es un tacaño, dijo que le iba a ayudar a Ramón a comprar la pelota con la que han estado jugando y ya no quiere cooperar, Ramón la pidió fiada en la tienda de la esquina.”

Jorgito, esta vez, se esperó a la salida, y cuando todos estaban formados para salir en orden, le pidió el micrófono al prefecto y grito: “AHORA SÍ, CARLITOS ES UN MENTIROSO, PORQUE NO SOY UN TACAÑO, fue Ramoncito el que se comprometió a pagar la pelota con doña Chivasusa”.
FIN
…
¿Podremos cada uno sacar conclusiones-moraleja?
Lamentablemente ya ni esto somos capaces de hacer por nosotros mismos; todos estamos influenciados, no somos autónomos, no pensamos de forma independiente y necesitamos que nos expliquen con peras y con manzanas.

Luego de lo publicado el último mes respecto a la relación entre Jorge Vergara dueño del Club Guadalajara y Ramón Morales jugador de futbol del mismo club, el empresario contactó telefónicamente al columnista Carlos Albert en un programa en radio EN VIVO, donde resumidamente dijo: No me estoy ahorrando dinero al liquidar a Ramón Morales.

Jorge Vergara CLARA Y TRANSPARENTEMENTE (y su “naturaleza” siempre lo traiciona) se preocupa SOLO por el DINERO, afirma y comprueba con papeles que NO ES TACAÑO, y que es Ramón Morales quien firmó el contrato para jugar en el club Chivas USA. Ni modo, si tiene las pruebas tendremos qué creerle; sin embargo al replicarlo de forma tan segura, indica que TODAS las demás acusaciones en su contra… SON CIERTAS.
---
Los protagonistas de una noticia (políticos, artistas, futbolistas, empresarios, etcétera), no entienden la diferencia entre dos géneros periodísticos: la noticia y la columna. Mientras la primera está obligada a que lo informado sea verídico, el principal motivo de la segunda es la CREENCIA del autor sobre el tema. Los lectores de una noticia, en caso de ser falsa, están siendo engañados y su protagonista difamado; pero en el caso de una columna, por ser la mera y sencilla opinión, el lector tiene todo el derecho de creerla o no, como todo ser humano tiene la capacidad de pensar, opinar, criticar y sacar conclusiones.

Toda persona que sea objeto de crítica tiene derecho de réplica; y de la misma forma, la réplica hacia una noticia difiere a la de una columna, puesto que es dirigida contra la opinión del autor y NO contra una “verdad”. Grave le resulta entonces a quien no tiene en cuenta lo anterior, puesto que al replicar una creencia particular del autor, le dan la importancia de una NOTICIA.

Incluso así lo mencionó al aire Jorge Vergara dirigiéndose a Carlos Albert: “Tu opinión no me preocupa, lo que me preocupa es que escribes mentiras”. Se contradice notoriamente. Primero al preocuparse y ocuparse en estar, no sólo una cuartilla en un diario de circulación nacional, sino en radio y televisión en vivo, para “replicar” la opinión particular del autor. Y segundo, sólo niega una de las acusaciones; lectores, radio escuchas y televidentes por lo tanto, damos por reales todas las demás.
-Eres baboso, menso, cruel, gacho y travieso- se le acusa.
-NO, travieso no soy- replica.

P.d. NOTA: Este es una columna de opinión, lo aquí escrito además de ser responsabilidad propia del autor. El lector tiene la libertad de irle a las Chivas o al América, votar o no votar, o leer e interpretar lo publicado a su “libre albedrío”.
P.d.d. En el siguiente link está el tema en cuestión: http://laaficion.milenio.com/noticias/34102-vergara-reclama

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com

Chivo expiatorio

2009-12-19T16:24:00.001-08:00

En muchos medios de comunicación se lamenta y en otros pocos se “celebran” las acciones de Jorge Vergara con sus chivas; así en minúscula porque los trata como animales y no como jugadores de futbol, no como “profesionales”, no como trabajadores de su “gran” empresa, mucho menos como personas.

Es el equipo “emblema” del futbol mexicano, es el equipo de México (sin comillas, el otro es de Hidalgo), es el equipo mexicano más conocido en el mundo, es el equipo base de la “selección nacional”; por lo tanto es la muestra más clara, publicitada, más vista y más vergonzosa del futbol en este país.

De ser aquel equipo donde sus aficionados tenían mucha voz y hasta voto, al igual que un ejido o una sociedad cooperativa, al igual que un organismo público (Telmex, LyFC, Pemex), llega el dinero y los convence de vender (o liquidar a los empleados) y convertir TODO en empresa privada a la orden del patrón.

Pero hay quien dice que la llegada de Jorge Vergara a Guadalajara fue “para bien”. ¿Quién diría esto? Sólo los publicistas, el rating, el mismo dinero. Sólo a los “sensacionalistas informadores” les agrada la imagen y “polémica” que causa el empresario, porque les da de qué hablar, caen en su juego, se vende más su diario o revista, les pagan desplegados, se ven sus canales. Todo es negocio redondo: su “populista” imagen, los medios y periodistas coptados, su empresa sin empleados contratados y con millones de vendedores sin sueldo y las Chivas de Guadalajara, todos SERVILES a sus pies. Es la viva imagen de la aceptada mediocridad de este país.

Futbolísticamente los aficionados de las Chivas, cada día se asemejan a sus rivales Águilas. (y los 16 más) Mansos y mensos van al estadio a desahogar su mediocre vida, tomar cerveza y mentarle la madre de igual manera al árbitro que al rival o a Ramoncito o al hueco Bofo. Si ganan en la cancha se dan declaraciones, habla bien de todos, y se venden productos rallados; si pierden, se dan “escándalos” se habla mal de todos y se venden productos rallados; si no hay futbol, se echan a la calle a los empleados, se habla mal o bien del patrón y mal o bien del empleado… SE VENDEN PRODUCTOS RALLADOS. ¿Gana algo el futbol? ¿Gana algo la afición? ¿Gana algo el país?

¿Cómo nos entretienen mansos y mensos? Esta pregunta se la debe hacer cada aficionado, puesto que a todos los seres humanos se nos dotó de la misma capacidad cerebral, sin embargo según el uso que le damos obtendremos cada uno distinto nivel de mediocridad.

Que todos “ya sabemos” de las tranzas de los políticos y empresarios. (Pero seguimos ejerciendo “nuestro derecho y obligación de votar”… por quien ellos digan) Que es “típico” de Vergara o de Hurtado o de Calderón o de Salinas. Que no tenemos memoria. (Porque no nos conviene que nos recuerden que nunca hemos hecho nada) Que el fútbol es sólo entretenimiento. (y nos negamos a ver en el la semejanza con la política y la vida entera) Que los ciclos y eras se terminan. (Y le exigimos al prójimo que cambie, porque es sencillo ver los errores del de enfrente.)

Ramón Morales es jugador (empleado) de la empresa Club Guadalajara, (como lo fue Antonio de Nigris de Monterrey, como lo son cientos de jugadores CON CONTRATO FIRMADO de los diversos equipos). No obstante cualquier desacuerdo con el dueño (o labor deficiente-baja de juego) puede causar que lo cambien de departamento. Está en su “derecho” el dueño, pero hacerlo PÚBLICAMENTE ante cámaras y micrófonos nos indica mucho más que una relación laboral. El obvio desprecio y resentimiento hacia el trabajador, es una sanción que no está en su contrato, edemas al ser un jugador “emblema del equipo” claramente es una advertencia contra los demás.

Ningún SER HUMANO (aunque sea goleador o pésimo jugador) merece ser tratado como chivo. Sin embargo en caso de que el empleado Morales Higuera defienda su DIGNIDAD y se queje, no sólo perdería su chamba, sino también su profesión. Legalmente sí le harían “valido” el contrato y le pagarían su indemnización, no obstante como pasó con Antonio De Nigris le imprimirían una carta de MALA conducta que consta de no darle trabajo en ningún club afiliado a la F.M.F., similar a tener una constancia CON antecedentes penales.

¿Habría funcionado un sindicato de futbolistas en México? La duda cabe; pero en la actualidad las empresas (y el gobierno a su servicio) acomodan las leyes y “tienen facultad” de decretar que no existe tal o cual sindicato.

Defendiendo la DIGNIDAD HUMANA, desearíamos que Ramón Morales siguiera el ejemplo de Antonio de Nigris, pero somos realistas, y entendemos el conformismo “típico” del mexicano, de tal manera que el empleado Ramoncito hará lo que su patrón le mande.

Rechazando la dignidad humana Jorge Vergara usa a Ramón Morales como chivo expiatorio para quitarse culpas, hacer advertencias y hacerse publicidad.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com

El Puebla: antónimo de plan

2009-12-17T16:56:00.000-08:00

No llegamos a fastidiarnos, solo pasamos del aburrimiento al hartazgo; si fuéramos aficionados pasionales, nuestro diagnóstico psicológico sería de traumados. Sin embargo la vida es amplia y no consiste sólo en el futbol, afortunadamente hay autonomía y podemos apagar la tele, los recuerdos más recientes de asistencia al estadio Cuauhtémoc datan del pasado mes de abril.

No es ameno repetir los temas de transferencias, altas y bajas, jugadores “nuevos”, “refuerzos” (sin fuerza), “cerezas” (sin pastel y pastel con pasitas). Se mencionan pero no entretienen.

Igualmente el drama (tragedia) familiar de los concubinos Bernat-Henaine y sus huérfanos jugadores no tiene ni siquiera guiones nuevos. Es comprensible entonces (pero no ético) que los reporteros publiquen “grandes” noticias como “otra vez renunció Chelís”. Es comprensible y relativamente fácil para los aficionados (¿mediocres?) cambiar cada quince días de playera; pulularon las cruces azules en la angelópolis, siempre hay amarillas y ralladas; es una franja en el pecho la más INESTABLE.

Reflejo de su situación. Nunca hay planes más allá de cuatro meses (entrar a la liguilla, es extra). ¿Qué cónyuge aceptaría pensionar tres años a sus hijos si el divorcio es tema cada fin de temporada? Mucho menos invertir en casa propia, (es el compadre precioso quien “presta” el Cuauhtémoc). No hay bebes nuevos, dicen que no alcanza el presupuesto para criarlos, eso sí, se aceptan los arrimados, comen poco, y con la fama deL institutriz para enseñarles a trabajar, cualquier jugador de futbol amateur pasa como “refuerzo”.

No hace mucho, nuestra fe en chelís, se escribía con mayúscula; cierto que aún existe, pero sigue una línea diagonal descendente (o decadente, ojalá fuera diagonal retrazada con delantero en el manchón penal). Seguimos presumiendo la capacidad innata del entrenador poblano por aprender y “crecer”; caerán cabezas con mejores números, estadísticas y re-nombres, pero Chelís siempre asciende… El Puebla NO; de ahí que muchos aficionados le critiquen “usar” el equipo como plataforma para su imagen.

Particularmente no lo pensamos así de manera explicita. Hablando SÓLO del aspecto económico, en su defensa pueden hablar Zamogilny, Davino, Osorno, Núñez y ahora Cherokee, (dudamos de Jared). NO los tildamos como desagradecidos, NO. Pero ninguno de ellos podría “crecer” económicamente quedándose en Puebla.

En resumen: Digamos que el pelón que trabaja como institutriz de esta familia poblana, hace MUY BIEN su trabajo de enseñanza, le pone ánimo, y cuando cumplen la mayoría de edad, los niños se van con otras familias más estables y sin problemas maritales; claro, con una sustancial lana de por medio.

Esta económica actividad es la que hace que escribamos con minúsculas nuestra fe en chelís, porque ÉL así nos la hace entender: Solicitó entre otras cosas, aumento de sueldo advirtiendo renunciar en caso de no obtenerlo, (muchos reporteros insisten en que sí renuncio, ¿O sí habrá obtenido el aumento?). Pidió instalaciones propias para entrenar, y NO DESHACERSE de ningún jugador, días mas tarde dijo que aceptaría la venta de Cherokee si se invertía ese dinero en fuerzas básicas, más tarde se chismeó en los medios que el entrenador pedía “ayudar” a que el jugador se fuera; Sergio Cherokee Pérez ya está en Monterrey, y muy pero muy contrario a su costumbre, Chelís ordenó a los niños no hablar con periodistas. Primero EXIGE apoyo, continuidad y planes para el club, posteriormente “acepta” las condiciones de Henaine. Estas son artimañas características de la política, para “agarrar hueso”, para “posicionarse”, para quedar bien con el jefe, para no perder la chamba, para hacer y hacerse de favores posteriores.

Y como última prueba para minimizar nuestra fe, están loS “refuerzoS nuevoS”: UNO: Marcelo Palau, en su casa lo conocen, por lo que NO podemos criticarlo ni demeritar su profesión. De los otros tres, podemos los aficionados, hablar y criticar laaargo y tendido porque SÍ los conocemos.

De manera personal nos agrada y aplaudimos el regreso del Bola y de Hiber, igualmente después de leer hartos comentarios en internet podemos REconocer a Marco Capetillo y demeritar con justicia su trayectoria futbolística.

Los aficionados NO están “juzgando ni criticando antes” como dice Chelís, puesto que no se puede hablar de lo que no ha pasado; pero SÍ existe la palabra ADVERTENCIA, así como la palabra ESPERANZA. No queremos vender, juzgar, criticar y hasta crucificar a Jorge Villalpando por el próximo torneo Bicentenario, sino por ERRORES en su trayectoria, (pero como aún no es mayor de edad sigue siendo el consentido deL institutriz).

A los aficionados NO NOS MOLESTA tanto que estos “refuerzos” sean buenos o malos, conocidos o nuevos. Sino que nos los venden y presumen, como REFUERZOS, y no como suplentes de los que “no pudieron comprar”. Es más honesto decir que no hubo refuerzos, solo retornos.

A los aficionados NO NOS MOLESTA tanto que se valla Sergio Cherokee Pérez, sino que con su millonaria transferencia NO se compren refuerzos, NO se invierta en fuerzas básicas, NO bajen los precios de los boletos, NO CREZCA EL CLUB; y sí la imagen del entrenador, y sí la cuenta bancaria de los “dueños”.

No sólo es atole con el dedo, no sólo es más de lo mismo: es peor de lo mismo.

P.D. Si el argumento de los dueños del club es que “no hay presupuesto”, debería ir acompañado de cuentas claras (cantidades, sueldos, números, porcentajes); claro que los aficionados no somos parte de su sociedad y si entre ellos no saben quien gasta y en qué, sólo nos queda “criticar y juzgar” y sacar nuestras propias conclusiones.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com

Show fifeño

2009-12-04T20:07:00.001-08:00

Resulta que a consecuencia del show mediático del sorteo FIFA para definir el calendario y posiciones de los equipos, nos entró el “sentimiento mundialista”.

Un viejito platicando a su nieto la historia del fútbol, animales “salvajes” jugando con un balón, música africana famosa en el mundo por Miriam Makeba y K’naan.

¿Qué podríamos entender los mexicanos de esas costumbres africanas? … Todo. Todo lo podemos entender porque NO son costumbres africanas, es show y politiquería. Hasta parece hecho por mexicanos. Lo drástico, lo ilógico, lo absurdo, lo lamentable, es que desde el primer sonido se nota la MENTIRA.

El tema oficial de Sudáfrica 2010, se llama Wavin flag, escrita, producida y cantada por K’naan, nacido en Somalia y naturalizado canadiense. Los vídeos musicales que aparecen en internet escribiendo “himno Sudáfrica 2010” y que son promocionados por Coca Cola, cantan:

Dame la libertad, dame fuego, dame la razón, llévame a lo más alto.
Ver los campeones entrar el campo ahora, nos definen, nos hacen sentir orgullosos.
En las calles levantamos el ánimo y perdemos nuestra inhibición, la celebración nos rodea. Cada nación, todos a nuestro alrededor, cantando por siempre joven, canciones bajo el sol.

La versión original que viene en el disco “Troubadour” del autor, no tiene este estribillo, muy al contrario dice:

Tantas guerras traspasando barreras, trayéndonos promesas, dejándonos pobres.
Los escuché decir que el amor es la manera, pero mira cómo nos tratan, nos hacen creyentes, peleamos sus batallas, entonces ellos nos engañan, tratan de controlarnos, no nos podrán retener porque nos movemos como soldados.
Entonces nosotros luchamos, peleando por comer y nos preguntamos cuándo seremos libres.

Obviamente está inspirada en la guerra de Somalia, no en un deporte.

En cuanto a México y su futbol, primero seamos pesimistas:

(Pero no es una característica absurda de nuestro modo de ver el futbol, tratamos de ver primeramente el lado malo (el peor posible) para que luego sólo se pueda crecer, digamos que es para no caer más bajo).

La confirmación de que el futbol mexicano manejado por televisa es mediocre y retrocede, se dará porque en vez de asegurarnos el Quinto Partido Mundialista, se augura que no habrá esta vez más de TRES. Es obvio, sería lógico, y sería un habitual fracaso. Los CULPABLES serán los “negritos” locales, le mentaremos la madre a Henrý por su mano de Dios, y hasta Costa Rica saldrá perjudicada por no ganarle a los uruguayos en el repechaje. Los federativos declararán: “hicimos un buen papel, pero nos tocó un grupo muy difícil y lamentablemente perdimos”, Aguirre renunciará, los jugadores regresarán en vuelos separados y saldrán por puertas traseras en el aeropuerto.

Si le preguntamos a los uruguayos, franceses y sudáfricanos, quien es el equipo “débil” del Grupo A, no dudaran en menciona que México. Los galos y los locales dan por hecho que están en la segunda fase, y Uruguay sabe que debe luchar por el segundo puesto.

Hace apenas dos días “castigaron” a Francia y “no la dejaron” como cabeza de grupo. Pero debe tomarse como tal, México está en el grupo con dos cabezas. Sumado a esto el equipo futbolísticamente “débil” es Sudáfrica, pero al ser el partido inaugural contra los nacionales de México, será aún más local; sabemos que ser visitante es el talón de Aquiles de los jugadores mexicanos.

Ah, y en el caso que México pase a la segunda fase, deberá enfrentar a los clasificados del grupo dos, Argentina o Nigeria dicen las predicciones.

Entendemos por “grupos de la muerte” como aquellos “más peleados” y en los que pueden trascender los cuatro integrantes. No obstante se debe reconocer al próximo mundial como el más competido, y en esta misma tónica, hay siete grupos de la muerte; el A no lo es, más bien es el grupo del desahucio.

Es el más flojo, pero entiéndase por flojo güevón, Francia y Uruguay están en el mundial por el repechaje, por hacer malos partidos en sus respectivas eliminatorias; Sudáfrica no ha tenido partidos oficiales, no ha tenido “presión” en sus juegos; y México es capital mundial de la pereza.

Qué bueno que las estadísticas no son constantes ni patearán a jabulani, de ser así no hay manera de ganarle a Francia ni a los uruguayos, y nunca un equipo sede se ha quedado en la primera fase. Estamos en el peor grupo posible, porque así lo queremos ver. (Si el lector tiene más comentarios pesimistas, con gusto los retomamos).

El nivel requerido, EXIGIDO para que el futbol mexicano trascienda, está mucho muy alto.

Fácilmente nos podremos relajar y mantener el estatus de mediocre, se podrá hacer show y vender playeras verdes, se podrá transmitir payasadas y reportajes de “animales salvajes”, cantar el cielito lindo, “conocer” otro continente, contratar televisión digital… se podrá apoyar a Brasil luego de tres partidos. Se podrá hacer lo mismo de siempre. Eso ya está “ganado”, ya está seguro.

¿O se podrá ponernos a trabajar?

Hacer partidos de preparación y no de exhibición, convocar jugadores a la selección nacional y no promover nombres y productos. Preparar futbolistas y no estrellas de televisión, aprovechar la personalidad de seres humanos que juegan futbol y no egocentrismos y “vacas sagradas”. ¿Se podrá ser mexicanos creativos y no güevones?

¿Seremos aficionados a la televisión (a payasos y edecanes)? ¿Apoyaremos a una playera verde, a un refresco o cerveza? ¿Nos sentiremos más mexicanos si nos emborrachamos? ¿Aplaudiremos a personajes políticos (federativos y diputados) como “nuestros representantes” en Sudáfrica? ¿Nos olvidaremos de la crisis política y económica de nuestro país por dos meses?

Los pies en la tierra, EN ESTA TIERRA. Vivamos aquí, trabajemos aquí. Exijámonos más, esperemos más, busquemos más, provoquemos más.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com

Equipos pírricos

2009-11-29T17:34:00.001-08:00

En el país de todo es posible, con un futbol de apreciación y no de reglamentos, es recurrente escuchar hablar y leer sobre equipos grandes, sobre equipos de peso, sobre equipos populares, y sus correspondientes contrapartes.

Sinceramente es absurdo, es ilógico. Pedimos y aconsejamos a todo aquel que utilice esas calificaciones y categorías DEFINIR de lo que habla cuando utiliza esos adjetivos.

Estamos de acuerdo con que la historia de muchos equipos es “grande”, pero hasta en eso hay que utilizar más palabras y completar esa genealogía ya sea con la EDAD del equipo, o con los nombres de los jugadores que lo hicieron así, o con el número de campeonatos ganados.

Todo el país se derrumba a pedazos, y desde que la Federación Mexicana de Futbol “A.C.” y sus agremiados le dan prioridad al DINERO contradiciendo su figura jurídica, la “grandeza” de los clubes es de caricatura: exagerada pero cómica.

Uno de los GRANDES fracasos del futbol nacional fue cambiar los formatos a dos torneos por año, con el único interés de hacer dos liguillas y el doble de ingresos. Una consecuencia entre muchas es no haber pensado que vivimos en el país sin memoria (¿valdrá la redundancia?), y si no nos acordamos de la HISTORIA del país, mucho menos de quienes fueron los últimos cinco campeones de futbol.

En mayo pasado, en las semifinales, seguidores de los Pumas de la UNAM, categorizaron al Puebla de equipo CHICO, les pedimos ser más objetivos, contrariamente se aventuraron a reprocharnos que para el Apertura 2009, La Franja YA NO iba a calificar. Ojalá su memoria les dure seis meses para acordarse y comerse sus declaraciones, más aún siendo el pírrico campeón Pumas, el equipo “GRANDE” que quedó en penúltimo lugar este torneo.

Una encuesta publicada en el diario El Universal en junio de este año 2009, pregunta los aficionados al futbol, ¿a quien le vas?. Son Guadalajara, América, Pumas y Cruz Azul, en este orden, los equipos “grandes” popularmente. Pero para ser más objetivos debemos de tener claro qué significa “ser más popular”, porque también dudamos de las encuestas políticas para gobernador. Nuestra duda no es si la encuesta es válida o no, sino de cuantas herramientas se valen AHORA los clubes para hacerse MÁS popular, puesto que ANTES los equipos vivían de las entradas para ver los juegos, y era la calidad del juego la que promovía su fama, sin embargo ahora viven de la publicidad y la venta de sus productos, no de sus servicios entretenedores.

Así pues, el club América está apoyado en términos de rating por la mayor cadena de televisión en México, y esto no son elecciones, no es una democracia, por supuesto que no hay el mismo tiempo en televisión para cada equipo de futbol. Las Chivas pelean su popularidad con las acciones excéntricas de su dueño Jorge Vergara, que publica desplegados y vende latas ralladas de Chiva Cola. Son ahora los clubes sólo una extensión publicitaria de empresas comerciales, los estadios cambian su nombre popular por la marca del producto anunciado, y no estamos nada lejos de que un club se llame los cheleros de la Modelo.

Si hablamos de “grandeza” de acuerdo a número de campeonatos obtenidos, a los cuatro anteriores le sumamos a los Diablos del Toluca, que han sido en la última década el equipo más consistente en resultados, específicamente con más partidos ganados.

La lista de equipos populares por antiguos (“tradicionales”) la completan el Monterrey, Atlas y Atlante, aunque radicalmente los Potros cambiaron su lugar de nacimiento olvidándose de su afición chilanga. De todos los demás hay “dudas”, es decir, no hay mucho que verles de “grandeza popular”. (Vale aquí otra aclaración MÁS específica: Localmente, es decir, en sus respectivas sedes-ciudades, no se discute su popularidad; por lo que es mayor “la grandeza” de los cuatro más populares al dividirse el territorio nacional y no ser sólo locales).

El equipo más viejo de México, es relativamente nuevo para los aficionados del país, sólo en Pachuca conocen sus “más de cien años”. El Morelia, se actualizó, YA no existe la popularidad de los Ates y Canarios, ya son “otros”. Los Tigres "de la U. de N.L." ya no son manejados por la Universidad, incluso tuvieron pleitos por ser auténticos o copias. De los guerreros, son pocos quienes conocen su apelativo, pero son populares en Torreón. Los Tecos se pusieron a estudiar, los Gallos de Querétaro presumen más su estadio mundialista que su historia en Primera División y los chuncos son los Jaguares, solo populares en algunas zonas de Tuxtla. ¿falta alguno? NO... ¿sí? ¿El atlético Potosí? Ah, El San Luis…. en su casa lo conocen.

No se nos olvida el “orgullo” propio. Al Puebla se le reconoce algo de historia, pero sus últimas “directivas” no le aportan continuidad alguna y son pocos los aficionados actuales chelistas, que se acuerdan que fue campeonísimo. Lo dejamos al final porque es un LEVE ejemplo de lo que deberían ser y proponer los otros 17 “grandes” para aumentar su fama, su levedad data de dos años y contrariamente no se la deben a la televisión, ni a las marcas publicitarias, NO se la deben a la directiva. Ser el equipo favorito de los que no tenían equipo en la presente liguilla, se lo deben a la forma de SER de su entrenador y a la consecuente manera de jugar: “Jugamos a lo Puebla”, presume Chelís.

Otra categoría son los equipos influyentes al estilo del gobierno mexicano, son los equipos que “pesan” por amiguismos, dinero, que prestan y cobran favores, son los que los que se reparten las ganancias comunes y los que dictan quienes son los “administradores”, quienes a su vez “interpretan” el reglamento.

Como ya habíamos mencionado, los torneos cortos detienen la continuidad, la historia, la longevidad de un estilo de juego y por ende su popularidad deportiva, descartan la resistencia mental del aficionado y le venden un producto en vez de un equipo. Los dueños y directivas millonarias podrían si quisieran hacer a sus equipos “grandes” promoviendo el deporte y no marcas, pero les interesa hacer aún más ancha su billetera.

La conclusión es que no son comparables Chivas y Puebla, o Pumas y Puebla. Son más populares los primeros, pero en ÉSTE torneo los resultados deportivos dicen que es PUEBLA el equipo “GRANDE”, Guadalajara el “mediano” y UNAM el “chico”. Ahora que si comparamos Cruz Azul o América EN ESTE TORNEO con Puebla, por más que los resultados deportivos no den mucha ventaja a los primeros en goles y puntos, humildemente los camoteros asumen su lugar de “menores”.

Es cuestión de apreciación, pero más es cuestión de categorías y definiciones, es necesario NO generalizar, eso sólo se aplica a los políticos; el próximo año por ejemplo, por ser año electoral, los candidatos invertirán (lavaran) dinero en diversos clubes buscando resultados futbolísticos que conlleven primero rating y luego votos.

El futbol es AÚN una competencia que se da en 90 minutos (máss apreciaciones, videos y a veces reglamentos) pero son seres humanos quienes patean el valón, NO la historia, NO la popularidad, NO la televisión (¿no?).

Es desde nuestro punto de vista una manera de hacer equitativa la competencia, de jugar todos al mismo nivel y sobre la misma cancha. De haber grandes y chicos, sería como jugar con diferente tamaño de pelota o diferentes minutos en un juego.

Nuestra “idea”, es una manera casi natural y casi inconciente de “irle” al equipo chico cuando juega contra el campeón, como apoyar a la selección de Honduras contra Alemania, (siempre y cuando no seamos Alemanes) como apoyar a Indios contra América, a Puebla contra Cruz Azul… es esa esperanza siempre latente de vencer a Goliat.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com

p.d. La excepción o antónimo a esta "regla", es ser soberbio o muy cercano a ello; un ejemplo popular son las Chivas de Guadalajara, antes el equipo del país, ahora de Jorge Vergara y Sra.

Faitelson no existe

2009-11-26T13:37:00.001-08:00

De mucho tiempo atrás pensamos lo que escribimos hoy de David Faitelson, pero su mirada del miércoles pasado, derramó y cubrió nuestro "baso lleno de lágrimas".

La mayor parte de los medios de comunicación en México, y más acentuadamente durante el presente sexenio, están vendidos, tienen línea, son allegados a claros intereses económicos del poder. No es novedad alguna, no es una cosa extraordinaria, no es raro para nadie. Sin embargo en estos párrafos queremos definir y categorizar esta “línea”, para que no se entienda directamente que Cruz Azul le dio una lana a David Faitelson para decir lo que dijo.

La era de la comunicación tecnológica trajo consigo mucha competencia por el mentado rating (popularidad). Apenas hace 15 años eran Televisa y TvAzteca las únicas opciones para ver televisión. La todavía no tan marcada descomposición social no dejaban criticar tanto en estos medios (ni en ningún otro), y es el “maestro” de Faitelson quien presume diariamente anteponiendo a todo enunciado la palabra YO, como el “pionero” crítico de la República Mexicana en cuestión deportiva. Queremos introducir y que quede claro el legado que le dejó José Ramón Fernández a David Faitelson.

La vida periodística de José Ramón, no fue nada fácil (suponemos que ya lo es) fue bloqueado, censurado y criticado; y le debe su experiencia periodística (más no las gracias) a todos los que lo censuraron y acusaron en su momento de ejercer su profesión (Televisa desde que existe y TVAzteca del 2006 a la fecha). En otras palabras: si no EXISTIERA el Club América, no EXISTIRÍA Joserra. ¿o no? Insisto, les debe su carrera pero no las gracias.

Pues en tan sencillo ejemplo se basa ahora la vida periodística de David Faitelson, sólo que veinte años después, y con muchos mas canales de televisión y aún más programas diarios de deportes, y cada programa con al menos tres analistas “expertos”. Es decir, con mucho más competencia. Antes, sólo DeporTV y ya.

Aprovechando el léxico mexicano definimos entonces al estilo de Faitelson como choteado. viejo, cansado, muy conocido, desgastado, pasado, marchito, deteriorado. Conste que estamos hablando del estilo no del rating, puesto que la güevona y mediocre sociedad mexicana sigue pidiendo eso.

No lo vamos a disfrazar ni decir bonito: FAITELSON HACE UN PERIODISMO MEDIOCRE. Así se lo pide su maestro, así se lo pide su director, su jefe; así se lo pide el RATING, así se lo pide el nivel de la sociedad y por tanto del futbol. Lo decimos tan tajantemente porque sus “miradas” no enseñan NADA. no aportan NADA. El que no las lee no se pierde de nada.

Sería bochornoso para los periodistas y analistas de deportes decirlo directamente, comentan que es por “ética profesional” o porque “entre bomberos no se pisan la manguera”. La ética no cuarta la opinión, no censura, la libertad de expresión esta por encima… Pero SÍ entendemos claramente que Carlos Albert, Ciro Procuna, Héctor Huerta, Rafael Puente, y Heriberto Murrieta que trabajan en la misma mesa, JAMÁS dirán al aire lo MALO que opinan de Faitelson o de José Ramón Fernández, (aunque el jueves algo mencionaron).

Es ESPN quien en pos de rating mexicano inserta las opiniones grabadas de Faitelson sin que éste esté presente. Es espn deportes quien acepta la sugerencia de Joserra y su legado para reportear, buscar la noticia “sensacionalista”, incitar la respuesta, exagerar el comentario, y hasta vestirlo como Walter Mercado.

Así pues, Faitelson para cumplir su trabajo “periodístico” debe inventarle “lágrimas derramadas al Puebla”, debe dar por echo que Jaime Lozano tiene alas y aureola y Jared un tridente, renombra a los camoteros como “El Puebla, casos de la vida real” al llamarlo tragicomedia. David se proclama Santa Sede y beatifica al Cruz Azul de los dopados Galindo y Carmona, y claro, en sus aires de grandeza (de estatura) inmediatamente compara la mano de Thierry Henry con el clavado del Jimy…

Sólo una cosa aprendimos de David… Así es, por si los pocos lectores de esta columna, no se habían dado cuenta, de vez en vez, y a veces más, redundamos, aplicamos, escribimos… con intensidad… entrega… sacrificio… y nos da por terminar el último párrafo a su manera… Tajantemente le decimos a Faitelson: no analizas… no criticas… entonces David… no existes.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com

P.D. Habiendo ocho goles en un solo partido y muchos más argumentos a favor de los dos equipos, Faitelson elige no verlos, no escribirlos. Porque eso le toca a los que no llaman la atención y no buscan popularidad, a los decentes, a los profesionales.

Lógica vergüenza

2009-11-15T17:56:00.000-08:00

Ah, cómo nos hacen bolas los “expertos” estadísticos. Desde las 8:45 del sábado, que fue cuando Villa metió su gol número 17, quedó definida la liguilla.

Dos horas antes Tigres no dejó que Pachuca alcanzara en 26 puntos a Puebla, y los camoteros no alcanzaron ni a Santos ni a América, por lo que aseguraron en ese momento el séptimo lugar general. Al sumar tres puntos, Toluca se quedó con el liderato, no importando los otros cuatro en la misma pelea. Luego Cruz Azul sumó tres y con el gol del campeón goleador empató a Morelia en puntos y diferencia de goles, pero con cuatro más anotados; segundo y tercer puestos, Santos tenía que perder por seis goles contra América para dejar el sexto puesto. Entonces ya estaban definidos los contrincantes de todos en la liguilla, el juego del domingo en la tarde fue para asegurar si primero Monterrey jugaba en el Azteca o las águilas en el norte, quinto y cuarto puestos.

Como aficionados poblanos, neta que nos da algo de vergüenza perder los últimos dos partidos sin anotar gol y con seis en contra, y aún así calificar “caminando” a la liguilla. Sin embargo el “octavo” lugar de las finales debe darnos vergüenza mucho mayor a TODOS los mexicanos que nos gusta el futbol. San Luis ganó 5 partidos y perdió 6, obtuvo PINCHES 21 puntos y en la tabla general son décimo primeros, calificaron perdiendo 0-4 contra Querétaro.

Más claro: ésta “lógica” del sistema de competencia mexicano, dividiendo los equipos en tres grupos (en 4 sería peor) permite que asegurando el club solamente el 2° puesto de su grupo, puede ser hasta décimo cuarto (14°) de la tabla general de 18 equipos. En la última jornada hubo la posibilidad de que ganando Tecos en Cancún (que empataron) y perdiendo Atlas en Tuxtla Gutiérrez (que ganaron gracias al despertar de Dany Osorno) los gladiadores potosinos pudieron ser décimo terceros de 17 y acceder a ser “campeones”.

Es trabajo ahora del súper líder Toluca, no dejar que esta “lógica” mexicana nos avergüence más (porque luego hasta nos hacen creer en la lógica supersticiosa mexicana de “la maldición del superlíder”). Los Diablos ganaron ONCE partidos, tienen 14 puntos más que San Luis, no obstante UN SOLO GOL como en el torneo pasado, los elimina.

Con UN SOLO GOL en el último minuto de Emanuel Villa (pero 4 en contra por parte de Cruz Azul y dos de Toluca) Los poblanos estamos cabizbajos. De haber empatado cementeros y chivas, el rival en la liguilla sería el Morelia a quien la lógica estadística dice que siempre se le ha complicado jugar contra Puebla. Por lo tanto rogamos al Barbón y al pelón que el otro Villa (como le dicen de cariño quienes confían en el al portero Jorge Villalpando) tenga a bien no cometer errores, y que entonces les cueste mucho trabajo hacer valer a Cruz Azul la lógica estadística para pasar a semifinales.

Faltando un torneo de 17 partidos para definir el equipo descendido, el último lugar es el mismo de la tabla general (uff, algo de lógica). En la porcentual, los Indios de Ciudad Juárez están 6 puntos debajo de Querétaro, a 9.6 de Atlas, y a 10.3 de Tigres. JA, si el lector está pensando que los números decimales son por la lógica matemática y exacta del torneo mexicano, se equivoca rotundamente. Es mucho más complicado entender (y más de explicar) esta desigual competencia, pero todos sabemos que es para que los equipos “grandes” sean beneficiados y no bajen a la segunda división; lo que falta por definir es esa “grandeza” de los equipos.

El tema de grandes y chicos, populares y del montón, de merecidos y caballos negros, es muy amplio, ya habrá espacio en otra columna, en la actual quedará evidenciada nada más la í-lógica. De los cuatro equipos “grandes”, Guadalajara (el más grande) es el décimo cuarto de la tabla general, y hace tres torneos que no califica a la liguilla. Pumas (tercero de los grandes) es el décimo séptimo: PENÚLTIMO.

Entonces la grandeza de nuestro futbol, es igual que sus equipos grandes, es de papel como la corona de los Pumas, es irregular, es irrisoria, es ilógica, es… una vergüenza nacional.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com

P.D. Modestia aparte. No somos aficionados a las estadísticas, solamente agradecemos el trabajo de nuestros excelentes Profesores de matemáticas.

Resumen antes de terminar

2009-11-09T15:24:00.001-08:00

Fue una total catástrofe lo del sábado para el Puebla, pero tendría que pasar una el doble de peor para que Puebla no tenga liguilla.

Sinceramente ya un día después, pero sobre todo luego del Toluca 3-0 Pachuca, los reclamos contra nuestro equipo bajan su nivel, e inmediatamente asimilamos lo “bueno” que dejan las lágrimas en las escaleras del estadio Azul.

Se perdió la posibilidad de ser de “los mejores”, de que los medios hablaran de un posible Puebla campeón, por lo que de nueva cuenta seremos un “caballo negro” en la liguilla. Numéricamente se perdió toda posibilidad de jugar en domingo como local, (que bueno) ya que ganándole a Toluca en la jornada final, sólo aspiramos a ser sextos en la tabla general superando a Santos en caso de que pierda en la inauguración en el torneo oficial de su estadio. Y en el peor de los casos, nos quedamos donde estamos: séptimo sitio. En Puebla estamos acostumbrados a NO ser locales, es de visita cuando este equipo ha dado sus mejores partidos, está acostumbrado a las presiones, y ya es MUCHA ganancia tener liguilla… todo que ganar, nada que perder… aunque...*

Lamentablemente el sistema de competencia está por “tapar” su mediocridad; la liguilla con su mucho mejor nivel (y güevos) viene a disfrazar con el espectáculo la nula continuidad y preparación del futbol mexicano.

En agosto pasado se hablo de que Tigres con Daniel Guzmán y Atlas con Lavolpe, serían (a fuerzas) de los mejores equipos del torneo para evitar el descenso… mentira, están echados en un sofá viendo perder a Querétaro y Ciudad Juárez. Se escribieron “maravillas” del bajado de Europa al Atlante (Solari) que se echaría al hombro a su equipo… Mentira. Se dijo que la continuidad de los Pumas los tendría en la liguilla defendiendo su corona (de papel)… Mayor mentira. Como cada torneo, NO se habla (porque no hay mucho qué decir) de Tecos (Estudiantes, perdón) de Jaguares (hasta se nos olvida el nombre de su D.T.) ni de San Luís (que ojalá dejen calificar a las Chivas para evidenciar que se puede ser campeón usando TRÉS técnicos en 17 partidos).

DEBEMOS hablar de Pachuca, que teniendo en cuenta que son “el equipo de México”, (con los favoritismos que esto conlleva) sería EXCELENTE que le gane en la última jornada a Tigres (pero 1-0, ni uno más) y con sus SUPER 26 puntos obtenidos TENGA la categoría de ELIMINADO. Consideramos esto como excelente, para que los dueños “que pesan” en la FMF cambien aunque sea de a poquitos el sistema de competencia.

Los “honestos” siguen siendo los equipos de abajo, Gallos e Indios, se “ganan” esa categoría porque NO nos sorprenden los puntos que tienen. El equipo deshonesto es aquel que teniendo una pésima temporada, ganándole “muy bien” al Atlas, los tiene “en la pelea” y si le ganan a Cruz Azul en el Jalisco, habrá quien los tenga de “favoritos” con 22 (pinches) puntos.

TOOODOS opinan que la liguilla en México es “punto y aparte” es “otro torneo”. Deseamos que lo sea, (el presente es pésimo) sobre todo teniendo en cuenta que faltando un solo partido de temporada regular son CINCO los clubes que pueden ser líderes, todos ellos con altibajos pero son promesas de buenos partidos.

Pero volviendo a nuestra crítica existencia; si es punto y a parte, si es empezar de cero, si es OTRO TORNEO, ¿no sería mejor regresar a los torneos de copa? La concachampions, y el interliga son torneos de relleno; es factible, posible y deseable por el bien del futbol tener VERDADERAS competencias. En Europa no hay liguillas porque hay torneos de copa, de esos que si te llamas Real Madrid y pierdes 0-4 en la ida contra un equipo de tercera (3ª división, pero de primera calidad) te llueven críticas, pero te OBLIGA a dejar la comodidad del glamour y ponerte a trabajar. En México se puede hacer de a poquito (a chingadazos).

Si el interliga tiene como pretexto saber quien va a los torneos sudamericanos, serían 16 equipos en competencia en octavos de final (dos ya están en la Libertadores), y si YA está el contrato para jugar en los yunaites, pues allá se jugarían de los cuartos a la final, que tendría una COPA como premio. (perdón, sólo estamos soñando y escribiendo despiertos).

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/

* p.d. Hace seis meses, en un foro de internet de aficionados al Puebla, en un apartado contra la horrible directiva poblana, se publicó la “idea” de que necesitábamos en Puebla un directivo como Rafael Lebrija… Pero por supuesto que Chelís tendría en Lebrija el Directivo de “sus sueños”: continuidad, apoyo, presupuesto, responsabilidad… Por el momento es rumor, quien sabe si ya sea propuesta, claro, para Chelís no para Puebla.

EL PUEBLA

2009-10-30T21:07:00.000-07:00

AL PUEBLA

Por Puebla, de pasada iba despacio
de pronto, escuchó una canción,
se dijo, ‘ora sí me los desgracio,
pero al panteón faltaría espacio
pa’ meter tanta afición.
La calaca andaba con radio
resonaba el himno del puebla.
sin pensar ingreso al estadio
quería ver a su adversario
y llevárselo a la tumba.

Ya en la cancha retó al equipo,
no quizo llevarlos sin luchar,
les propuso un partidito;
pensó: por encima les voy a pasar.

Al primero que llevó fue a Villalpando
lo hayó fuera del área envalentonado
Ella le gritó: ¡no salgas tanto!
Muerto estarás mas relajado.

Luego, confundida por un pelón,
¿Chelis juega? preguntó la calaca
no, era Acosta el goleador
y le sacó la roja de expulsión
por una mala entrada a la flaca

Un chapín nadar en el área decía
de Guatemala había llegado solito
la muerte tomó la red de portería
Se la aventó y le dijo: ya estás pezcadito

La catrina al centro de la cancha
No llorar pidio a los aficionados
por este Puebla de la Franja
que titulares y los de la banca
varios de ellos sólo están prestados

Nadie nos pasa por encima
gritaba Chelis en la línea,
fue al que más quizo llevarse
al entrenador camotero
tan bién cotizado en los medios
malahablado sin remedio.
Aunque esté de mi lado el barbón,
o usar arete y ser pelón,
no es por eso que me llevan,
habló él mismo en conferencia.
Y la muerte dijo a la audiencia
que aunque a sus jugadores de besos
en el torneo contra el cielo
lo que necesita son güevos.

Al final
se vió a la flaca vestida de negro
en la salida del cuauhtemoc,
pero no vestía su capa ancha
sino en el pecho una franja blanca
pues en la explanada la muerte andante
se compro la playera de visitante.

De Carmona y otros muertos

2009-10-30T21:03:00.001-07:00

Como “buenos” mexicanos (perezosos y sin memoria) no debiéramos darle relevancia al caso de Salvador Carmona como tal, sin embargo tampoco debiéramos como “malos” porque se convierte en publicidad. Entonces es pura convicción nuestra hacer notar las semejanzas (mañas) con la “vida política” de este país.

Sinceramente no encontramos a una persona pensante en la figura del exjugador; pero no es noticia, nos atrevemos a decir que el 90 por ciento de los futbolistas son manejados (y ninguneados) por sus padres, por sus entrenadores, luego por los traficantes de piernas (“promotores”), por la televisión (que es lo mismo) y en éste último caso por su abogado.

Los medios oportunistas le dan en principio exagerada relevancia a la amenaza, la causa es porque no hay futbol en la cancha, el américa-chivas no dio para ponerlos con mayúsculas; y entonces la prensa relaciona rápidamente el caso Carmona con el antiguo de los “cachirules”. (Luego reciben línea y nadie publica ni una calavera).

Conociendo la historia poblana-futbolera, es otro caso el que nos viene a la mente; poco pero algo le encontramos de similitud y lo queremos recordar brevemente. Si hace quince años YA no fue posible “luchar” contra los intereses de los patrocinadores y la televisión, ahora que están por encima del gobierno, menos.

Fue Emilio Maurer con sus eternos deseos de grandeza (que no vimos mal hasta que se convirtieron en deseos de oportunismo para salir en la tele) quien intentó ir contra la sobre-comercialización del futbol, y tuvo que pasar una noche en la cárcel; así era la costumbre de finales del siglo pasado en México: sabadazo por fraude.

Ya los “civilizados” de este siglo, posiblemente le “encuentren” y publiquen alguna narcollamada o le tomen una foto “fumando” al ex jugador. El caso es que no hay manera posible de que la selección de futbol de televisa no esté en Sudáfrica 2010, es mucho dinero invertido (lavado) el que estaría en “juego”.

---

En otro tema acorde por las fechas moribundas, en Puebla damos CASI por muertos a los Indios de Ciudad Juárez. El “casi” vuelve a ser por una similitud con la historia de La Franja. Primero desmantelaron el equipo al no tener presupuesto y no poder retener a los jugadores prestados, posteriormente en la semana en que renunció Héctor Hugo Eugui como su entrenador, (fue Chelís en el caso del Puebla el otoño 2008) la directiva amenazó a los jugadores, los regañaron, los dividieron. (En la angelópolis Mario Carrillo apartó y hasta corrió a algunos futbolistas.) Pero parece que la directiva de Ciudad Juárez aprende rápido, y esta semana entregaron los Rarámuris, premios a los mejores futbolistas del club por los esfuerzos en el torneo pasado.

Ahora que son los camoteros quienes quieren ponerle su ofrenda a Indios este sábado (en forma de goles) y no dejarlos resucitar. Y somos los aficionados poblanos los que ya no queremos empates; la lógica estadística no es nada mala (aburrida sí). De los 4 partidos que faltan, sería sencillo ganar de visita contra los Indios sotaneros, ganar de locales por la noche a los débiles Lavolpistas; pero Enrique Meza “estudia” mejor a Chelís (que no estudió) y otro empate será bueno (ojalá no aburrido); la situación del grupo motivará el cierre del torneo, y un último empate contra Toluca detendrá en 28 puntos al Puebla, muy factible calificar, la “lógica” negativa sería sólo llegar a 24 y depender que los demás no sumar.

René Avendaño Villafuerte

paraqueatuvuelta@hotmail.com

www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto

A.C. y deshacen

2009-10-25T18:40:00.000-07:00

¿Cuántas personas en este país saben lo que significan las letras AC siempre después del nombre de alguna organización? Muchos lo sabemos hace mucho como el S.A., sin embargo no les damos importancia, no pensamos, no nos detenemos a recordar.

De esta manera, los mexicanos tenemos la costumbre de aceptar por válidas, por ciertas, y de dar por hechos consumados e irremediables un cúmulo de MENTIRAS; lo hacemos por lo complicado que nos resulta entender cada uno, es decir, por la facilidad (pereza) de dejarlo para después. (¿Cuántos chistes no entendemos por no buscar el significado de una palabra en el diccionario?)

De niños algunos profesores de primaria (de los no reprobados en la prueba “enlace”) nos hacen memorizar las palabras Asociación Civil (A.C.), algunos “informados” pondrán como ejemplo a la Cruz Roja; los niños con mejor “aprovechamiento” entienden cada fin de año al famoso Teletón; es más, estamos ya acostumbrados a la “moda” de que todas las grandes empresas tienen su “fundación” y piden “redondear” los centavos en el súper, que si para los niños pobres, para regalar juguetes, contra las enfermedades, etcétera.

Por otro lado, los mexicanos ya teníamos el cinturón en el último agujero posible para no sentir hambre, aún así nos acaban de acomodar sobre la encorvada espalda, un paquetote pesado de impuestos.

Entonces NO es sorpresa y no se necesitan muchos dedos de frente para entender y relacionar: Las fundaciones son para “evadir” impuestos, o para pagar menos, para lavar dinero y en el mejor de los casos para hacerle publicidad gratuita a la empresa de la que dependen. (se pueden escribir varios libros de cómo lo hacen, si lo duda pregúntele a cualquier contador, o salga de su incertidumbre con los “contribuyentes” que hacen fila en la oficina recaudadora).

Wikipedia dice: “Se denomina Asociación Civil a aquella entidad PRIVADA SÍN ÁNIMO DE LUCRO y con personalidad jurídica plena integrada por personas físicas para el cumplimiento de fines culturales, educativos, de divulgación, deportivos o de índole similar al objeto de fomentar entre sus socios y/o terceros alguna actividad social.”

Invitamos a los lectores de esta columna a realizar un sencillo y simple experimento: Luego de leerles la definición de A.C., pregunte a tres personas si la Cruz Roja es o no Asociación Civil y posteriormente haga lo mismo sobre la Federación Mexicana de Futbol.

¿Cuántas mentiras nos tragamos los mexicanos y de qué tamaño? (NO, ya terminó el experimento esta última cuestión es incontestable). Sin mala intención para los chinos, ellos tendrán más chiquitos los ojos, pero los mexicanos tenemos cerrado, casi clausurado… el cerebro. (Ahora que lo mencionamos… algunos bebés cuando lloran mucho, se les toma del occipucio para mejor circulación de la sangre al cerebro… pero como nosotros vivimos encorvados -agachones dice don Carlos Albert-… talvez nuestras neuronas no tienen irrigación.)

El reglamento de la F.M.F. "A.C." dice: “Artículo 1. La federación, es una asociación civil constituida conforme a las leyes mexicanas, con personalidad jurídica y patrimonio propio, por lo que de acuerdo con su naturaleza jurídica carece de cualquier finalidad lucrativa y sus recursos se destinarán al desarrollo de su objeto social.”

Por lo que la cadena de mentiras trasciende, se “agarra” de las “leyes mexicanas”. De ésas que nos acomodan donde más nos duele, esas que reforman cada sesión en el congreso, o de esas que decretan un sábado en la noche luego de un partido de la selección; en otras palabras, son SUS leyes, ellos se las brincan y nosotros las pagamos.

Entonces nos hacen babosos en varios niveles.
Los dueños de los equipos de futbol, que usan los términos CIVIL y PRIVADO pero sabemos que en varios clubes se lava e invierte dinero del GOBIERNO, es decir PÚBLICO; se juntan y son miembros (socios) de la F.M.F. “A.C.”; de tal manera que por su “personalidad jurídica” se ahorran pagar millones de impuestos. Pero a la vez los miembros (más) afiliados son dueños de empresas privadas (televisoras, radios; televisa y tvazteca) a quienes “venden” TODO, entre otros los derechos para la transmisión (y difusión de la cultura deportiva, dicen) y ya sabemos lo qué hacen con eso:

“Artículo 3.10. Adquirir y administrar los bienes muebles e inmuebles, derechos, valores y demás recursos que estime necesarios para la adecuada realización de su objeto. Artículo 3.11 Llevar a cabo todas las operaciones, actos, contratos y convenios que le permitan realizar plenamente su objeto. Artículo 3.13 La comercialización de todos los derechos de Propiedad Intelectual de LA FEDERACIÓN.”

Debemos entonces saber y entender TODOS, no sólo los mansos, agachones y MEDIOCRES aficionados al futbol, sino también los televidentes; que cada SEGUNDO que estamos frente al televisor, le estamos REGALANDO dinero a Emilio Azcárraga y a Ricardo Salinas. Ellos a su vez pagan sueldos a Justino y Decio… Aarón, Alfonso, Néstor, Javier… Felipe.

¿Cuántos millones de mexicanos vemos televisión “abierta”? ¿En cuánto se cobra el anuncio que no nos deja ver la repetición del gol? ¿Cuánto costarán los 20 segundos al medio tiempo del mundial de Sudáfrica? ¿Joaquín López Dóriga y Javier Alatorre nos dicen la realidad todas la noches?

Piensen entonces lectores, si les gusta el fútbol, si le van al Puebla, al América o al Morelia, o si se ponen la verde… o decidimos ya no ser güevones, tener memoria, neuronas, y creer en nosotros mismos, NO en mentiras obvias.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/

Empate, igualdad, equilibrio…Puebla.

2009-10-21T20:26:00.001-07:00

¿Cómo crees que quedará el marcador Puebla Morelia el próximo domingo?
a).- 0-0
b).- 1-1
c).- 2-2

Estamos sumamente seguros que ningún equipo le pasa por encima a La Franja, y tiene su mérito. Sin embargo el grupo es muy buen equipo, (pero refiriéndonos a bondad no a chingonería), ya sea que se enfrenten contra equipo “débil” o “fuerte”, empatan. Entonces digamos mejor que al Puebla no le gusta pasar por encima de los otros. ¿O, no puede?

Ya no es argumento válido el arbitraje, llevamos ochenta partidos en primera división, y es costumbre tener (y sentir) todo en contra. ¿Sería acaso buen argumento que los nostálgicos reclamáramos a Osorno, Davino, Núñez o al Bola? Tampoco, “Así es el futbol” dicen. El cociente del descenso nos tiene muy relajados, si gallos o indios tuvieran 8 empates estarían felices. No es novedad no ganar en casa, no son novedad los goles anulados ni lo son las fallas de defensas y portero. Repito, NO hay novedades en el Puebla.

¿Qué nos toca a los aficionados hacer para “ayudar” a este equipo? ¿quedarnos callados? ¿llenar el estadio vestidos de blanco? ¿darles ánimo, apoyar en las buenas y en las malas, aplaudir el punto sumado?

El equipo nos “enseñó” (o al menos eso aprendimos) a ser aficionados “más involucrados” y menos mansos. ¿Podemos pedir más, o debemos conformarnos con 22 puntos para este torneo?

Declaraciones de Chelís:
“Sumamos uno, no perdimos dos”... Nótese que dijo sumamos, en vez de GANAMOS.

“No crean que todos los equipos corren, ni todos los equipos luchan”. Y ¿Todos los equipos empatan?

“No minimicen, se los pido por favor, lo que hace el Puebla”: Si nos aburrimos, se entenderá como que minimizamos al equipo; porque no pueden pedir que no nos aburramos, (es un derecho mexicano).

“Toda la media cancha: Salinas, Cherokee, Aja y Noriega, han salido de la cantera, eso para mí es más importante que todo lo demás”: Sin ironía alguna, es de reconocerse, es de aplaudirse, y siempre hemos entendido y sabido que Chelís siempre ha buscado lo mejor para SUS jugadores; lamentamos no estar tan felices como él por pura precaución, es decir, ya no nos “involucramos” con los jugadores, porque sabemos que son productos consumibles y si juegan mejor, al término del torneo los venden.

Publican también algunos medios que “el equipo no quiere distracciones y entrena a puerta cerrada”. De ser cierto, esto sí sería una gran novedad, porque siempre hemos entendido como estrategia, el ir al cine, jugar poker, comer juntos, hacer fiestas y reunirse con cualquier “pretexto” no futbolístico. Sería lamentable que luego de “vacacionar” un rato por Los Ángeles, ahora El Puebla se convierta en un equipo “normal” y empiecen a apartarse de su afición.

Pero la declaración clave a nuestro modo de… criticar es:
“Hay partidos en los que traes el Jesús en la boca, pero este partido no estuvo tan de un lado o de otro, estuvo muy controlado”. Claro que este comentario está aplicado al juego pasado, pero POR FIN notamos TRANQUILIDAD en una persona sumamente emotiva y nerviosa; y aunque nos aburra el partido, aunque critiquemos los OCHO empates y las declaraciones obvias; Debido a nuestro aprecio a este ser humano, SÍ nos DA GUSTO que NO tenga por 90 minutos al hijo del barbón en la boca.

Temporalmente este “argumento” nos “conforma”, nos tranquiliza… Esto no quiere decir por ningún motivo que creamos que este torneo vamos a calificar, nos dejamos llevar por la realidad de los empates y damos por desahuciada la liguilla para nuestro equipo. Sin embargo lo que nos tenía con pendiente, es no saber la causa.

René Avendaño Villafuerte

paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.elpuebla.blogspot.com

De “pedotes”, “chupadores” o del “estúpido pelón”.

2009-10-16T17:21:00.000-07:00

Podría ser necesaria una aclaración (si cabe, si no, no) a los escasos pero incontables lectores de esta “columna”, ya que nació como futbolera, franjada y chelista, pero nos aburrimos y nos da por experimentar.

Nos aburre entre otras muchas cosas, la mediocridad, y para no aburrarnos (con a) como fanáticos, mejor nos quedamos sólo como aficionados de domingo por la noche. (villamelones dicen que somos por apoyar de vez en cuando). Pero aún así, nos seguimos sentando frente a la tele sólo cada partido de visita, (de ninguna manera vamos a contratar PPV), y llevamos varias otras desilusiones pagando boleto; seguimos contando puntos (de uno en uno, hasta en eso hay crisis). Seguimos mentándoselas y lamentándonos.

Y para concluir esta oscura aclara -ción, e introducir la siguiente… Ya nos disgusta mucho el futbol cada vez más comercializado y menos humano, y son tres desplantes viscerales e “involuntarios”, mitad humanos y mitad animales, (que los medios comercializan) los que nos sacan del aburrimiento.

“Haga lo que haga, Cuau tiene don, aunque sea pedote“ : Javier Aguirre

“…A los que no creían, a los que no creyeron... que la chupen, que la sigan chupando": Maradona

“No hables del equipo, ni de éxitos ni de fracasos, habla del episodio. Habla de un estúpido pelón que hizo tonterías": Chelís.

Siempre nos cae bien Javier Aguirre en rueda de prensa, saludando, preguntando cómo sigue fulanito, y mentando madres pero de buen humor, aunque lo haga para limar asperezas. Siempre nos encoleriza un “ídolo” que busca a quién culpar y con quien desquitar su propia culpa, se llame Diego o Hugo, y; siempre nos da más de qué hablar (bien y mal) un pelón enojado o contento, pero siempre sincero.

Son también los periodistas aburridos de las mismos partidos, de las mismas declaraciones, de los mismos torneos y eliminatorias mediocres, quienes publican estas palabras porque lo que se juega en la cancha "ya no vende".

Pero hay muchos aficionados aún no aburridos, entretenidos pues; y muchos periodistas entretenedores, que siguen alimentando y pagando esta mediocridad profesional, gracias a su agachez, a su villamelonés, y a la pereza feliz de unos, y a los intereses económicos de los otros.

Son mediocres y aburridas las dos televisoras y sus respectivos comentaristas que sirven de “guía” para muchos otros medios, no menos mediocres, ya que piratean sus palabras, sus dichos, sus tonos, sus “estilos” y claro, sus pagadas ideologías.

Personalmente llegamos recurrentes veces al hartazgo, al enojo, a la desilusión, a la frustración. Quisiéramos no ser aburridos al escribir, pero tiene su complicación buscarle palabras “bonitas” a la decadencia de éste país.

Es aún más complicado hacer entender a los lectores que, no obstante YA NO critiquemos, o aunque se aburran de leernos, los temas a criticar NO desaparecen; lo malo crece, lo bueno decae, los ciudadanos sólo nos olvidamos un rato, para no hartarnos.

René Avendaño Villafuerte.
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/

Pereza feliz

2009-10-11T18:47:00.000-07:00

De vez en cuando publican una encuesta “mundial” para saber “qué país es más feliz”; la última que nos forwardiaron con fecha de 2009 decía que sólo después de Nigeria, en México somos los más felices del mundo.

Tiene algo de cierto; somos famosos los Mexicanos en crear pretextos, brincarnos días laborables y hasta puentes semanales, suspender el trabajo por la muerte de la abuelita, por la posada y la partida de rosca, el cumpleaños del jefe; últimamente la influenza es buena opción, y claro, todos sumados a los crecientes días “oficiales” que no se chambea “por ley”.

Se debe añadir, que en Estados Unidos, donde es costumbre nacional ejercer los estereotipos, los mexicanos estamos marcados como perezosos, (talvez, pero para confirmar eso tendríamos que hacer un estudio más profesional y eso es mucho trabajo, mejor otro día). Recordamos una teoría, que nos contaba el maestro de ciencias sociales en la secundaria, que decía que la culpa del crecimiento y desarrollo del país se debía a la zona geográfica, específicamente al pinche calor. Más nos creemos entonces la encuesta, porque con cerveza y coca cola frente a la tele, todos somos felices.

Pero averiguamos un poco más sobre esa encuesta y sólo tiene dos preguntas, además de no especificar por qué medio se obtuvieron las respuestas. ¿Qué tan feliz es usted? ¿Qué tan satisfecho está usted?

Tecleando en google “países más felices del mundo”, también aparece un estudio europeo que se basa en el nivel de vida de los países y claro, México no aparece ni en los cincuenta primeros. Y como posteriormente nos dio flojera seguir buscando, entonces cambiamos de tema.
…
Pero seguimos en internet, y encontramos que luego de los chats, el mensajero instantáneo y los espacios personales públicos, (Metroflog, Facebook, Twiter, Myspace, etcétera) ya es notable una NECESARIA COSTUMBRE de los usuarios; no por firmar, ni calificar, marcar o rayar, o subir fotos de la novia, en la escuela, en el trabajo, o en cuerados; sino de efusivamente odiar lo publicado. Nos referimos a que la noticia, artículo, columna, video, foto, o cualquier cosa que el editor coloque en su página, “sufre” de ataques por medio de la opción de dejar comentarios; y posteriormente se da una bronca entre los mismos usuarios que gran parte de las veces no tiene que ver con lo publicado con el editor.

No importa que el tema sea religión, futbol, telenovelas, política, o bob esponja; los lectores “involuntariamente” dejan su frustración, su amargura, sus complejos, su aburrimiento y su ignorancia la mayoría de las veces, porque como las mentadas de madre son regularmente sonoras, se pierde la efusividad cuando se escriben.
…
Es la creatividad y no la pereza la que debiera marcar mundialmente. En lo poco que logramos estudiar profesionalmente nos enseñaron que ésta, la creatividad no es sólo como la de los japoneses o gringos para con la tecnología; sino es acomodar y modificar lo que tenemos a la mano para lograr nuestro objetivo. Si nuestra meta es estar más tiempo sentados en el sofá frente a la tele con cable, habrá que buscar enfermarnos, que se muera nuestra abuelita o hacer san lunes, luego aplicarle un diablito al medidor de luz, salir premiados esta semana en la tanda para comprar en el tianguis la pantalla de plasma (y el six), subir a la azotea con 10 metros de cable, una navaja y masquin, y enchufarnos al adaptador del cable del vecino… Ahora pregúuuntennnos qué tan felices somos.

Es precisamente con lo que ha subsistido la población de este país, no ha crecido económicamente, no se ha desarrollado, pero sigue viva y creativa, acomodándose a las “necesidades”. Con la misma creatividad chingativa ha crecido económicamente la clase política mexicana, acomodándonos las leyes para pagar sus gastos, y ellos pueden estar más tiempo en el sofá (de una suite de Miami, Irlanda o Dubay). Ahora pregúntenle a un obrero, qué tan feliz es, luego que le digan que se van a gastar su ahorro para el retiro por la crisis… Pero la creatividad mexicana provoca que en el justo instante que nos “acomoden” esa ley, la “selección” nacional de futbol logra su pase al mundial, y la respuesta entonces sigue siendo: Soy bien feliz, estoy bien satisfecho.
…
Seguimos leyendo los comentarios en la parte de abajo de una noticia, y luego de ejercer “nuestro derecho” a mentarle la madre y ser hostil con los salvadoreños, un XAnónimo en su derecho de réplica cita a Johann Wolfgang Goethe que dice: “Nadie está más completamente esclavizado que aquellos que se creen falsamente libres”.

Si entendemos la frase, nos quedamos callados; si no la entendemos, nos quedamos callados. Si nos preguntan qué tan felices somos… vuelva mañana, mi esposo(a) está durmiendo.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/

Medios de a cuarto

2009-10-04T19:05:00.000-07:00

Digamos que la culpa de todo la tenemos nosotros, ya que somos los que trabajamos, pagamos y sobre todo incrementamos su rating.

No somos exigentes, no somos críticos, no analizamos, y por supuesto no les exigimos calidad alguna a los medios de comunicación puesto que NO aplicamos esa cualidad en nuestra vida diaria.

Así pues, los breves comentarios hacia los medios de comunicación, sea por vía telefónica, mensaje por celular o palabras dejadas en los foros internéticos, jamás obtendrán respuesta favorable si solicitan respeto, profesionalismo, ética, responsabilidad, CALIDAD. En cambio si mandamos saludos, felicitaciones, besos, abrazos, pero sobre todo ocurrencias que a su editor le parezcan “chuscas”, de inmediato se publicarán en aras de obtener algo de popularidad.

Ya no encontramos empresa de comunicación que “sufra” la mediocridad de sus programadores y editores. Si la hay, no está a nuestro alcance, pero seguramente no es popular. Pareciera ser una regla no escrita, que la calidad y profesionalismo son aburridos e inversamente proporcionales al rating.

El punto de partida sigue siendo la televisión abierta. Los dueños de canales “independientes” alguna vez, terminaron por copiar a Televisa; el primero fue TVAzteca desde su privatización como Imevisión, (recordamos a Oscar Cadena o Víctor Trujillo; un reportero independiente e in fraganti el uno y un cómico de parodias políticas el otro; del primero nadie se acuerda, y si lo hacen será como presentador de videos caseros o recientemente mentando madres detrás de las porterías en Cancún; el otro tiene controlado rating por hacer payasadas, siempre las mismas desde que trabaja en Televisa.) Alguna vez CNI, luego TVC, Cadena 3, entre otros, muy posiblemente tienen laborando a ex directores o ex programadores de las dos primeras. El caso es que a semejanza de los partidos políticos, repiten y desean hacer las mañas que hizo el primero para estar arriba.

Las “novedades” son las mismas, programas matutinos de chismes, hasta con diez seudo conductores (presupuesto hay) y rellenados con videos descargados de youtube (del año pasado, ni siquiera recientes). Noticieros “ciudadanos” que pronostican que va llover, (wow); refritos de telenovelas con actrices con menos ropa y más busto; ah y deportes.

En los deportes, (donde se maneja la mayor cantidad de dinero “legal” en el mundo) la pelea por el rating se basa (más) en las “exclusivas y los derechos de transmisión”; es decir RE-privatizan. De este modo los eventos deportivos locales los pueden ver libremente en todo el país, menos en la ciudad en que se dan; para programas más especiales, se tendrá que contratar televisión por cable, para más habrá que contratar televisión “digital”, luego la satelital, y en eventos aún más especiales tendrá que ser en pai-per-viú (pago por evento); la especialidad la califica la empresa no nosotros.

Por ejemplo, hace un año pudimos ver hasta OCHO partidos cada jornada de futbol de la Liga de Campeones de Europa por la cadena televisora ESPN, sin embargo este año fue su rival FOX Sports quien pagó la “exclusiva” transmisión, pero sólo tiene un canal en México y por consiguiente sólo un partido transmitido. De la misma forma, la cadena compró los derechos de transmisión en México de la Liga Premiere de Inglaterra, ya tenía los de la Copa Sudamericana y la Copa Libertadores. Anuncian que “transmiten” Béisbol y futbol americano de Estados Unidos. En pocos términos: Mucho abarcan, poco aprieta; y peor aún, en aras de “crecer”, la calidad de sus transmisiones, comentarios y análisis, disminuyen.

Mientras más único, individual, o exclusivo es el canal, contiene menos; ya que sus espacios (limitados) son más cotizados, por lo que prefieren siempre el sensacionalismo y no el trabajo profesional. En la televisión de paga, hay más canales y más espacio para rellenar por lo que hay “más apertura”, pero muchos insisten con los mismos formatos de su programación.

Algo similar ocurre con la radio y más absurdo nos parece que repiten los comunes vicios de la televisión (aunque no existan imágenes de por medio); tal es el caso de las transmisiones deportivas, donde los “patrocinadores” cortan el audio en vivo, hasta por 90 segundos, por tres minutos del juego, además los seudo narradores, gritan y aplauden, pero no nos enteramos de la jugada que produjo su exclamación por su pésima elocuencia. Insisten igualmente en “darle espacio” a voces femeninas (chillantes, inexpertas y sin dicción).

Posiblemente habrá algún medio de comunicación que nos tire la primera piedra, debemos aclarar que no somos investigadores (sino televidentes, radioescuchas y lectores) Pero hasta en los “mejores” diarios notamos que los redactores desconocen lo que publican, y su labor se reduce a copiar y pegar, el software ya no les pide cuidar la ortografía ni la gramática, y en aras de ganar la nota y publicarla, abusan de adjetivos, muletillas y palabras que les suenan chidas o muy cool, para sentirse modernos.

Continuará…

René Avendaño Villafuerte

paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com

Te acusarán…

2009-09-08T16:04:00.000-07:00

de ser quien habla en el país de los mudos,
de ser el loco en el país de los cuerdos,
de ser sabio en el país de los necios,
de ser malo en el país de los buenos,
de divertirte en el país de los serios,
de estar libre en el país de los presos,
de estar vivo en el país de los enanos…
Joaquín Sabina.

Todos dispersos, todos intolerantes, todos agresivos y todos de vuelta con lo mismo…¿todos?

NO, todos no. Resulta que el que más mienta madres, el más multado, el más raro, el más declarador, el más popular… es el MÁS TOLERANTE.

Precisamente ÉL, el más protagonista en nuestras opiniones es ahora el más tranquilo. Dicen los columnistas pagados, que “aprendió” de las multas. NO, claro que no. Este ser humano de tan “visceral” actitud, nos muestra ahora la más sensata postura y mejor aún nos aclara, nos indica, nos obliga a PENSAR y APRENDER.

Es la experiencia la que mayor peso debe tener en nuestras vidas (si es que algo aprendemos de ella, si es que tenemos memoria). ¿Qué caso tiene volver a reclamarle a los oídos sordos? ¿qué oportunidad tenemos contra los amañados reglamentos y leyes?

No es con golpes, no es con “revisiones”, no es con patadas y mentadas en los vestidores, no es pagando múltiples días de salario mínimo. Es con inteligencia.

…
Al minuto 95… claro que no vemos a un Director Técnico calmado, es un “manojo de nervios”, está A PUNTO de estallar y… cae el “/&%# “ gol rallado… … … … ÉL, ya mentó madres, ya dijo “árbitro hijo de puta”, ya estuvo tres partidos en la tribuna, ya pagó miles de pesos; YA PASÓ POR ESTO. ¿Por qué hacer lo mismo cada seis meses? ÉL no es monótono, a ÉL el barbón le dio cerebro además de vísceras, ÉL no quiere ser cómo los demás entrenadores, (esas oportunidades ya las desechó).
…

¿Qué oportunidades tenemos, qué herramientas son nuestras, qué nos dejan hacer y qué no? Las “reglas” las ponen ellos, y éste equipo está afiliado a ésa federación.

Qué los árbitros están en nuestra contra, no es novedad, qué los equipos “grandes” pesan, no es novedad, que sentimos que “todos” están en nuestra contra… no es novedad.

Somos y seremos el patito feo, el caballo negro, los caemal, los multados, los indisciplinados, los raros, los indeseables, los incómodos, los golpeadores… no es ninguna novedad. Así “nacimos”, así “nos hicieron”, así “aceptamos” ser… y aún más así aceptamos estar, bajo sus reglas.

Tiene mucho más mérito levantarse y estar orgullosos de nuestras ganas, nuestra actitud. "Con el empuje, con el sello, con el corazón, vamos a seguir sumando, segurísimo"

Para ellos la generosidad no es más
que un lujo que no pueden pagarse,
viven alimentados por la envidia
que los habita en forma de costumbre.
Míralos revolverse recelosos tras sus gafas de concha.
Te acusarán, te acusarán, te acusarán…
Joaquín Sabina

René Avendaño Villafuerte
Critico y luego existo.
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto/
www.elpuebla.blogspot.com

“Aquel que no conoce su historia está condenado a repetirla”

2009-06-19T17:04:00.000-07:00

Si bien es cierto que nuestros comentarios son redundantes en cuanto los mismos temas y redacción, es porque sentimos que la sociedad no camina y procuramos moverla.

Nos acostumbramos a lo que haya, a lo que nos den. El “amor a la camiseta” y el “apoyo en las buenas y en las malas”, el “patriotismo”, el “orgullo mexicano”, es simplemente consumismo, entretenimiento barato. Es una dependencia como tomar cerveza, como a ir al cine, como ver la telenovela, como jugar consolas de juegos. Es el simple hecho de ser aficionados a “ALGO”, ya sea al “Puebla de La Franja”, a éste futbol de la Federación Mexicana, a su Selección, al “patriotismo”, a algún partido político, a López Obrador, al presidente, a Bob Esponja, a los narcos, a la influenza, etcétera.

Nos desbaratan al equipo y al país y lo más “interesante” que se nos ocurre es: “No ver atrás, sino para adelante”; y para adelante no tienen visión ni siquiera de seis meses, puesto que ocurrirá exactamente lo mismo en el próximo torneo, en las próximas elecciones y en el siguiente sexenio.

En el futbol (que nos gusta) nos tragamos fácilmente las declaraciones que los jugadores que se fueron “eligieron” no quedarse. Se habla de más dinero, de que quieren sobresalir en un “mejor” equipo. Se habla de otras nuevas contrataciones, de que sólo para préstamos alcanzó el presupuesto y suponemos que en seis meses ocurrirá lo mismo.

Sin embargo, si alguien hablara de cantidades, de cuentas claras, de CUÁNTO dinero está de por medio, no especularíamos. Los que hablan, pronuncian, declaran, discursan, usan palabras rebuscadas para apantallar al que escucha, dicen “no hay presupuesto”, jamás nos dicen cuánto NO hay, cuánto se necesita. Sabemos cuánto vale un kilo de frijoles, pero nunca nos dicen cuánto gana semanalmente un propietario de un club de futbol. En política (que no nos gusta) jamás sabremos cuánto le toca de comisión a los políticos por aprobar concesiones y subrogaciones.

Si es el dinero lo que más falta, si es lo que más se busca; tendríamos todos los mexicanos entender de cantidades, de costos y presupuestos; pero no les conviene, mientras más ignorantes, somos más fáciles de engañar.

Debemos de aprender a buscar y usar la información, los medios de comunicación ya no están haciendo su trabajo, son utilizados para entretenernos.

Cada que hay cambios, piden esperar (sin criticar) hasta el séptimo u octavo juego de futbol para correr al entrenador, ya es ganancia porque en política hay que esperar seis años y el que llega siempre es peor; a los dos los cambian, en ninguno hay planes a futuro, ni desarrollo o construcción alguna… no nos gusta trabajar.

No existe el “beneficio” de la duda, el que tenga dudas, que las investigue YA; antes de votar, antes de trabajar, antes de correr a los que ya trabajaban. Pésima costumbre mexicana de esperar (dormir) a que venga supermán (o el chapulín colorado) o Dios en persona a “salvarnos”.

Llegamos al punto de que nuestra historia se repite cada seis meses. No es por nostalgia, no es por añoranza, no es por amor al pasado. Es por no AVANZAR, por no CRECER. Estamos estancados (El Puebla, la ciudad, el estado, el país, el mundo).

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com

Hacer, no piratiar

2009-06-17T18:38:00.000-07:00

A nivel internacional los mexicanos tenemos fama de perezosos. Un comentario del padre Nacho menciona que lo que necesita un mexicano para ponerse a trabajar es… cruzar la frontera. Cambiar de ambiente, cambiar la mentalidad, no ser mexicano.

La segunda fama, que incluso muchos mexicanos la afirman con orgullo, es la de ser los segundos mejores en el mundo en cuanto a productos piratas. Los primeros son los chinos, pero ellos son más conocidos por su mano de obra barata; mientras que los mexicanos tenemos picardía, tenemos creatividad, tenemos gracia, pero tenemos harta güeva de usarla, mejor la copiamos y si tenemos algo de dinero la compramos. Nos vamos por el lado fácil.

Por ejemplo, Carlos Slim, “nuestro” millonario mexicano, elevó sus ganancias tras “comprar” bara bara a Teléfonos de México, de manos de su tocayo y amigo Salinas, que en vez de inyectar recursos públicos para comunicaciones, mejor se guardó ese dinero y “vendió” Telmex, para que otro haga el trabajo que le toca al gobierno. Igualito que las subrogaciones de las guarderías del IMSS, igualito que las carreteras concesionadas, igual que se está haciendo con la energía eléctrica y petróleo.

No es por costumbre, no es una guía, no es ejemplo, es PEREZA. Los mexicanos queremos dinero fácil, todos queremos aquel empleo en que menos se nos emplee, pero nos paguen como si trabajáramos. Los puestos más cotizados son los de gobierno, porque no sólo se tienen el sueldo y todas las prestaciones, sino que se pueden hacer “favores” y luego cobrarlos.

En las próximas elecciones, los “ciudadanos” vamos a “cumplir con nuestra obligación civil de votar” y luego de ésta simple marca de crayola sobre papel, nos sentamos a dormir (civilmente) al menos tres años, mientras que ésos a los que “elegimos” cobran su sueldo cada quincena y roban diariamente. Es decir no los vigilamos, no nos quejamos, mucho menos derrocarlos.

Pero aunque no queramos aburrir a los lectores con política, sucede exactamente lo mismo en toda nuestra cotidiana vida. El cine es territorio gringo con doblaje nacional, al igual que la tele; el chavo del 8 y el chapulín colorado, famosos en Sudamérica, siguen al aire y en sus guiones y argumentos quedan siempre de manifiesto la holgazanería mexicana (que orgullo). La música "popular" son covers extranjeros (valga la redundancia), ya no hay compositores.

Ahora entonces, veamos el futbol; NO hay la mínima intención de desarrollar, de HACER, de CREAR jugadores. Así nos tienen acostumbrados a los aficionados que SIEMPRE vemos con muy buenos ojos COMPRAR a los ya hechos; “aceptamos que llegue Juan de las Pitas con tal que seamos campeones”. Eso sí, siempre los criticamos por NO tenerle amor a la camiseta cuando fallan un gol, y cuando otro equipo los compra les decimos traidores.

La flojera por lógica conlleva la irresponsabilidad, lo común de los mexicanos es culpar a todos los posibles menos a nosotros mismos, y en el último de los casos, aplicamos los: “qué se le va hacer”, “ya que, ni modos”,” ya valió”,“haiga sido como haiga sido”.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com

¿Aficionados o Consumistas?

2009-06-15T18:41:00.000-07:00

No es la primera vez que tocamos el tema y suponemos que no será la última. Así es el estilo de vida capitalista-neoliberal, consumir, consumir más, cambiar, “renovar”, “reforzar”, volver a consumir.

Cuando vamos al cine o al mercado por devedés, jamás es para ver o comprar una película vieja. Todos los productos alimenticios, ya sean de consumo básico o chatarra, tienen como obligación de marketing, renovarse, (normalmente sólo es en la envoltura).

Pues esa costumbre que provoca ansias de comprar el coche del año, el pantalón de moda o escuchar todo el día el nuevo sencillo hasta que hay otro; nos la aplican los mercadólogos al futbol y la aceptamos, no con resignación, con mucha felicidad, creyendo implícitamente que lo nuevo es mejor.

De una semana para acá ya no nos interesan los apellidos Osorno, Davino o Núñez; no importa que se nos olviden en esta otra los sobrenombres Bola, Samba o Cherokee. Ahora, aunque JAMÁS haya tenido NADA que ver con nuestro equipo, ya somos aficionados a un país africano llamado Angola.

¿Sabemos el significado de las palabras: Historia, arraigo, identidad? Ni siquiera entendemos el significado de: REFUERZO.

Al final de la temporada opinamos que no era necesario reforzarse, el equipo tal y como estaba, con la experiencia de un torneo más, estaba para campeón. Al final del torneo regular los aficionados preguntaban “¿quién te gusta para refuerzo?”; la respuesta más concurrente era un delantero más y un portero titular…YA.

Refuerzo. Esta palabrita futbolera la implantaron los promotores (traficantes de piernas) para que siempre que se pueda, se compré un “nuevo” jugador. (de eso viven). Entonces similarmente como comprar el chicle con rebuscados “nuevos sabores”, hay que “reforzarse” al menos cada seis meses.

Le creímos a Chelís (y él así pensó) en la “nueva era” del Puebla de La Franja, tiene estilo propio, tiene identidad, tiene arraigo, y lo plantó en el césped del estadio, era cuestión de “hacer historia”. No se pudo. El consumismo dicta que hay que vender, (borrar, olvidar) ser de nuevo débiles y… “reforzar” (comprar, cambiar).

No hay memoria para la historia, no hay espacio para sentar bases, no hay corazón para sentir arraigo; sin embargo este equipo se llama IGUALITO que el anterior, (no se llama Estudiantes en vez de Tecos, no se llama Monarcas en vez de Ates) se llama Puebla de La Franja, y hace mucho que no tiene apellidos (como Poblete, o Fogel, o Larios) ni padres, (no tiene madre). Entonces no hay problema, los aficionados mansos, creemos y juramos que es el mismo, por lo tanto “hay que apoyarlo en las buenas y en las malas”.

Entonces, cuando los comentaristas deportivos mencionan “defender los colores del equipo”… ¿Es literal? ¿Somos aficionados el NOMBRE? ¿A los jugadores? ¿Al consumismo? ¿A las playeras? ¿Al futbol? ¿Al entretenimiento?... ¿O al equipo?

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com

QUE SERÁ

2009-06-15T18:37:00.002-07:00

José Feliciano (adaptación)
Puebla mía, que estas en la desdicha
perdida como equipo que desciende
la pena, el abandono, son tu triste compañí
Puebla mía estas sin alegría.

Que será, que será, que será
que será de mi Puebla, que será
si se mucho o no se nada
ya mañana se verá,
y seráserá, será lo que será.

Ya mis amigos, refuerzos casi todos
y los otros partirán después del draft
Lo siento porque amaba su agradable compañía
mas es su vida y se tienen que marchar.

Que será, que será, que será
que será, de mi Puebla que será
sin Davino, sin Osorno, tristemente llorará
la afición decepcionada seguirá

Puebla mía te quitan tu sonrisa
que fue la fuente de mi amor primero
nos cuentan, lo prometen como y cuando no lo sé
Chelis dice, yo lo reforzaré

Mentalidá mexicana.

2009-06-15T18:37:00.001-07:00

Queremos creer y comprobamos cada partido contra los “débiles”, que no hay en el mundo una selección nacional en que pese tanto la mentalidad, la creencia, el (des)ánimo. Pero es todavía más absurdo que nadie de las personas que rodean al seleccionado de futbol mexicano la tome en cuenta.

Basta con ver unos cinco juegos entre equipos “grandes” y “chicos” de la liga local, para entender a qué se juega en México. Los aficionados de los cuatro equipos más populares del país (Chivas, América, Pumas y Cruz Azul) de principio a fin llamaron equipos pequeños a Puebla e Indios; Toluca y Monterrey lo vivieron en sus respectivas eliminaciones. El argumento fue: la garra, la motivación. Pumas y Pachuca, sufrieron sus segundos 90 minutos en semifinales, y apenas les alcanzó para sobreponerse.

¿Es tan difícil darse cuenta de esa “garra y motivación”? ¿Qué no es ver futbol el principal trabajo de un director técnico? ¿No puede pasar por su mente una analogía Indios-Toluca?

Hay una muy grande diferencia entre Orgullo y Soberbia, los dos a la distancia aparentan fuerza, sin embargo el primero la tiene por basarse en algo cierto, y el segundo sólo la presume porque alguna vez la tuvo.

Así se vio México en El Salvador, solo soberbia y nada de futbol. Si alguien lo duda, basta ver las imágenes de Guillermo Franco en el césped, celebrando el penal que “se comió” el árbitro; aunque fuera válida la falta, el orgullo no tiene esos desplantes.

En el lado contrario, aquel “equipito” azul, sacó todo el orgullo a la mano, al que le dio su afición y cansados pero con “garra y motivación”, sacaron su resultado. Como si hubieran logrado el no descenso, como si se metieran por primera vez a una liguilla, creyendo y sintiendo que se puede derrotar al “gigante”.

¿Cuántos millones se gastaron en jugadores y cuerpo técnico en el América? ¿Cuánto se gastó en Puebla e Indios? ¿Hugo Sánchez cuánto ganó? Erickson se llevó 7 millones de dólares. ¿Cuánto le pagan a Carlos de los Cobos en El Salvador? ¿El dinero da orgullo o soberbia?

Cuando jugamos contra Argentina, o Brasil o alguna selección europea, mostramos esa garra por creer que nos ven débiles y “demostramos” orgullo por la camiseta, aún así perdemos. Contra un equipo frío y robotizado como Estados Unidos, también sobresale el orgullo, la movilidad, la picardía, pero con un contragolpe nos ganan siempre.

Personalmente, aunque sí lo hacemos responsable, aún creemos en Javier Aguirre, escuchamos y leemos muchas otra voces para saber como “defender” nuestra creencia. Sin embargo en su exceso de confianza no lo podemos ayudar, es culpable. En la alineación, en los movimientos y por supuesto en la MENTALIDAD, responsabilizamos a ese SOBERBIO carácter que tiene Mario Carrillo.

Los poblanos así de sencillo podemos entender el partido contra los salvadoreños, porque hace seis meses sufrimos ese tipo de juegos. ¿Cuantos minutos han estado en la banca Javier Aguirre y Mario Carrillo? ¿Por qué le confió el primer partido Javier Aguirre? Un día después buscamos opiniones y datos que nos expliquen por qué está con Aguirre, y no hay respuesta lógica; a la ilógica le dicen Mamá Toña.

¿Alguien tiene esperanzas de ganarle a Costa Rica de visitante? ¿Podremos ganarle a EUA en el Azteca?

Así como dudamos de la extinción en Primera División de Necaxa. Así afirmamos que la Selección de la FMF estará en Sudáfrica. La FIFA tiene en México muchísimo dinero que perder si no se clasifica. Pero no es Conmebol, donde el banco Santander amenazó con romper contrato si no regresaba México.

René Avendaño Villafuerte.
paraqueatuvuelta@hotmail.com

¿Elecciones? ¿Beneficios?

2009-06-15T18:36:00.002-07:00

En un día normal, abrimos unas diez páginas web de noticias y nos enteramos a grandes rasgos de lo que pasa en este país. A grandes rasgos porque procuramos no leer más de las primeras tres palabras de la sección de política: “todos en campaña”. Luego nos vamos a los deportes, ya de relleno leemos una que otra opinión.

Sin embargo las columnas y artículos, las cartas de los lectores y la creciente moda de contestar comentarios debajo, inmediatamente nos “inspiran” a retomar, criticar, contestar, y completar sus textos. Pero el tema en cuestión no es futbol, ni tiene que ver con deportes: son las “elecciones”.

Dicen, publican, comentan, que hay “toda una campaña” en los medios de comunicación para “no votar”. Ahora además de pelearse los azules y los tricolores por su mayoría en el Congreso, y de dividir más a la supuesta “izquierda”, también se hace una campaña política por no votar. (¿También la pagamos nosotros?)

En algún lado de nuestra historia (olvidada) y de nuestra memoria (apenas recordada) suponíamos encontrar que si el abstencionismo era “mayoría” habría que comenzar las campañas de nuevo y anular votaciones. Al menos la lógica debería estar así estipulada. No obstante aunque sólo voten tres personas, el IFE da por “democrática” la elección y a “gobernar” se ha dicho. Del anterior argumento se agarran los que SÍ van a votar.

Los que NO van a votar, no pueden contra tal argumento, dejan inconclusa su defensa ya que su costumbre mexicana es estar siempre en competencia, perdiendo y ganando, revanchas y trampas; elección tras elección. Cuando no se le cree al partido en el poder, pues “el cambio” es una “opción”. Cuando ninguno de los de arriba; entonces los partidos chiquitos o familiares (o sindicales); cuando ninguno es bueno, entonces hay que poner en la boleta: “Chelís pa’presidente”. Pero el colmo del asunto, el sinsentido, es no apoyar las campañas políticas, haciendo una. (A ver si no les cobra derechos de autor el Sub-zero).

Entonces, la pobre conclusión de los electores y ahora de los no votantes, parece basarse en el principio deportivo de las olimpiadas, “lo importante no es ganar, sino competir”. Y dan como argumento válido que tal o cual partido o color se BENEFICIA votando, anulando o no participando.

Dicen: “Abstenerse de sufragar o votar en blanco beneficiaría sólo al PAN y al PRI”. ¿Al votar por los otros no? ¿Los partiditos no están aliados con estos dos? ¿Su izquierda existe? ¿No son los partiditos los que avalan a los partidotes?

Son todos parte del mismo juego, de la misma competencia a la que llaman “democracia”. Todos están dirigidos por la misma mano: dinero-corrupción.

El escenario el 7 de julio es el mismo, tenga el color que tenga; los partiditos que pierden gritarán “fraude”, aceptarán su minoría en el Congreso y en tres años lo volverán a intentar. De eso viven.
Si existen entre los candidatos, “honrosas excepciones”, es urgente indicarles que no se manchen, que no jueguen, que no compitan; las reglas de ese juego están ya establecidas, no hay posibilidad de triunfo, mucho menos de cambio.

El hecho de no votar no conlleva el buscar a quién beneficiar y a quién no, ES NO CREER en su show, en sus elecciones, en su burla. Los que votan no deben dudar, al desconfiar dan cabida al juego. Los que NO votamos estamos seguros. Como entretenimiento preferimos mil veces el futbol, es más serio.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com

Sin futbol y con sobrecupo de políticos.

2009-06-15T18:36:00.001-07:00

Estamos aburridos, hastiados, de vez en cuando encabronados y apáticos. Los pocos partidos de futbol que tenemos ya tienen sobre cupo de candidatos.

Los debates políticos tendrían más validez en un ring de box; en México, sería más democrático un torneo de futbol de tres meses entre partidos políticos que en las campañas; el goleador del equipo merecería ser presidente del congreso y su entrenador presidente de la república, según el número de puntos en la tabla general se repartirían las curules; en vez de competir por el no descenso, sería por el registro.

No es que estemos divagando, o no mucho; pero nos están metiendo la política (que no es lo mismo que politizarnos) hasta por el… ¡ah no!, por el entretenimiento queremos decir. Por ejemplo, en nuestros leves divagues, nos hacen pensar: ¿Qué preferimos? votar por Chelís o por los otros… porque no tenemos idea de cómo se llaman esos otros, tampoco conocemos sus “propuestas”, en cambio al ser candidatos podemos afirmar que jamás harán algo bueno.

Chelís sale cada veinte minutos en spots del pri; en igualdad de circunstancias están los Pumas tomándose fotos y recibiendo medallas de Marcelo Ebrard, los tuzos deben recibir en su estadio al junior Calderón y sus amigos; Javier Aguirre y la selección, detuvo el entrenamiento porque Felipe necesita tomarse la foto…

Si tuviéramos científicos creadores en México, tendría gran éxito el inventar una televisión que ocultara la franja publicitaria permanente en los partidos de futbol sin ocultar la cancha, (pero de seguro harían otra vertical a la derecha o la izquierda); podría tener la opción de reconocimiento de voz, programada por el usuario para detectar los mensajes de Calderón en los medios tiempos, cambiando de canal automáticamente.

Era nuestra primera idea, ignorar las campañas políticas, pero mancharon al futbol, (faltan las telenovelas y las caricaturas) ya tienen publicidad a todas horas en todos lados. ¿cuál es la opción? ¿votar? ¡JA!

Ya nos regañaron quienes afirman que la política y sus elecciones son “cosa seria”. ¿Dónde? Ni siquiera los rostros en su publicidad lo son, el fotógrafo no pudo con ellos y no quisieron gastar en asesores de imagen.

El IFE y sus elecciones jamás han sido una opción o posibilidad de cambio, el que gane y el que pierda tienen el mismo perfil; el derrotado se hará de más “amigos” que inviertan en su campaña y lo intentará otra vez; el candidato electo buscará un puesto de mayor rango, mayor dinero, y mayor responsabilidad vendida o echada a la basura. Pero no es de ahora, ni del sexenio, ni del siglo; es la eterna historia electoral de México.

Por costumbre, los mexicanos somos irresponsables. Huimos lo más que podemos del trabajo, nos conformamos con poco porque siempre el hacer un poco más nos cuesta mucho ejercicio y pensamiento; estamos hablando del ciudadano común, del taxista que junta el gasto diario y a veces para la cuenta del patrón y regresa al sofá a ver la tele; del maestro que ordena en el aula leer el libro mientras platica con la maestra de junto; de la empleada de mostrador o ventanilla que se pinta las uñas o habla por teléfono, del empleado de oficina que con la modernidad del messenger y la música mp3 trabaja dos horas de las 8 que ocupa su silla giratoria.

Entonces algunos de estos irresponsables (y güevones) “ciudadanos comunes”, se les cruzó “la oportunidad” (que suertodotes) de ser políticos y ahora “aprovechan” su puesto, (jefe de sector del partido en su colonia o presidente de la república, el perfil es el mismo). Y le piden cooperación a la memelera de la esquina, nos cobran más impuestos, se incrementan el sueldo, privatizan los recursos naturales, entre otras cosas SERIAS; pero también se toman foto con nuestros héroes, creyendo que la honestidad y los triunfos se transmiten por el sentido del tacto.

Cada quien su gusto, cada quien su juego, cada quien su “libre albedrío”… Al César lo que es del César; a los candidatos, sus comunes electores; al futbol, Chelís y el vasco Aguirre; a Dios lo que es de Dios.

René Avendaño Villafuerte.
paraqueatuvuelta@hotmail.com

Chelistas, no priístas. 2

2009-06-15T18:35:00.000-07:00

(2ª parte, pero el tema da para más)

Es cierto que somos mucho muy aficionados a éste Puebla de La Franja, y es más cierto que lo seríamos menos, sin José Luís Sánchez Solá. No por eso confiamos nuestra ideología en su persona, ni aceptamos sus “preferencias políticas”.

Esta afición e identificación con él y el sentimiento que creamos muchos con y para su persona, nos hace tolerarlo. Como en cualquier relación de pareja, los enamorados ven sólo lo bueno. Mientras más grande es el logro de Chelís, mientras más héroe y santo, es menos congruente, menos “ilógico”, menos priísta. Es persona, es humano, es gente, veamos más allá.

José Luís Sánchez Sola, “políticamente” no nos aparenta congruencia alguna; hace un año criticó a Marín por “querer tapar 3 años de mal gobierno con un equipo de fut-bol” (súmele otro año); hace tan sólo un mes afirmo no identificarse con ningún partido político; ahora, se comporta como ellos, miente. Aunque sus convicciones deportivas tienen la misma base, el proyecto que siempre ha tenido en mente en el Puebla de La Franja, sigue estando ahí, trabajando; nos hubiera gustado no revolverlo con lo público, pero fue su decisión. Deportivamente nos ha demostrado que no nos quedará a deber, ni nos dirá mentiras; es más si vuelve a poner a Villalpando de titular... lo aceptamos.

El futbol en México es entretenimiento, el aficionado común ha sido utilizado como consumidor, el “empresario” futbolero le vende. Mal educados, mal guiados y mal acostumbrados, NO formamos el criterio para darnos cuenta cuando nos engañan, y luego de darnos cuenta, el orgullo nos hace decir “qué se le va a hacer”, “ya ni modo”.

Además, nos revuelven los intereses cada elección. En este particular caso, nos mezclan la propiedad privada con la pública. Ciegos ante los triunfos, los aficionados futboleros toleramos que nuestro héroe, integrante de una institución privada, sea utilizado con “fines políticos públicos”. Si éstos fueran honestos y probados como sus triunfos deportivos, ciegamente nos quedaríamos callados, pero es exactamente lo contrario, no hay ni habrá candidato que sostenga sus palabras luego de electo.

Tenemos que entender, que los gobiernos han dejado de hacer su trabajo por comprar el ya realizado y lo difunden como logro propio. Marín no apoya, no crea, no publicita a las instituciones públicas deportivas como lo hace con el Puebla de La Franja. Chelís tendrá la convicción y hasta la vocación de difundir su esperanza y su futbol a todo el que pueda, pero lo está vendiendo; lo cambia por votos para el pri.

El famoso beneficio de la duda queda en que, a utilizar su imagen, sea por dinero, por convicción, o por pagar favores, pero el fin es el mismo, ganar votos para otro pésimo gobierno. A los políticos les conviene tener entretenida a la gente, subirse sobre la popularidad del Puebla, no dudamos que cualquiera de nuestros jugadores esté en estos momentos grabando otro promocional. Nosotros sí, sentimos que se mancha la honesta imagen de Sánchez Solá; el color es lo de menos, muchos sacerdotes llaman en cada misa a votar por el pan, no tienen la popularidad de Chelís, pero sí la influencia sobre los feligreses.

Si en algún momento de nuestros artículos se entendió como válido que el gobierno meta las manos en asuntos del Puebla de La Franja, nos disculpamos; lo cierto es que tanta mierda política ya nos provoca indiferencia, (17 juegos del torneo mas 4 partidos de liguilla, no nos son indiferentes) lo más que hicimos fue comprender que Sánchez Solá solicitó ayuda al único que podía “asegurar” su continuidad en el equipo; no podemos negar que nos da gusto por Chelís y el equipo, pero se debe buscar la manera de independizarlos. ¿Cómo? Sánchez Solá es inspiración para todos los deportistas, esto es lo que se debe aprovechar de él, en conferencias y cursos, en invertir su imagen y tiempo para fines honestos de promoción del deporte y la vida en general; es ejemplo probado.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com

Chelistas, no priístas.

2009-06-15T18:34:00.000-07:00

(1ª parte de no sabemos cuantas)

¿Cuál es el problema de que José Luís Sánchez Solá salga en los promocionales del pri?

Si soy aficionado a Chelís y soy priísta, mi problema es de identidad. Creo en la persona y en una mentira.

Si soy aficionado a Chelís y soy panista, sigo teniendo el mismo problema y ahora hasta me cae mal mi entrenador.

Si soy aficionado al Puebla y odio la política, debo de preguntarme si revuelvo mis ideas y odio a Chelís o las mantengo cada una en su lugar. Porque, así como no sé que tipo de desodorante usa el entrenador del Puebla, o si le gusta la cumbia o el rock, no me interesa si vota o no, mucho menos por quién.

¿Quien manda en mis ideas? ¿Quien me dice cómo actuar? ¿A quién le creo por quien votar? ¿Voy a votar, voy a apoyar el teatro que montan los políticos, voy a creer en “la democracia”? ¿Sé realmente qué es democracia, o me trago lo que me dijo la tele?

Simplemente a nosotros no nos importa (AÚN) que Chelís salga en los promocionales del pri. Por la sencilla razón que no le creemos y no vamos a votar por nadie (porque todos son iguales, incluso ni siquiera vamos a anular el voto, su “democracia” que se la crean los que entran al juego).

Además sabemos que cualquier mensaje publicitario en radio y televisión es deshonesto, desde los cereales que dicen que contienen montones de vitaminas y reforzados y aumentados y demás palabras alarmantes, pasando claro por todo aquello que baja de peso, y concluyendo con los más desvergonzados, que son precisamente los mensajes políticos, ya sean de gobiernos o de candidatos. Mentiras todos.

Entendemos, mejor aún, que Chelís le pidió un favor a Mario Marín, y lo debe pagar con su imagen y leyendo unas palabras escritas ante las cámaras; y peor aún, debe portarse como empleado de gobierno, pero igualmente creemos que ni él se lo cree; sólo debe votar para salir en la foto el 6 de julio, y debe abrazar a los candidatos triunfantes; sino, lo quitan del equipo.

Pero el favor que pidió, ya se lo concedieron; apenas ayer a medio día Bernat lo despidió, y con las influencias, y todo el aparato “de gobierno” de Marín, Paquito ante las cámaras ya se desdijo y jura que no hay nadie en este mundo que pueda quitar a “San Chelís” del Puebla de La Franja.

Sánchez Solá no es autónomo, y cambió de patrón; claro que le criticamos que de ser trabajador de una empresa privada como lo era el Puebla de La Franja, pase a ser un empleado de confianza del gobierno del estado; pero para los fines que él busca, que es un proyecto serio, estable y creciente en el equipo de futbol, el resultado es el mismo: él va a entrenar y a guiar a los jugadores del Puebla al siguiente torneo, y ojalá por lo menos unos tres años. (Eso van a durar los diputados a quien apoya).

Ahora que… ¿Qué representa Chelís para nosotros?

(Continuará…)

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com

Necesidades mutuas

2009-06-15T18:32:00.002-07:00

El país entero esta inmerso en depresiones económicas (y mentales), aburrimientos y modas monótonas y consumistas. No hay guías, ni caudillos, ni mucho menos héroes que sirvan de ejemplo, que den ganas de seguir luchando o al menos intentando. Sería mucha responsabilidad si les damos a un equipo de futbol este título, debemos de entender que están “clasificados” como entretenimiento, y no pueden darnos trabajo, ni prestarnos dinero, ni detener o juzgar a los delincuentes.

Al estilo de película de terror, el locutor de los anuncios radiofónicos y televisivos nos inculca el miedo de los narcotraficantes; un mes después, el mismo estilo, el mismo narrador cambia la palabra “narco” por la de “influenza”. Pero los mexicanos no somos tan mansos a los medios de comunicación como los gringos que cancelan sus vacaciones. Luego de tantos años de mentiras, a unos nos acostumbraron a buscarle el lado contrario, a otros al “ya ni modo”, los dos seguimos viviendo entre gripes, drogas… y políticos.

Eso sí, han logrado dispersarnos, nos han mantenido enfrentándonos unos a los otros, mientras ellos montan su show en las elecciones. Pero toda la fuerza del gobierno, todas sus secretarías, delegaciones, empleados, seguidores; nos mantuvieron no más de una semana escondidos ante “sus contingencias”, eso fue el máximo que pueden controlarnos, nos quitamos el tapa bocas y los mandamos a la basura, a los dos.

Por lo tanto urgía (urge) una desfogue, una esperanza, una motivación. Claro que el martes fue sólo para los que nos gusta el futbol; pero la fe, las ganas, la felicidad, no tienen que ser exclusivamente deportiva, las podemos contagiar.

Como bien dijeron en los reportajes, había hasta señoras de la tercera edad con una franja en el pecho, bebés con los ojos bien abiertos, mascotas uniformadas. 35 mil contaron los reporteros, no hay por qué hacerles caso si exageran o no; pero quien estuvo ahí, se pudo dar cuenta que la avenida Juárez estuvo, no como si hubiéramos ganado el campeonato, sino como si México ganara el mundial; la avenida Reforma sólo en la procesión de Semana Santa acumula tantas almas, y el zócalo repitió este 26 de Mayo un grito de independencia pero con banderas blancas con franja azul.

Todos los participantes a la celebración de La Franja, efusívamente buscamos agradecer a nuestros héroes darnos las alegrías que el gobierno nos quita. Incluso al intentar comparar este 26 de Mayo con los acostumbrados quinces de septiembre, tienen mucho más honestidad los improvisados gritos franjistas, que un guión escrito e hipócrita de cualquier político diciendo viva México.

Pero hay más por resaltar. Este agradecimiento, ese abrazo, esos vivas, esos Puebla… Puebla… van y regresan. En el estadio Cuauhtémoc, los goles son recompensados con gritos y vivas, sólo hasta ahí estábamos acostumbrados, reciben besos y abrazos en su coche o en el restaurante, pero también son a cambio de fotos y firmas. Son pues los jugadores los primeros asombrados ante tanta alegría del martes pasado, están grabadas en fotos y videos las expresiones de clara y honesta alegría del equipo Puebla, no sabían lo que provocan, no están acostumbrados a tan grande muestra de afecto.
A estos hombres, jugadores de futbol, les enseñaron a jugar con ganas, hicieron suya la responsabilidad de ganar, decidieron por orgullo y por dignidad, poner el alma y el honor durante 90 minutos en el pasto; y con ello provocaron el gusto primero de los aficionados, y luego de los contagiados.

Esta retroalimentación mutua de jugadores y seguidores, este abrazo a larga distancia que se dan, provocan la estrecha relación entre guías y seguidores; no pueden vivir los jugadores sin su público (Ejemplo: Necaxa). Podemos vivir sin Puebla de La Franja, pero no por más de diez años, nuestras ganas de ganar son acumulables, nuestras ansias se retroalimentan, crecen y esperan nerviosamente el inicio del siguiente torneo, esperan la liguilla del próximo campeonato y levantar la copa en diciembre próximo.

No fue necesario que ganaran el campeonato, tampoco llegar a la final, talvez no era necesario meterse a la semifinal. Pero Sí era necesario agradecerles.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com

El bueno y el malo, los dos feos.

2009-06-15T18:32:00.001-07:00

De tres años para acá al hablar de Puebla en el resto del país o con los paisanos chicanos, merecía cualquier tipo de relación con botellas de cogñac, y si la referencia contenía una persona era obligado ponerle el sobrenombre de “precioso”.

Fue mucho el escándalo, fue mucha la fama y a la mexicana fue mucha la gracia de las desafortunadas declaraciones telefónicas de Mario Marín. La política no da para más, no existen los políticos limpios, para llegar a cualquier puesto público hay que mancharse y pagar las consecuencias, pagar los “favores”.

Tres años han pasado de aquella conversación, y aunque la impunidad no “tiró” a Marín Torres de la gubernatura, su imagen no la ha podido “limpiar”; sin embargo lo sigue intentando. Debería entender que la honestidad no se pega, no se contagia. Tengan o no tapa bocas, de cualquiera de los dos tipos (de los que no contagian y de los que silencian) no se puede adquirir este valor con declaraciones, pero es el “oficio” de ser político, y acostumbrarse a vivir cada día creyendo que las personas que los saludan y les aplauden, lo hacen por gusto y admiración, y no por conveniencia económica.

¿El hombre más importante del Estado?

Hace un año José Luís Sánchez Solá declaraba en los medios de comunicación, que no sabía declarar, que era nuevo en eso de las conferencias de prensa. Aceptamos y comprendimos desde entonces su peculiar honestidad, su manera de hablar sin modismos, sin el guión escrito.

Queremos entender que ya aprendió, escuchamos sus últimas declaraciones y sin perder su estilo, ya son diferentes a las de un año atrás ¿serán otros sus deberes? Luego de tantas conferencias y entrevistas, la experiencia enseña, cambió la forma, ojalá no el fondo. Es por eso que andamos en el entender antes de criticar.

Nuestras menciones, nuestras interrogaciones y quien las quiera tomar como insinuaciones, se dan al llegar un punto clave: Chelís llamó a Marín, el hombre más importante del Estado.

Los columnistas políticos y hasta uno deportivo (Carlos Albert) toman lo dicho por el entrenador del Puebla como un: a sus órdenes patrón. Lo dicen apoyados en la costumbre de los políticos que buscan un puesto, o de los empleados públicos que quedan bien con el jefe. Y lo publican así por la “rara” relación entre un entrenador de futbol y un gobernador de una entidad. No es nada nuevo, tiene más de dos meses que criticamos esta misma relaciones, incluso Chelís las criticó hace un año.

Cuando la relación es de un servidor público a su delegado es normal, no es novedad. Futbolísticamente es costumbre de Jorge Vergara, Presidente de Chivas, hacer lo mismo con sus empleados incluyendo al director técnico; si bien se les critica (al jefe y al empleado) no pasa de ser una “relación de trabajo”.

Pero es Chelís el hombre del momento, el intachable, el héroe, el que todo lo hace bien, el hombre más importante del estado, el bueno; y al declararse “servil” ante el corrupto, ante el ladrón, al que le prestan el nombre, ante el pederasta, ante el malo; es noticia, es novedad. ¿Es “noticia” que la libertad que inspira Chelís, se declare por debajo del poder corrupto? ¿Igual que Javier Aguirre ante Felipe Calderón, igual que Ana Guevara ante una candidatura?

No vemos por ningún lado, una diputación para Chelís, ni una secretaría, ni botellas de cogñac. El único “favor” que pide Chelís (y esperamos como sus aficionados que no exista ninguno más), es mantener su puesto (no público) de Director Técnico y recontratar a los empleados que juegan futbol. Sentimos que lo pide de manera honesta a la única persona que lo puede lograr, ya que los igualmente manchados directivos no lo escuchan. A cambio Marín se toma fotos, (los dos se ven feos), invita comidas y da reconocimientos.

Ahora cuando en México se habla de Puebla, las bromas tienen que ver con pelonas y un Equipo de Futbol: El Puebla de La Franja. Chelís no logrará jamás limpiar la imagen del gober precioso, pero ya limpio la imagen del Estado y del Futbol Mexicano.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com

Que les den el sí

2009-06-15T18:27:00.000-07:00

Y si Ricardo Henaine fuera “buena onda” y marcara en el teléfono al Ingeniero Francisco Ibarra Molina, presidente del Club Indios, y le comentara: ¿Cómo ve Usted ingeniero, jugar un amistoso por el tercer lugar, de ida y vuelta, y ya jugar más relajados y darle un partido más a nuestras respectivas aficione; no es una final, pero sirve para consolar las lágrimas?

Es posible que nuestra siempre consciente Federación se pusiera sus moños en las figuras de Justino y Decio. Pero con una módica mordida, de esas mismas que le dan por los sobre cupos en el Cuauhtémoc, seguro aceptan. Para no robar rating a los Tuzos y Pumas, pues ya corriendo miércoles en Juárez y sábado aquí en Puebla. El olímpico Benito Juárez y el Cuauhtémoc seguro, segurísimo, se llenan.

Ahora pensando lo próximo y no lo pasado, los medios nos dicen a los aficionados que “hay que esperar” a ver qué resuelven nuestros honestos directivos, mejor dicho qué más rompen. Nos rumoréan las contrataciones, bueno más bien las no recontrataciones, ya que absolutamente a todos se les termina su convenio. Que si Cruz Azul se lleva a Villalpando y Cherokee, que Osorno al Atlas, que si Noriega a Chivas, que van a vender hasta el etcétera.

Aparentemente es Chelís y su experiencia del año pasado, el primero que desespera y se apoya en el gober; sabe que éste tiene injerencia sobre el “representante legal” y si no directamente con dinero, al menos como testigo público puede ayudar y ayudarnos a la continuidad del Club.

Porque de otra manera, se iría Chelís y ninguno de los jugadores tendría ánimos de quedarse; es más, ningún entrenador de renombre querría ser contratado por éstos directivos. Nos acostumbran a los aficionados al futbol a cambiar de director técnico, de jugadores, de uniforme, de publicidad, hasta de cerveza; no podemos ni opinar, sólo nos dejan aplaudirles.

En este momento tienen 28 jugadores convencidos, un cuerpo técnico y entrenador en completa disposición de seguir jugando igual y mejor, el hecho de que concluya un torneo no significa que tenga que terminar el equipo o la vida de tal o cual jugador.

No dudo que de los 28, a unos cinco les hayan metido la idea de jugar en un “equipo grande”, que su familia quiera vivir con más lujos, o de plano luego de hacer fama, echarse a dormir yéndose a jugar a Cruz Azul o América; pero la gran mayoría son jugadores probados; si les aseguran el sueldo puntual, y un papel firmado con su nombre, estamos seguros que aceptarían un sencillo quince por ciento de aumento.

No es un ejemplo a seguir, pero sí una muestra posible, el caso de Pumas; su plantes de este torneo es idéntico al pasado, en los partidos finales jugaron más agrupados.

¿Por qué entonces modificar un equipo que YA JUEGA como quiere? No es para nada cierto el argumento que los clubes se refuerzan, sólo lucran con los jugadores, apuestan por comprar barato y vender caro. Les brilla el ojo a Henaine y Bernat al ver las ofertas por los jugadores propiedad de La Franja, pero podrían esperarse un torneíto más, asegurando llenos (y sobre cupos) en el Cuauhtémoc, publicidad adelantada a buen precio, transmisiones y demás cuestiones mercantiles. Estos jugadores no van a devaluarse en seis meses, traen ritmo, traen ganas, traen calidad comprobada.

Cualquier jugador “nuevo” tardará, al menos 5 partidos en comprender el Chelísistema, mientras que los jugadores que por identidad y gusto se quieren quedar no necesitarán más de medio tiempo luego de sus vacaciones. Esto asegura como ya dijimos boletaje agotado cada quince días y por supuesto una nueva liguilla. A eso sí nos acostumbramos con gusto los aficionados.

Claro que La Franja tiene deficiencias, pero es Sánchez Solá quien las resuelve no un jugador nuevo. Por ejemplo, el primer criticado que los aficionados quieren vender es a Jorge Villalpando, es a quien más se le notan las fallas por que todas significan gol en contra, la afición quiere de Calero para arriba, no tienen más paciencia para ver crecer al portero poblano; no obstante no necesita reemplazo, necesita competencia. Otro caso por resaltar el Álvaro Bola González, ya se le nota la edad, ya no está en condiciones de jugar 17 jornadas como titular, necesita resolver partidos en un primer tiempo y descansar el segundo, o a la inversa, entrar a salvar los juegos. Éste Puebla lo que necesita (auque talvez la tiene pero no la conocemos en su totalidad) es otro Puebla suplente, terminó la liguilla dependiendo de figuras claves, con exceso de responsabilidad y de su condición física.

Confiemos pues que a la petición de mano que hará este martes Marín a Chelís, sea nuestro entrenador el que se ponga sus moños azules con blanco y dé el sí, siempre y cuando acepte el gober a los hijos de la novia, es decir se queden Nuestros Jugadores, los que aquí nacieron y renacieron. Ah, y luego hay que echarles su aplaudidita y consolada en el zócalo, se la merecen los niños.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com

Que nos sirvan de una vez pa’ todo el año.

2009-06-15T18:21:00.000-07:00

Para de hoy en adelante ya el futbol no me interesa Gritaré por todo Puebla, mi dolor y mi tristeza. Porque se que de este goool…pe ya no voy a levantarme Y aunque yo no lo quisiera, voy a morir de futbol…
(J.A.Jiménez. Adaptación)

¿…Que sólo faltaban 5 minutos, que el resultado fue “injusto”, que Puebla daba para mucho más, que el penal contra Cherokee no era, que había falta y penal en la jugada de Palencia, que el Bola debió meter al menos dos goles, que Darío Verón se quedó sin marca, que Álvaro Ortiz tuvo “para matar a Pumas”; que Duilio Davino debió ser menos veterano para no lesionarse, que Jorge Villalpando pudo ser mejor y que Sergio Bernal peor; que el Tuca debe ser más motivador y que Chelís más táctico, que la de Alejandro Acosta el miércoles, era sólo de amarilla y no de roja, que la del picolín Palacios era de roja y no sólo de amarilla…?

Que todos los medios dieron por muerto al Puebla desde el miércoles, (que todo el país dio por descendido a Puebla en diciembre), que la cenicienta fue Puebla, ¿Qué quién fue mejor? que los Pumas estuvieron perdiendo en el marcador 150 minutos de los 180 y empatados 30, que los dos partidos los manejó Puebla…

Que no nos podremos medir contra los Tuzos, que lo medios siempre apoyaron a Pumas pero que luego del sábado todos hablan y respetan más al derrotado, que los que “ganaron” van a llegar muy pero muy cansados contra Pachuca

Que lo que duele es la ilusión no la derrota, que lo que provoca lágrimas es lo cerca que nos quedamos, no lo lejos que estábamos.

¿…Que no estamos en la final; que por un gol en último momento en este partido y que también el miércoles pasado en el Cuauhtémoc, que el marcador global beneficia a Pumas, que la tabla general, que una atajada, que un gol, que un torneo… que el desgaste es mucho, que las vacaciones son lo mejor, que otra vez será… ¿Que sólo es un juego y un entretenimiento?

¿Y las lágrimas de Ayala, y las de Núñez, y las de Villalpando y las de Cherokee, y las de los vestidores, y las de la tribuna… y las de todo el estado, y las del otro día? ¿Un juego?

Ganamos. Ayer el equipo Puebla de La Franja ganó. Y no nos referimos sólo al marcador, (1-2) ganó experiencia, respeto, orgullo, fuerza; incluso las lágrimas vertidas por los aficionados son ganancia para el equipo. Deportivamente el fútbol ganó, en la competencia Pumas tiene que aprender mucho para ganarle a Pachuca y fue Puebla quien le enseñó en 180 minutos. La liga mexicana de futbol gana con el Puebla, además de tener mucho más popularidad que es lo que le interesa, gana credibilidad, gana equilibro.

Humanamente se gana más. Las lecciones de vida por cada minuto que juega este Puebla se difunden por todos los medios, todos los habitantes del estado y del país conocen el sentimiento que es el futbol con gritos y con lágrimas, los mexicanos nos reconocemos en once jugadores y un guía, y nos enorgullecemos.

Gracias Puebla. Que nos sirvan de una vez pa’todo el año, que ojalá no se separen y nos enseñen de una vez para toda la vida.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com

ATENTA SÚPLICA

A la Federación Mexicana de Futbol. A los dueños de los otros 17 clubes. A los entrenadores de los demás equipos. A Javier Aguirre Onaindía, a los jugadores seleccionados nacionales, a Televisa, a Televisión Azteca, a todos los medios de comunicación.

A Mario Marín Torres. A Francisco Bernat Cid. A Ricardo Henaine Mezner. A Jesús López Chargoy.

A José Luís Sánchez Solá, a los auxiliares técnicos, a los 28 jugadores de Puebla de La Franja.

A las Porras del Puebla, a los Aficionados de La Franja, a los ciudadanos de Puebla de Los Ángeles, a los habitantes del Estado de Puebla, a los Mexicanos todos, dentro y fuera del país.

Al Barbón, (Dios), al señor José Luís Sánchez Padín, A La Fortuna, A la Señora Liguilla, al Señor Campeonato, a Los Ángeles y Los Santos. A las hermanas que no tuvo Chelís.

EL EQUIPO PUEBLA DE LA FRANJA, representa mucho más que a once jugadores en la cancha, más que intereses del entrenador, más que a tres dueños, mas que una empresa, más que una ciudad, más que un estado.

Representa una forma de ser, de pensar, de CRECER. Representa honestidad y credibilidad. Es para todo aquel que quiera verla, tomarla y hacerla suya, una guía, una experiencia, una FE, una pasión, un amor.

Por lo tanto: Solicitamos, pedimos, rogamos, exigimos, demandamos, gestionamos, SUPLICAMOS, oramos:

No dejen que se desmantele el Puebla de La Franja. Todos perdemos si ocurre.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com

La reseña del campeonato en 90 minutos.

2009-06-15T18:14:00.000-07:00

Se jugó como siempre; un poco más, un poco menos, pero igual.

Alejandro Acosta siempre ha tenido fuerza desmedida, le ha sacado provecho a su estatura y corpulencia; el partido de ayer le cobró la factura. Anotó tres goles en los últimos tres partidos, siempre en los primeros minutos, por lo que parecía ser un partido “normal”, pero estos le hicieron confiarse, jugar “de más”. Su exceso de fuerza, pierna larga y la motivación suficiente sobre el rival lo orillaron a su expulsión.; nada raro al inicio del torneo también tuvo dos expulsiones, son experiencias que hay que vivir, entender y componer.

Álvaro González también ha tenido estas “rachas”, nos acostumbro a sus goles y ahora nos acostumbra a sus “fallas”. No son tan errores, si tan sólo la mitad terminaran dentro de la portería tendríamos casi un “crack”, un “matador”; en Puebla tenemos a un ser humano que disfruta jugar futbol, no se cansa de eso.

Jorge Villalpando… no le encontramos modo de acostumbrarnos. Así como ataja se queda a medio camino. Confianza le sobra, capacidad también, fuerza y ganas tiene. Suponemos que le falta MÁS competencia, uno de sus mejores partidos fue el primero de liguilla contra Monterrey, luego de ser banca contra Tecos. Eso sí, promete, tanto o más que Jorge Bernal.

Ramón Núñez, Walter Vilches, Daniel Osorno, Duilio Davino, Luis Miguel Noriega, Álvaro Ortiz, Felipe Ayala, todos… normales, humanos, sensibles, chingones en lo que hacen, porque lo hacen con gusto y ganas.

El equipo no esta muerto, el gusto por jugar no se terminará nunca, el esfuerzo será mejor el sábado. Alcance o no, no estamos ni defraudados ni derrotados. Nada ha sido fácil y remontar tiene su chiste y en caso de conseguirlo, tiene su recompensa.

La presión de 17 semanas con el cociente del descenso sobre la espalda no se comparan con dos goles por hacer. El partido del sábado en CU, ocupa menos presión en la mentalidad de los jugadores que una temporada completa sufriendo por perder la categoría.

Son los Pumas los que tienen presión. Su afición tiene exceso de confianza, sus jugadores sienten que ya cumplieron, mentalmente cuidarán su resultado; con anotar el primer gol, Puebla controlará la presión felina y los puede orillar a desesperarse en la defensa. Son ellos los que pueden salir derrotados. Ahora estamos en condiciones distintas a las de hace una semana, dicen que “ya perdimos”, por lo tanto el sábado sólo podemos ganar. Es cuestión que la fortuna (o alguna de sus hermanas) decida bailar una pieza más con Chelís.

Insisten muchos comentaristas en llamar “equipo cenicienta” a nuestra Franja, claro que es sólo un sencillo modo sensacionalista de redactar y analizar. De cenicientos, estos jugadores sólo tienen su madrastra directiva que los explota; no hay ada madrina, no hay ratones, ni mucho menos magia; esta es una historia real. El Puebla fue invitado muy atentamente a estas finales y está cumpliendo.

Una vez más personas de traje (administradores suponemos) “gentilmente” ofrecieron “canjear” boletos de rampa re-comprados a $200 por otros de preferente de 500, con el mismo argumento que juegos pasado: “es que arriba, ya no caben”; sin embargo esta vez pidieron 50 pesos más, pal’chesco.

La administración y directiva poblana, representada por Ricardo Henaine, (que ya tiene todo el control del equipo y administración, y debe tener en su poder todos los papeles y registros de venta de boletos) es quien vuelve a faltar al respeto a la afición. Es suya y sólo de él la responsabilidad por el puro afán de ganar dinero; publicitando que tenía todas las medidas de seguridad y además con las debidas advertencias de la FMF y protección civil, vendió según el ayuntamiento sólo cinco mil boletos de más, hay que sumarle los que dieron portazo más lo que se quedaron afuera. Henaine le sigue mentando la madre a “su gente” (¿por que no fue hoy a sentarse con la porra? Porque no cabía. Sólo por el bien de la afición preferimos que Puebla no llegue a la final, la reventa y el sobre cupo van a provocaran MUERTOS en el Cuauhtémoc.

No nos queremos despedir; sin embargo la posibilidad juega su papel. Este equipo está para más, para mucho más si lo dejan crecer (cosa poco probable, viendo los intereses puramente monetarios de los dueños). De ser así, proponemos un sentido agradecimiento y homenaje a los 28 jugadores y cuerpo técnico, antes de sus también merecidas vacaciones. Puede ser un medio día en el estadio, puede ser una tarde entre la Juárez y el Zócalo…Gracias.

René Avendaño Villafuerte.
paraqueatuvuelta@hotmail.com

Falta la última batalla

2009-06-15T18:13:00.001-07:00

Bernat mandó literalmente a la porra a Henaine; nos queda claro que a los cinco minutos de terminado el torneo para El Puebla de La Franja, sea éste sábado o la próxima semana, los problemas estallarán en su máxima expresión. Pero por el momento todos, incluido Chelís, están dentro de un pacto de “no agresión” y de no amenazas, ni denuncias, ni renuncias.

Porque para declaraciones Ricardo Henaine pide mano, como que trae un complejo de candidato frustrado, y en plena época electorera quiere salir en la cámara, casi casi como edecán con pancarta y sonrisa fingida, asomándose sobre los hombros de cualquiera con micrófono. Eso sí, necesita alguien que le escriba los discursos, porque los que dice están muy pasados de moda: “No es que no me dejaran entrar al palco, yo quise estar aquí con la porra, con mi gente”.

Los reporteros se preguntan y repreguntan, ¿cuánto tiempo falta para el nuevo conflicto de la directiva poblana? ¿En qué tiempo da fin Puebla: casos de la vida real?

Pero si el Puebla tiene altos niveles de rating, tiene llenos y sobrecupos en el estadio, tiene publicidad gratis con Chelís llorando y besando a los jugadores…Sí, lo que no tienen es UN dueño, tienen dos, y ambos quieren vender antes que el otro lo que esté a la mano: publicidad, marca de uniformes, transmisiones en televisión y radio, por supuesto que jugadores, boletos para todo el año, permisos para las cerveceras y refresqueras, comisiones para la reventa, otra vez boletos, cemitas de milanesa, todo.

Lo que sucede es que no hay jugadores más rentables y con más popularidad que los del Puebla de La Franja, y dependen de directiva más desorganizada en la historia; a esto le añadimos que la mitad de los equipos, están urgidos por reforzarse con jugadores probados en cualquier circunstancia; entonces, en cuanto Bernat y Henaine comiencen a revolver el río, los equipos pescadores podrán llevarse buenos ejemplares.

Dicen que antes no, dicen que sólo son rumores, porque supuestamente las “cartas” de los jugadores están bloqueadas, suspendidas, embargadas, inmovilizadas. Pero quien las retiene es la FMF que tiene trabajo de perro y con dinero, sale bailando. Además todos los promotores trabajan primero con rumores, luego muy quedito convencen al jugador y hacen trato, el contrato se firma al final.

Recordamos, conocemos lo que sucedió hace un año, nos convencieron que habría mejor inversión, mejor equipo. Cuando el entrenador regresó de sus vacaciones le entregaron el paquete (hueco). Recordamos que el mismo Sánchez Solá, justificó que los jugadores no eran propios y que habría que negociar con los dueños de sus cartas, ni el intento se hizo; igualmente a los jugadores propios jamás se les escucho.

Chelís pide garantías para sus jugadores, y claro que se queden los que quieran quedarse, que se compren los prestados, que se refuerecen los que no funcionan. Los aficionados queremos continuidad, queremos éste campeonato y el que sigue, queremos olvidarnos del descenso.
Los dueños… sólo quieren dinero; y si no son el dueño absoluto del equipo, ninguno va invertir nada, venden y no se hacen responsables.

Henaine publicita su papel tamaño oficio que lo designa como “representante legal”. Pero Bernat tiene diez años de ilegalidades, (la propia federación acomoda su reglamento cada quince días). Si es ahora Ricardo Henaine el que le promete todo lo que quiera a Chelís, y a medio torneo Bernat “gana” el juicio y “embarga”… Chelís se pega un tiro.

Disfrutemos entonces lo seguro, esta semana tenemos 180 minutos de futbol con nuestro equipo completo, le hagamos caso a Chelís y nos enfoquemos por el momento en lo que siempre queremos: futbol. Ahí siempre encontraremos competencia y posibilidades de triunfar.

René Avendaño Villafuerte.
paraqueatuvuelta@hotmail.com

Historia a lo Puebla

2009-05-18T12:24:00.001-07:00

No podemos ni debemos copiar a los demás equipos, no podemos sólo echarle ganas, no debemos tener a favor o en contra a los árbitros, no debemos sólo soñar; nunca deben los jugadores de La Franja, sólo ganar dinero. Sí aprender rápido, levantarse aún más rápido pero sin prisa, no desesperarse, brincar una piedra a la vez más grande que la anterior.

Es la Historia actual del Puebla de La Franja, aprendió a aprender. Ahora ejecuta, crió su propia experiencia.

Cuántos tiros de esquina, centros y balones parados en el clausura 2008 se fueron tras la portería contraria, se desperdiciaban; los entrenaban, los ejecutaban… no salieron. Quien rompió esa maldición terminó con la nariz igualmente rota luego de estrellarla contra el poste, pero la pelota entro en la meta de Calero, fue Joaquín Velázquez. Ahora Álvaro González y posteriormente Alejandro Acosta; van por todas, el balón parado es principal arma poblana.

Hace un año jamás pensamos en tener algún tipo de contragolpe, hace un año Samba Rosas o Hiber Ruíz, se cansaban de intentar por las bandas, quitarse a un defensa e intentar el centro. Las ganas fueron su principal arma.

Hace un año esas ganas, pero muchas de ésas, casi nos dan un repechaje. Hace un año los aficionados sólo rezábamos, soñábamos, teníamos la esperanza y se la dejábamos a la suerte. Chivas nos metió cuatro, y entendimos entonces que hay que provocar esa suerte, asumimos ser “equipo chico”.

En ése proceso nos tuvimos que olvidar del Ruso Zamogilny, de Melvin Brown, de Hiver Ruiz, de que Javier Cámpora era quien corría a los brazos de Chelís, tardó muchos partidos en comprender el significado de un gol, y luego metió 3 en un solo partido, pedíamos a Villalpando en vez de Lupe vestido de rosa, criticábamos las ganas de ir al frente sin ordenarse atrás, y se nos siguen olvidando al menos 10 humanos más con otras 17 diferentes experiencias de 90 minutos cada uno.

Luego nuestra intención fue no ver, no contar, ocultar los 17 partidos finales del 2008. Sin embargo, pesan, encabronan, reflejan, comparan, enseñan el proceso pausado, se tuvo un traspié.

Al siguiente Enero, se comenzó un proceso similar, pero la mitad ya lo habían cursado, la banca del año anterior, asumió la titularidad y los huecos vendidos; ellos ayudaron a los nuevos.

En el partido tomado como pretemporada, Monterrey con 4 goles dijo que habría que comenzar de cero. Nos humillaron, luego nos subestimaron, nos enfrentaron y ahora nos tienen respeto. Se hablaba de equipo “luchón”, de ganas, de ímpetu… ésta vez se le aumentó, convicción, técnica, fuerza, orden, inteligencia… como en el último partido, primero metemos los goles y ya luego “bailamos con la fortuna”.

El proceso de este año fue el mismo, pero reforzado, re-vivido, re-editado; aunque se tuvo diferentes obstáculos, bloqueos o zancadillas, la honestidad y la fe del equipo es la misma. Mientras el año pasado el equipo se salvó por lo que dejó de hacer Veracruz, este año con mérito propio y dos jornadas antes, se superó a dos equipos en su cociente. Checando la historia Poblana, era obvio superar las adversidades, no obstante aún contemplando la pésima campaña de los equipos grandes, nadie esperaba que Nuestro Puebla esté donde está.

Recordando pues, no debe ser sorpresa, no debe asombrarnos la popularidad, ya conocíamos a Chelís y lo que provoca en 28 jugadores. Esto no le quita mérito ni merecimiento al grupo, aquellas “suertes”, aquellos goles anulados o tiros fallados, se reinventaron y fueron puntos, anotaciones, partidos ganados; las fallas y gritos sufridos, se intercambian por lágrimas de felicidad.

Y no se queda ahí, los aficionados poblanos ya les dimos el corazón, y ahora el país entero agradece el espectáculo y las motivaciones, las enseñanzas a los derrotados; todos llegamos incluso a desear por noventa minutos tener la cabeza rapada.

Antes sólo deseamos estar en esos zapatos sin calcetines y gritar indicaciones y reclamar al árbitro; o detrás de una franja. Ahora, con este Puebla, lo SENTIMOS, nos comparten ese sentimiento, los jugadores y entrenador nos entienden y los escuchamos, somos parte de ellos y ellos meten los goles por nosotros. Somos por igual los que sentimos correr, los que nos cansamos, los que sufrimos los minutos añadidos, los que pasamos a la liguilla y las ganamos. Somos muchos más que once.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com

Aún más popularidad

2009-05-14T19:15:00.003-07:00

El Puebla de la Franja en este momento se encuentra por arriba de todos los equipos en cuanto a popularidad. Toluca y Pachuca, líderes generales del torneo de futbol, se quejan de que todos hablan de Puebla e Indios y no de ellos que han tenido excelentes campañas.

Tienen mucha razón, pero digamos que son diferentes competencias. A los Diablos y Tuzos los aficionados los dimos por finalistas desde hace muchas semanas, son muy buenos y se les perdió el chiste; incluso en la última jornada, los dos anotaron cinco goles, pero fue mucho más trascendente que Indios de Juárez les quitó el lugar a Chivas y América.

Una portada con Héctor Mancilla celebrando un gol de sus 14, vende menos que Chelís besando la pelona de Alejandro Acosta; la regularidad de los equipos líderes a más de 8 puntos de su más cercano contrincante no fue noticia. Además, a José Manuel de la Torre o Enrique Meza, jamás se les va escapar en los micrófonos mentadas de madre como a Sánchez Sola.

Otros comentaristas dicen que éste Puebla les recuerda al Toros Neza. Sí era un equipo raro, se divertían jugando, así como goleaban una jornada, los goleaban la siguiente; fue una “conjunción” singular; imaginen sino: Su director técnico era Enrique Meza, en la portería estaba Pablo Larios, y nos sorprende recordar que Rodrigo Pony Ruiz llegó a reforzarlos. Pero sólo la alegría de estar juntos y algunas cabezas coloridas y descoloridas son la semejanza con nuestro Puebla de La Franja. Cada quien su historia; y la de Chelís y los camoteros tiene ánimos y más palabras para decir, ojalá nos las cuenten.

Dice Chelís que ya no tiene deudas con la afición, qué bueno que las recordaba porque desde el año pasado nos había quedado a deber al menos un partido de repechaje, claro que no se las estábamos cobrando, (a Bernat y Henaine les han de zumbar los oídos) pero nuestro entrenador, ya nos dio Puebla para rato, lástima que nos deja… la duda.

Era obvio que para pagar esa deuda tenía que ser algo más especial que un partido de jornada regular, aunque fuera contra América, y las ganas, las jugadas, la fuerza, el gusto por jugar una liguilla pagan por mucho ese pagaré en blanco con una franja azul, prometido por Chelís.

Lo que nos deja más gusto también, es que este sábado en Monterrey veremos al mismo equipo, al mismo estilo, y aunque sea vía satélite, lo vamos a tener en la mente con más repeticiones que en la misma televisión. Aunque los rayados se recuperen, aunque sean ellos los que logren la semifinal, el partido de ida deja satisfechos a los aficionados… (pero ¿por qué no una repetición contra Tuzos o Diablos?)

Soñamos muy temprano con el título, los líderes vuelan alto, pero así de alto vislumbramos primero lograr el ascenso, luego mantenerlo, incluso vimos lejos a los equipos “grandes”, (esos que no calificaron), el campeonato en tiempo sólo está a fin de mes, en ganas está muy cerca, ¿cómo estará en merecimiento?

p.d. No termina de asombrarnos el camino marcado que está dejando nuestro Puebla, tal vez sea coincidencia, pero Indios va que vuela para jugar “a lo Puebla”.

René Avendaño Villafuerte

paraqueatuvuelta@hotmail.com

La Liga mediocre

2009-05-14T19:15:00.001-07:00

Mediocre, corriente, gris, anodino, trivial, oscuro, insignificante, inferior, ruin, mezquino, pésimo, jodido, chafa. Todos sabemos, entendemos, y peor aún, ACEPTAMOS que el futbol en México es idem. Entonces sólo recordemos:

De tres años para acá, hay más competencia en el descenso que la liguilla. Antes había dos involucrados que sufrían durante un año para evitar la Primera A; el año pasado la mediocridad creció 50 % y fueron cuatro los equipos con problemas: Tigres, Tecos, Puebla y Veracruz. Este año el ascendido Indios tomó el lugar de los Tiburones y se adjuntó Necaxa.

Ya concluyó el torneo regular (malo, mejor dicho); hay muchas personas con buen sueldo en puestos administrativos dentro de los clubes que cobran sin trabajar:

Puebla se salvó hace dos semanas, el equipo se armó cuarto para las doce, claro que no tuvo pretemporada, ni equipo había. Aún así, la “competencia” lo dejó en el QUINTO lugar de la tabla general con 27 puntos. Irónicamente calificado a la liguilla.

Indios de Ciudad Juárez, como equipo recién ascendido, debió correr contra la corriente, tenía todo para descender igual que La Franja, pequeño pero muy pequeño presupuesto, pero a diferencia de Puebla, mucho mejor directiva y planeación. Festejaron hace una semana el salvarse, y festejaron ayer calificar a la liguilla como SÉPTIMO de la tabla general con 23 puntos.

Los Tecolotes de la Universidad Autónoma de Guadalajara, fueron los mejor colocados en cuanto al cociente de descenso, también sufrió cambio de director técnico, con mediano presupuesto lograron salvarse hace dos jornadas; su principal problema es no tener afición, ha sido un eterno equipo de media tabla, y cuando la tabla general es mala, el equipo también. Igualmente calificaron a la liguilla ayudados de múltiples empates con los que sumaron 25 puntos, SEXTO del total de equipos.

De Pumas se rescata que no hizo cambios y así se colocó TERCERO con 28 puntos; Monterrey cambió entrenador y con eso llegó al CUARTO con 26.

De Santos, Atlante y San Luís, protagonistas de torneos internacionales (mediocres), nada que destacar, media tabla. Los dirigidos por el ex técnico nacional Ricardo Lavolpe, se quejaron la última jornada de falta de pagos y con eso recibieron en su casa cinco goles en 40 minutos sin contestar.

Negativamente destacable lo NO echo por Jaguares de Chiapas, que luego de esperar la goliza de Pachuca contra Atlas, los califica aún siendo el UNDÉCIMO de 18 equipos, y le da “oportunidad” de “competir” por el campeonato. Es posible que se lleve cinco o más goles del mismo Pachuca.

Nos da mucho gusto que el dinero invertido de los seis equipos restantes se vaya al caño. Solo le hacen caso a la publicidad y no generan competencia deportiva alguna. Nos da mucho coraje por los sueños invertidos de los aficionados; sobre todo de los equipos “grandes”.

América es candidato al descenso luego de 4 mediocres torneitos, luego de millones de dólares, luego de varios entrenadores. No aprovechan (deportivamente) la publicidad, no aprovechan a sus aficionados; qué bueno que no aprovecharon sus influencias y trampas.

Jorge Vergara se casó y bien enamorado comparte a las Chivas con su esposa, si el ahora señor de por sí tenía la mente nerviosa y caprichosa, compartiendo esa mente y las consecuentes “ideas” con las de su mujer, provocaron los nervios del equipo más mexicano que se quedó con 21 puntos en el DÉCIMO lugar.

Cruz Azul: de disputar la final del campeonato el pasado diciembre, incluso con un arbitraje dudoso, a ser el ÚLTIMO lugar de éste con 13 puntos de 51 posibles. Sergio Markarian los había guíado, el orgullo de los dueños decidieron hacer justamente lo contrario sólo por sus güevos.

¿Cómo se deshace un equipo? Respuesta: Morelia. Cuando recién el grupo Salinas (apellidito) decidió el destino de los Canarios, con ayuda de tvazteca los volvieron Monarcas (mariposos, dicen otros) había aparentemente resultado, pero como dice Joserra, les cayó una bruja; la Chapoy, experta en meter cizañas, decidió meterse en deportes. Ahora están urgidos por cambiar de cede (nombre y uniforme) y echar a la basura 84 ñoas de historia del equipo michoacano.

Sólo una semanita, pero funcionó el sistema de descenso, dos equipos con SEIS torneos mediocres, se disputaron perder la categoría. Ambos quedaron con 14 puntitos, bueno, mejor dicho, Tigres se quedó con 14, Necaxa no se quedó. Son el claro ejemplo del sistema capitalista-empresarial de coptar (y vender) todo lo que se pueda, dejando muy de lado el deporte. La efusiva afición regia, aún tiene esperanzas; pensábamos que la historia del Necaxa por tener pocos aficionados no era mayúscula, sin embargo llevan más de ochenta años repitiendo su historia de olvidarlos diez años, cambiarle nombre otros diez y una última década de campeonatos; este año toca venderlo.

Es muy, pero muy necesario resaltar que el próximo torneo tendremos NUEVE EQUIPOS disputándose el descenso, nos falta la mitad para que sea como en Europa. Atlas será el último con 78 puntos, y Morelia con 86 el noveno; en medio están Indios, Tecos, Rayados, Jaguares, América y Puebla.

Finalmente, si este sistema de competencia tiene algo de justo, veremos dos excelentes partidos disputando el campeonato, el primero en Toluca y luego en Pachuca, deseamos que los dos así se mantengan al menos un año.

René Avendaño Villafuerte.
paraqueatuvuelta@hotmail.com

Resumen de las 12:00

2009-05-11T16:42:00.000-07:00

25 de enero: Puebla 1, Necaxa 0;
8 de Febrero: Puebla 2(-2 anulados), Toluca 2;
1 de marzo: Puebla 1, Atlas 1;
15 de marzo: Puebla 2, San Luís 1;
5 de abril: Puebla 2, América 3;
12 de abril: Pumas 3, Puebla 1;
26 de abril: Puebla 0, Indios 2;
10 de mayo: Puebla 1, Tecos 1.

Ramoncito Principito Núñez, luego de anotar contra Tecos buscó, corrió a la cámara de televisión para recordar el 10 de mayo y gritar: “te amo mamá”. En el segundo tiempo luego de fallar el penal que nos daba el triunfo, la afición entera también le recordó a su mamá.

¿Cómo puede ser empatar mejor que ganar? Pumas ganó 3-0 a Monterrey, por lo que nos quitó la posibilidad del tercer lugar general, y nos asignó a Monterrey de rival en la liguilla se ganara o se empatara, que fue lo que ocurrió; pero al ganar se tendría que jugar la ida en el Tecnológico en Nuevo León y la vuelta, A LAS 12:00 DEL DOMINGO, aquí en Puebla.

Puebla no ha jugado ni un solo buen partido a las doce del día. Ha ganado 2 (sin jugar bien), empatado 2, y perdido 4. Su mejor partido a esta hora fue en febrero contra Toluca, aún sin tanto calor y motivado por dos goles anulados. Realmente le damos más esperanzas al equipo si juega miércoles y sábado en la noche, se concentran más y el clima favorece buenos encuentros. Por las tardes y noches La Franja ganó 5 partidos, empató 3 y perdió 1. Al equipo por este motivo, se le facilita jugar de visitante y no de local.

Dos puntos más el domingo pasado, sólo se añoran por mejor colocación en la tabla de descenso del próximo año, esto en caso de que no se reforme el reglamento, ya que habrá nuevos involucrados “de lujo” con este problema.

Por otro lado, el argumento favorito de comentaristas y analistas para analizar el partido, Puebla-Tecos, fue criticar o enaltecer los cambios de fondo de la alineación titular. Digamos que no había mejor pretexto, anteriormente ya publicaron lo del “partido vendido”, lo de la falta de pagos, lo de soñar ganarle a las águilas, etcétera.

Seguimos insistiendo que este Puebla es algo raro, muy diferente a los demás clubes. Aquí no hay un “dirigente” o un “jefe”; hay un grupo de amigos “guiados” por una persona que les da todas las facilidades y confianza para “echarle ganas”. Era lógico pues, que en el último partido de la temporada regular, sin presión del descenso, y ya calificados a la liguilla, algunos “cuates” pidieron jugar y fueron escuchados.

Dicen que tienen que ser “profesionales” (inche palabrita), que no se trata de aprovecharse de un equipo y “hacerse” publicidad propia, o que ya de plano están negociando con Cruz Azul; o que “si se quiere ir, que se vaya”. Hay Pueblita de La Franja ¿por qué no eres un equipo de futbol “normal”?

Todos tienen ganas, les urge, ansían tener un equipo igual a los otros. De esos que un torneo son subcampeones y al siguiente último de la lista; o de esos que van bien pero no alinean a los jugadores del patrón y cambian de entrenador, o de esos que publican desplegados cuando ganan, pero no califican a la liguilla. Este Puebla es un equipo empírico, aprende sobre la marcha, escribe SU propia historia; no le sirve ni le acomoda lo ocurrido con otros.

Cuando se esperaba que descendiera, califica a la liguilla; cuando metían goles, los anulaban, cuando esperábamos que le ganara al América, perdió. Cuando dejamos de criticar a Villalpando, lo quitan. Para festejar, lloramos; Cuando es tiempo de celebrar, no hay premios; cuando esperamos que se queden…

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.elpuebla.blogspot.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto

Orgullos libertadores y negocios mexicanos.

2009-05-11T13:56:00.000-07:00

El orgullo y el honor poco tienen que ver con la decisión de romper relaciones con la Conmebol, de lo contrario esto se hubiera dado al menos hace unos cinco años.

Si en vez de Chivas y San Luís, los equipos involucrados en la copa Libertadores de América fueran Tecos, Jaguares o Puebla, esta decisión no existiría. Lo rescatable y destacable es que fueron dos dueños de mucho peso los que decidieron cortar las competencias y aprovechar publicitariamente el supuesto “orgullo”, “honor”, y criticar el “racismo” y la “traición”.

Simplemente las competencias en Sudamérica dejaron ya de ser negocio para los equipos mexicanos, y con los clubes visitantes negándose a viajar a nuestro país, los dueños no recuperan nada con estadios vacíos; sólo pensemos cuanto cuesta mandar a 30 personas, tres días con todos los gastos pagados a Chile o Uruguay.

Los aficionados nacionales le dan mucho más valor a un partido de liguilla que a cualquier enfrentamiento contra equipos americanos “desconocidos”; incluso cualquier juego de temporada regular en fin de semana, tiene más entradas que un juego a media semana contra algún equipo sudamericano. A todo esto hay que sumarle los, derechos, registros, (impuestos) que cobra Conmebol por “dejar” que los mexicanitos jueguen contra sus equipos. NO es negocio.

CLARO que monetariamente son ellos los que más pierden, ellos son los que SÍ tomaban en serio la Sudamericana y la Libertadores, son sus aficionados los que atiborraban los estadios cuando juegan contra los mexicanitos (que dicho sea de paso, siempre llegaban al menos a semifinales). No se han cumplido tres días en que el principal grupo publicitario de la copa Libertadores, el banco Santander, afirmó que su principal mercado es México, los canales televisivos están saturados de comerciales del rey Pelé diciendo futebol y no foot ball, anunciando al grupo financiero.

Sin embargo eso a los aficionados nos tiene sin el más mínimo cuidado, habrá quien en Puebla mencione la palabra lástima, pensando en la posibilidad de La Franja de llegar a la Sudamericana; pero de ahí no pasa.

En lo que sí perdemos más los mexicanos, es en el sueño de elevar la calidad de nuestro futbol, pero claro, a nuestra federación jamás le ha importado. Solo hay que recordar que en este año los dos equipos que renunciaron a la competencia internacional, Chivas y San Luís, tienen 21 y 17 puntos en el torneo local, octavo y décimo cuarto de 18 equipos. Es obvio que no les interesan esos torneos, de otra manera tendrían que estar en su lugar alguno de los primeros cuatro. En la Champions Ligue europea están como finalistas Manchester y Barcelona, los dos son líderes de Inglaterra y España.

Siempre hemos constatado que los sudamericanos “se ponen sus moños” contra México, en cualquier libro de historia universal encontraremos racismo de los dos lados, el pretexto es burdo, la “nueva” Influenza. Pero son los políticos mexicanos los que piden mano para tomarnos el pelo a los aficionados (y a la población en general), qué podríamos esperar de funcionarios federativos argentinos, similares a Decio y Justino.

En este país no existe ni el orgullo, ni el honor, cuando primero está el jefe DINERO. Aquí, jugamos cascaritas no fútbol.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com

Cómo se arregla un partido

2009-05-07T20:00:00.001-07:00

Los pobres comentaristas de futbol, perderían su credibilidad (la que tengan) y algunos su trabajo, si acusaran o declararan directamente que tal o cual partido esta arreglado. “No hay pruebas”, dicen. (nosotros no tenemos… trabajo).

No existe mejor prueba que el criterio de cada persona. Lo que se tiene qué hacer es alimentar ese criterio, darle argumentos.

El club Necaxa devaluaría 10 veces su valor al descender a la Primera A. (sucedería lo mismo con Tigres). Sin embargo Necaxa PARECE ayudarse al jugar el último partido, del que necesita ganar tres puntos contra su hermano América. También PARECE ayudarse del árbitro nacido en Aguascalientes (donde juega Necaxa) que dirigirá el partido Tigres-Morelia.

Existen muchos PARECEs, pero parecería que ninguno por sí solo es tajante, ninguno por sí mismo aclara el supuesto arreglo. (Hasta aquí, parece que en este artículo defendemos a Necaxa).

Pongámonos en los zapatos de Emilio Azcárraga. ¿Qué debemos hacer para que nuestra propiedad llamada Necaxa no se devalúe? No es nada fácil, me refiero a que no podemos de manera sencilla ponernos en sus zapatos, el señor gana mucho dinero. Y con este argumento, el dinero, ahí sí es muy sencillo comprar diariamente zapatos, y cambiarle zapatos a todos.

El club América no ha funcionado en los últimos años, tiene muy buenos jugadores, sin embargo no tiene conjunción, no tiene un lógico funcionamiento; parecería que basta con decirles que jueguen como siempre para que Necaxa les gane.

Por otro lado entendemos la mentalidad del jugador, sabemos que Emilio Azcárraga no va a llegar al vestidor del América y les dirá échenle la mano al Necaxa. El argumento que valida esto lo mencionó Chelís: “son muchas las personas que tienen que ver” y que se tendrían que convencer (comprar) para que se arregle un partido”. Pero en el club América sólo existen dos jugadores, Cabañas y Ochoa.

Malévolamente, se puede desde hablar como cuates con el jugador, ofrecerle un mejor contrato, un cheque, correrlo, despedirlo, o de plano para no comprometerlo disolver a medio partido un valium en su gatorei; o le sugieres al entrenador que tal o cual jugador “no tiene buenos partidos” en cierta posición, el masajista puede cansarle los músculos, el nutriólogo puede darle carnitas malolientes, el psicólogo puede regresar traumas de su infancia, el utilero puede quitarle las plantillas a los zapatos; y hasta cualquier chismoso (periodista o no) puede rumorear que “hay que quedar bien con el jefe”.

Y si YO, Emilio Azcárraga, voté, propuse, mencioné, apoyé y le deposito en su cuenta cada mes al Presidente de la Federación Mexicana de Futbol, entonces se amplían mis posibilidades de control. El colegio de árbitros depende de la FMF, y cualquier alumno de primaria con acceso a una computadora puede elaborar mejores programas que Decio de María y su famoso “ordenador”. No hay que mencionarle absolutamente nada al árbitro Ricardo Arellano Nieves, con el sólo hecho de ver que su nombre apareció en la pantalla del ordenador asignado al partido en Monterrey, ya sabe, ya entiende, cuál es su trabajo.

Dicen, se supone que esto no deja de ser un partido difícil y peleado, en la cancha son once mentes contra otras once, pero con una que piense o actúe diferente por tener piedras en el zapato (o en el cerebro), hace que la competencia sea 10 contra 12. Se le puede sumar un árbitro paisano, uno o los dos asistentes que pueden correr de más o de menos y ver diagonales y no perpendiculares, u otro asistente cerca de las bancas que pone minutos de más o de menos, y son otros cuatro con el mismo trabajo en el partido relacionado.

De cualquier persona en este siglo y más en este país estamos dispuestos a dudar, siempre que tenga alguna relación con el dinero. Sucede todo el tiempo en las “democráticas” campañas políticas, y luego en los “transparentes” gobiernos. Pero por supuesto que sucede en la empresa con más influencia en este país; Emilio Azcárraga da línea.

Afortunadamente, “existe un Diós” (que no es el dinero), hay quien lo llama Barbón, hay quien lo nombra Fe, hay quien ni lo menciona, sólo lo traduce en esperanza, en trabajo, en fuerza, en ganas, en güevos. El clarísimo ejemplo es, (fue) el Puebla de La Franja. (primer rival directo contra Necaxa) Aguantó que el Santos le pusiera jugadores sin derecho, aguantó que un árbitro papá quedara bien con el rector de su hijo, remontó goles anulados, aguantó expulsiones, aguantó amenazas de la federación… es más, aguantó (o aguantaba) una directiva peor que la del Necaxa, también revuelta con gobierno.

En ese aguantar, el Puebla en su papel de principal candidato al descenso, ayudó que a Indios de Ciudad Juárez no lo vieran feo y lo dejaran trabajar. Entonces los “débiles”, los “chiquitos” y honestos, seguirán en el futbol de primera división un año más.

Es difícil encontrar un papel firmado por el club Necaxa que sirva de “prueba”, no creo que televisa transmita una llamada telefónica al estilo gober precioso, tampoco habrá en la pantalla de la tele una persona guardándose dólares y ligas. El único argumento que no descalifica a Necaxa y a su dueño, es que Tigres (y sus dueños) tiene los mismos “derechos y obligaciones” de descender, sin embargo no es por votación, y aunque así fuera, al IFE también lo transmite televisa. Es más (.com también es de televisa), en caso de que Necaxa descienda, declaramos a su mismo estilo: todos sus movimientos están fríamente calculados.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmailcom
www.elpuebla.blogspot.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoyluegoexisto

Teoría del “partido vendido”

2009-04-30T18:40:00.000-07:00

Soy un jugador de futbol profesional, no tengo chamba y un pelón carismático me convence sin mucho esfuerzo de que juegue en su equipo (lo hace al cuarto para las 12). Confío en él porque no hay otra opción, es chamba. Me advierte que los dueños del equipo andan en pleito y que cuando se pongan de acuerdo me darán contrato. Así como yo somos 25 más.

En los primeros partidos se presentan tres señores como administradores, y nos dan el primer pago. Conforme los resultados van saliendo, gracias al buen ambiente, al entendimiento, a las ganas de seguir luchando, vemos la posibilidad de negociar “premios”, “incentivos”. Todos SOMOS AMIGOS, todos nos vamos conociendo, hacemos reuniones, fiestas, comidas, y gracias a esto se pacta de palabra (porque somos cuates), un PREMIO económico, que se hará efectivo 24 HORAS DESPUES DEL SALVAMENTO MATEMÁTICO del equipo en problemas de descenso.

Claro que faltaba mucho para eso; le echamos ganas, cometimos errores, perdimos, empatamos, nos anularon goles, nos amonestaron, nos expulsaron, y comenzamos a ganar y a sumar.

Poco a poco vamos viendo que los dueños del equipo se llevan mal, cada semana se acusa uno al otro, incluso se habla de embargos; no obstante nuestro director técnico apoyado por los administradores, nos dan la confianza de seguir y sobre todo nos pagan formalmente. Seguimos jugando y sumando.

Ustedes aficionados se emocionan, la tele habla muy bien de nosotros, nos dejan de criticar y nos tratan como héroes.

Ya faltan pocos puntos, aunque el sueldo es bueno, pues uno hace planes para recibir el PREMIO de al menos 250 mil pesos de un solo tajo, nos motiva, nos gusta, y le seguimos…

De un día a otro nos enteramos que uno de los dueños, apoyado en demandas jurídicas, asume la ADMINISTRACIÓN y corre a NUESTROS administradores.

Traemos buena racha de partidos, traemos buen ambiente, buena energía, buena vibra, CONFIAMOS y como dicen le damos el BENEFICIO DE LA DUDA al dueño administrador (que por cierto no conocemos).

Tres partidos después (dos perdidos: América y Pumas; y un ganado Cruz Azul), teóricamente estamos salvados; pero claro falta lo matemático. No obstante el dueño de apellido Henaine se la ha pasado como es su costumbre atacando al otro y ahora a los administradores y PÚBLICAMENTE afirma que ÉL no va a pagar ningún PREMIO, talvez ni sueldos.

Fue una semana difícil, platicamos constantemente con nuestro entrenador y CONFIAMOS, pero NO VIMOS garantías de salario. Sobre todo porque sabemos que no somos amigos ni conocidos del dueño. Jamás hemos hablado con él.

El viernes de la semana mencionada el equipo contrincante no logra ganar y nos da la SALVACIÓN MATEMÁTICA. Claro que podemos esperar una semana, o a que termine la temporada, PERO este dueño se lava las manos y EL MISMO SÁBADO sigue diciendo que no hay NINGÚN trato con él.

¿Qué piensan ustedes aficionados? Puedo tener la cabeza fría, congelada, seca, robótica y desechar mi esfuerzo y pensamiento de tantas semanas atrás.

Ustedes aficionados, podrán cuestionar mi esfuerzo, podrán criticar mis errores, pueden mentarme la madre cuando no meto gol. Pero a mí, MIS AMIGOS me prometieron que en cuanto el equipo lograra la salvación tendría al menos 250 mil pesos en mi cartera. No les debe importar si pensaba comprarme un coche último modelo, dar el enganche de un departamento, bautizar a mi hija, si quiero irme de vacaciones a Europa o a emborrachar dos meses. Eso es cosa exclusivamente mía.

Pero este señor hijo de su .&%$#, CORRIO a MIS AMIGOS, hizo a un lado al otro dueño que tiene dinero y declara que no nos va a pagar premios. Es cierto que no firme nada, que no tengo contrato, que no tengo pruebas más que MI confianza en MIS AMIGOS.

Pero le estamos ENTREGANDO a este señor HENAINE un equipo de futbol profesional de primera división que al menos vale DIECIOCHO MILLONES DE DÓLARES, y cuando nosotros aceptamos jugar valía cuando mucho la mitad (tal vez menos). La ganancia es EL DOBLE, y si el tiene el 45% de acciones le corresponden mínimamente CUATRO MILLONES DE DÓLARES, y como “representante legal” va a vendernos a muchos de lo jugadores, va a vender publicidad y transmisiones. Y se niega a pagarnos nuestro PREMIO de menos de UN MILLÓN DE DÓLARES entre todos.

Por más que nuestro entrenador nos tranquiliza, cuando salimos a la cancha el DOMINGO, sentimos que queremos MANDAR A LA CHINGADA TODO. No tenemos ninguna garantía de que alguien nos pagará lo prometido. Es cierto que ustedes aficionados no tienen culpa alguna, pero no puedo tener la cabeza fría si acabo de perder tanto dinero. ¿Qué harían ustedes si tienen un empleo DE CONFIANZA y les cambian de jefe a finales de noviembre y el nuevo DECLARA que no va pagar aguinaldo? TA’ MADRE, si ya trabajaron todo el año. A ver, preséntense a trabajar con la cabeza fría.

Y encima, se atreven a afirmar y creer que VENDIMOS el partido. CLARO que lo vendimos, pero ni el señor Víctor Hugo Eugui, ni su directiva ni sus jugadores nos pagaron un quinto. Este partido nos está costando nuestro PREMIO. Y el esfuerzo de toda la temporada nos la pagan ustedes con abucheos y con desconfianza.

Ya las disculpas no valen, nos quitaron las ganas de luchar. Nos sentimos SOLOS.

Métanse su profesionalismo (o el mío) por donde quieran. Yo soy persona, soy padre, soy hijo, soy esposo, soy amigo y SOY HUMANO, vivo de que me den confianza, ganas, motivación, AMOR y premios; así es como siento que hice algo aquí. Si me prometieron algo y no me cumplen, ¿por qué soy yo el que NO quiere al equipo? Si yo lo salvé.

Vamos a jugar el sábado, claro; pero por orgullo propio, por ser amigos, por ganar juntos; si nos apoyan ustedes afición se lo agradeceremos, ya sabemos que si ganamos otra vez vamos a ser “SUS HÉROES”, se sentirá bien de nuevo, pero SÍ tenemos memoria. Si perdemos y nos abuchean, no será nuevo.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.elpuebla.blogspot.com
www.e-consulta.com/blogs/criticoluegoexisto

Categóricamente

2009-04-28T18:04:00.001-07:00

Los políticos son mierda. Disculparán los nuevos lectores (si los hubiera) siempre he relacionado y “sinonimado” las palabras políticos y mierda. A todos los niveles un ex presidente, un ex gobernador, un ex diputado, un ex funcionario de gobierno cualquiera, cuando termina su “administración”, se lleva permisos, dinero, sillas, papeles, clips… El que llega, simplemente barre y le vale madre todo lo que hizo el anterior.

No le conocemos vida política a Francisco Bernat, pero son supuestas sus tranzas fiscales; sin embargo Ricardo Henaine es el “empresario” más allegado el primer político del Estado de Puebla (y ya es decir mucho), y es a él que le ha aprendido las mañas. Quita a periodicazos y demandas a su contrincante, asume el “poder”, pero no asume la RESPONSABILIDAD.

¿Alguien cree que Henaine se esté muriendo de hambre, que no tiene dinero para pagar, para negociar, para darle solvencia a sus “propiedades”?

Le encanta, le da gusto que su nombre aparezca como “Representante Legal” del Puebla, lo publicita, lo enorgullece (su mentado nombre no al equipo) como si él hubiera puesto los goles o el sudor. Sin embargo no se responsabiliza de los compromisos del equipo; se lava las manos y dice que no firmó nada.

Se olvida que el Puebla del que compró acciones (también jura que su trabajo le costó, como si no tuviera amigo gobernador), al cual desmantelaron, y lo hicieron un pinche equipo mediocre, le costaba diez millones menos de lo que cuesta ahora (más lo que se embolse por nuevos contratos).

NO le importa que el SEÑOR José Luís Sánchez Solá, le quitó lo pinche (al equipo, a Henaine no hay manera) y lo tiene en la liguilla, de la cual se va a embolsar otra lana, (hasta podríamos desear que la Influenza siga para que no pueda vender más boletos). Argumenta que los administradores que él mismo corrió, son los que deben pagar, dice que recurrirá a “instancias legales”, como si fuera la primera vez que su reputación se ayudara de abogados y jueces.

Simplemente Ricardo Henaine no vale un solo centavo de los millones que tiene, porque no existe en él calidad moral, no tiene argumentos humanos, no merece que se le llame persona. Tan sencillo es comprobar esto con escuchar que su mejor defensa es atacar a Bernat, como si eso lo hiciera honesto. ¿A quién más puede demandar? ¿De quién más tiene “pruebas” acusantes?

Tienen razón LEGAL y muchos argumentos válidos todas aquellas personas que exigen contratos, firmas, papeles, comprobantes, recibos; esto no le resta credibilidad HUMANA alguna a la PALABRA de dos personas honestas que confían una en la otra.

Quien o quienes confiaron en el SEÑOR Sánchez Solá, (que a su vez confió en 28 jugadores) debe estar sumamente satisfecho por el trabajo realizado, por los logros obtenidos.
Aquél que se crea más PERSONA que Chelís, que lo apedree; sin embargo el sólo hecho de que nuestro todavía Director Técnico con su PALABRA convenza a 28 personas de que pueden competir, jugar, sumar, ganar, luchar; que 28 almas lo sigan incondicionalmente como a un padre, sin importarles un contrato económico firmado, lo hacen sumamente HONESTO. Eso no se puede ni explicar en un papel ni mucho menos firmar. Vale por sus acciones (de la que se HACEN, de las que se FORJAN, no de las que se venden y compran).

Los humanos, las personas, los valores, éste Puebla, no se miden con contratos, firmas o dinero. Valen por cada gota de sudor, por cada gol, cada punto, por cada atajada, por la fuerza empleada, por las metas alcanzadas… VALEN LA PENA.

Habrá antes o después mejores jugadores, mejores técnicos, mejores goles, mejores partidos, (mejores directivos, sin duda alguna); pero, ¿mejores personas?... Pasará mucho tiempo, las habrá algún día, aquí o allá arriba con el barbón. Lo que hay que enaltecer son las lecciones de vida que situaciones como esta nos dejan.

¿Quiénes son humanos? ¿Quiénes son honestos? ¿Quiénes tienen valores? ¿Quiénes aún tienen FE, CONFIANZA, HONESTIDAD?

Los integrantes de un equipo de futbol no pueden acusarnos a los aficionados de lo que pensemos de ellos. Si se vendieron o no, si les dio güeva o si les cae más mal Necaxa. No pueden acusarnos porque no tenemos nombre, porque no pueden generalizar, porque no somos iguales entre nosotros, porque les echamos montón y porque pagamos boletos para verlos. Pero sentimos que el SEÑOR José Luís Sánchez Solá, tiene el derecho, la capacidad y las ganas sobre todo, de muy atentamente mandarnos a la chingada, por pensar que vendió el partido contra Indios.

Vámonos todos a la mencionada, porque no somos honestos, porque no confiamos en las personas, porque no tenemos fe ni en nosotros mismos, porque necesitamos entintar un papel para que nos crean, porque si no ganamos los acusamos de vendidos o de güevones, porque no podemos aventar la primera piedra, porque podemos cambiar de jugadores, de técnico y de camiseta como de zapatos. Porque los valores que exigimos, no los conocemos.

Mandémonos a la chingada porque ahí podremos apoyar a un equipo mediocre, con un directivo mediocre, acorde con una liga mediocre, con una federación mediocre.

Chelís no logró sólo la categoría de primera división, logró la categoría de seres humanos.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com

¿Qué sigue?

2009-04-28T18:03:00.000-07:00

Ya nos habíamos sacudido a televisa, pero con esta “ayudadita” de tres puntos a Indios otra vez nos van a traer de encargo.

Hasta en los foros de internet se rumoreó un “arreglo” para descender a Necaxa, cuestión totalmente falsa, ni que fuéramos San Luis; lo obvio en nuestra Franja es simplemente el calor. El equipo no funciona cuando juega a las 12 del día, bueno; mejor dicho no gana y los segundos tiempos son realmente un suplicio para los jugadores.

Al paso que se lleva seremos entre el 5 y 8 clasificado (deseamos con ansias ser de los primeros cuatro). Pero la directiva y Chelís tienen que rogarle, suplicarle y pagarle si es necesario a la jefa tvazteca para cambiar el horario de los partidos. (porque Marín no va techar el Cuauhtémoc)

La tradición de jugar a las 12 del día en domingo familiar funcionaba cuando no teníamos ni horario de verano ni mucho menos “calentamiento global”; la familia veía o iba al fut y luego a comer al campo o al parque o un restaurant. Pero logísticamente es más sencillo de comprender, NO había alumbrado o salía mucho muy caro el mantenimiento en los estadios. En nuestra corta memoria recordamos críticas al Atlas, único equipo que jugaba los sábados por la noche.

Claro que se tendría que negociar con televisa también para cambiar las transmisiones de Toluca y Pumas, ya que sólo cuando uno de estos equipo juega en domingo es que tv azteca le tiene que restar rating al horario de 12 del día.

Sin embargo ya venimos comprobando y viendo bien entonces que Puebla califique entre el quinto y octavo lugar, por lo que tendría que jugar miércoles en la noche en el Cuauhtémoc el partido de ida, horario en que este torneo como local ha dado los mejores partidos, siempre y cuando las circunstancias no nos den como rivales a los mencionados Toluca o Pumas.

Estamos ávidos y necesitados, urgidos y ansiosos de CELEBRAR a todo lo que dan nuestros sentimientos TODO lo que ha sucedido en este torneo, se “cambió” la historia. No obstante teniendo lo anterior en cuenta, no podremos esperar un buen partido de futbol contra Tecos, dadas las circunstancias climáticas de medio día. (OJO, confiamos en sacar tres puntos como contra San Luis) pero con un rendimiento de juego bajo y desgastante (hasta ratonero lo llamaron en internet).

Pero ya pasó la tormenta “descensora” y el barco sufrió rasguños y encallamientos, pero no se hundió; ya es bronca de otros tres. Todo lo que venga es ganancia sustancial sobre todo para los dueños, ya que tampoco las entradas van a descender y suponemos que un solo partido de liguilla tendrá precios, reventas y reimpresiones al doble o triple.

¿Que sigue?, para no perder la costumbre: Exijamos continuidad.

La “suigenereidad” del Puebla de La Franja ya nos da miedo. Como bien dice Chelís, lo único seguro es que los jugadores ponen todo de su parte (patadas y mentadas incluidas) cada partido.

Pero por otro lado los “directivos” siguen en el plan de sus “inversiones” (embargos, amenazas, periodicazos, preventas) por lo que sabemos que de cualquier domingo a lunes nos podemos quedar sin: “dueño” del equipo, o sin “representante legal”, sin chiquillos administradores, sin técnico (otra ves), sin jugadores (como Cámpora o Vilches), sin estadio (por embargos o clausuras), con goles anulados, sin refuerzos, sin sueldos, sin “incentivos”, sin recontratos, “sin dinero”, sin chamba… sin qué escribir.

Pero aclaramos, sentimos y vemos ya de otra manera lo que pase o tenga que pasar; la angustia, el temor, y los nervios (y encabronamientos) que teníamos cruzados en nuestra mente y corazón han sido deahogados (insisto, no celebrados) y vivimos el “relax”, la calma luego de la tormenta, la paz, la güeva. (es más, ya ni fuimos al estadio).

La estafeta se la aventamos y con fuerza a Necaxa, Indios y Tigres. Las populares encuestas desean que sean los hijos menores de televisa los que dejen de existir (porque suponemos que si descienden los venden y les cambian nombre). Pero particularmente es más el “morbo” de ver lo que hará el poder televisivo de la dueña que al ver sus intereses y dinero hacerce chiquito moverán cielo, mar, tierra, reglamentos, reuniones de dueños y descensos.

Quince fechas después, 34 partidos más; ya pueden llegar los incentivos, los abrazos, los recontratos, pero no los conformismos.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com

Puebla, “casos de la vida real”.

2009-04-15T14:47:00.001-07:00

Este padre de familia adoptivo cuida aprehensivamente a sus hijos, les regala juguetes, les compra ropa, los lleva al cine y luego a comer hamburguesas, casi casi les lee cuentos (reales y motivacionales); en vez de dejarlos en casa e irse a trabajar, los lleva todos los días a su trabajo y juegan en él, así se ganan la vida. No son 2, son 28 sus hijos, también tiene institutrices y niñeros; y más arriba se le adjuntan los amos de llaves que administran la casa.

Lo disfuncional de esta sociedad conyugal son dos personas por arriba del padre que no tienen parentesco alguno con la familia, incluso no le tienen AMOR; los explotan, toman únicamente el papel legal de patriarcas y ganan dinero semana a semana; se supondría que son quienes pagan la renta de la casa, quienes aportan el gasto, y más importante, quienes tiene la patria potestad de los hijos.

Pero desde que se dio este matrimonio, las cosas no han funcionado. Sin embargo el papá había logrado explicarles a los hijos y mantenerlos fuera de los pleitos, concentrándose en ser parte de las mejores 18 familias. Lo grave del asunto es que ya existe demanda de divorcio, y los jaloneos se dan por quedarse con todo lo que tenga valor. Eso lo entendían bien los integrantes, no les importaban la gran cosa el cambio de propietario, inclusive su gasto diario del recreo les alcanza y les acompleta el papá con su otro empleo.

El meollo del asunto es la cuestión sentimental, debido a que el conyugue que lleva las de ganar (por tener influencias con el juez) literalmente quiere vender a la mitad de los hijos, sin consultar siquiera al papá, y claro correrlo cuando termine su trabajo; por lo que anímicamente a los niños se les nota preocupados.

Así había empezado esta reeditada y reinterpretada teoría familiar, para por un lado asemejarla y hacerla entender a las familias normales, y por otro para “disfrazar” con palabras similares lo que ocurre en nuestro Puebla de La Franja.

Sin embargo el papá Chelís ya se está sincerando (MÁS) con la opinión pública y va a comenzar a defender su chamba y sus 28 hijos contra la mala calidad de vida que les proporcionan los patriarcas.

Es absurdo pensar para cualquier empresario futbolista que luego de tener el nivel y conjunción que existe en la familia Puebla de La Franja, lo que siga sea desmantelarlo. Es obvio el odio despechado de Henaine sobre todo lo que tenga que ver con su casi ex Bernat. Sólo así entendemos las amenazas y ansias constantes de correr a los amos de llaves y las demandas, embargos y rumores de pre ventas en el equipo.

Es curioso, chistoso, fantasioso que un equipo se futbol profesional se asemeje a una familia disfuncional, sin embargo es una manera de entender el mal funcionamiento en dos semanas. (otra es asegurar que son un equipo del montón de la primera división de la FMF).

La ansiedad propia de no saber a qué equipo se les vende, por cuánto dinero, por cuánto tiempo, no se comparan con los nervios sentimentales de separarse de la ciudad, de la afición y menos de los hermanos y del padre. Por eso al niño cherokee lo suspendieron de la escuela 3 semanas.

En fin quedan cuatro partidos y todos los aficionados del Puebla empezamos a partirnos. Los señores del dinero/poder están mucho más nerviosos que el propio Chelís… y dejan claro que les vale madres la liguilla, les importa un comino el equipo, les estorba el técnico, jamás, jamás han pensado ni lo harán en la afición. Sus ímpetus están enfocados en vender de nuevo los derechos, las playeras, la publicidad, las piernas… no tienen madre, la vendieron.

Pd. No sabemos si el reglamento de la FMF lo permita, pero si Chelis y el equipo se van a la huelga y se niegan a jugar los partidos que faltan, quedaría con 1.0882 de cociente, Necaxa aún tendría que sumar 6 puntos para empatarlo.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com

Perdimos… despertemos

2009-04-05T19:11:00.000-07:00

Nos debemos dar cuenta los aficionados, que cuando se logra una “racha” ascendente de nuestro equipo esta lleva consigo una nube (blaquiazul) que opaca o de plano tapa lo “malo”.

Por ejemplo: Con el marcador adverso, YA no podemos agradecer a los “inspectores de seguridad” que nos cambiaron amablemente nuestros boletos de “rampa” de cien pesos, por los de “sol preferente” de $360. En cambio debemos criticar sus argumentos: “es que ya no caben arriba”; y tenían toda la razón, pero abajo tampoco, faltaban 45 minutos para el medio día y el estadio rebalsaba; pero como la FMF está buscando argumentos para eliminar el descenso, no va castigará a nadie, menos a los involucrados.

Ganando no hay quejas contra la reventa, por lo que los policías pueden platicar con los revendores sobre el “pinche calor” o el horario de verano.

Igualmente si al equipo le va bien, no importa que los directivos se demanden o embarguen, no importa que se rumore que Bernat esté rematando jugadores, ni que les deba un mes de sueldo.

Con los triunfos del equipo, a la afición mucho menos nos interesan los jaloneos de huesos para las diputaciones, no dilatan en nuestra mente los nombres como Carlos Hermosillo o Ana Guevara más que lo que tardamos en el retrete.

No nos preocuparía que sigan Decio y Justino en sus puestos, cuando mucho los comentarios serían si Javier Aguirre convoca o no al Cherokee.

Sin embargo PERDIMOS y nuestra amplitud de criterio nos da para acordarnos de lo mal que nos trata la vida y de las chingaderas que nos hacen nuestros gobernantes.

Furiosos buscamos culpables. Nos acordamos entonces que Henaine y Bernat dicen que ya no hay broncas entre ellos, que ya llegaron a un “acuerdo”. Porque sabemos que las demandas las “desvanecen” y el dinero aparece y desaparece de sus cuentas de banco. Podemos pensar que “su acuerdo” tiene dos vertientes, o está amarrado con sus colas (que ambos la tienen larga) o simplemente está pegada con chicle de menta… (de sus bocas) y en cualquier instante puede despegarse, entonces le dan otra masticada al tema ensalivan el acuerdo y les dura otra semana.

Derrotados mentamos madres a diestra y siniestra, y esta no fue cualquier derrota fue contra el América, no sólo hay que aguantar a sus amarillistas aficionados, sino que servirá para que televisa transmita y repita toda la semana los goles y comentarios. Luego entonces ni su “entretenimiento” nos conforma y nos inclinamos por el “catastrofismo”.

Fue culpa de Cabañas por meter gol, de Memo Ochoa por sus atajadas, de Acosta por cansarse de correr todo el campo, de Vilches y Nuñez por ser seleccionados, de Villalpando por si las dudas, de Chelís porque él lo dice, del árbitro por costumbre, del horario de verano, de las dos semanas de descanso, del colchón porcentual, del tercer lugar general, del sueldo de marzo, de televisa, de la prensa amarillista, de Bernat,… o mejor del borracho gritón villamelón, vestido de amarillo que se sentó junto a mi.

Disculparán la efusividád pero nos “quedaron mal” y estamos encabronados y frustrados. Ya se hablan chingonerías del equipo en todo el país, pero aquí en el Cuauhtémoc NO nos han convencido. No hemos podido celebrar, más que un empate con Pachuca.

Chelís asume la culpabilidad, no creemos que la tenga, en todo caso no encuentra el modo de jugar como local, pero lo seguirá buscando.

Los culpables somos los que soñamos y despertamos llorando, porque nos prometen ya no despertar o mantenernos en el sueño. Por eso Calderón llamó al Vasco, le urge que la selección califique, la crisis es una pesadilla real y el futbol es un sueño. Marín tiene planeado algo similar.

Lo ideal es distinguir el sueño de la realidad y buscar el sueño sin dormirnos, sin dejar de trabajar, sin acomodarnos, sin relajarnos.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
elpuebla.blogspot.com

Los Amarillistas

2009-04-03T18:50:00.000-07:00

No es nuestro interés darle importancia al rival de esta semana… Hemos sido severos críticos a los equipos “grandes”. No podemos ver algo que no tiene este equipo y así lo vamos a dejar.

Ese club, ya lo comentó Duilio, siempre tiene la presión de ganar, así creó su identidad (que ya se les olvidó). Por otro lado sobresale, ya lo dijo Chelís, que nunca bajan los brazos sin importar ir ganando o perdiendo.

Habría muchas cosas más que explicar, generalmente los jugadores son “rescatables”, al menos humanamente, personas como Ochoa y Cabañas, tienen la suficiente personalidad para no mancharse o no caer en malas rachas; y a diferencia de otros años no hay elementos que “nos caigan mal” (personalmente, claro).

La identidad de sus “verdaderos” jugadores está perdida, incluso hasta se podría decir que extrañamos a Cuauhtémoc, (y pensar que lo “querían” en Puebla) o las entradas a destiempo de Germán Villa, y así hay muchos jugadores-símbolos americanistas, que al partir dejaron al equipo sin rumbo alguno (incluso Duilio).

De dos años para acá, personalmente hemos cambiado un poco la apreciación hacia este equipo y lo que representa. Antes respondíamos: “Soy Antiamericanista”. Pero ya es diferente, ahora: “Soy AntiamericanistaSSS”.

Entonces de aquél rival tan “odiado” ahora quedan sólo las eses, (las otras son con h y c), me refiero a lo que significan las letras ese, al final de americanistasss, es decir su afición.
Así pues no tenemos “nada” (personal) en contra del equipo, pero… nos caen muy mal sus aficionados.

TODOS los equipos de futbol de este país tienen dentro de sus aficionados a personas No inteligentes, (así los llama últimamente Carlos Albert), a mediocres, a villamelones, a gente que le va a su equipo sin ningún arraigo, ni identidad, ni gusto. Sigue a su club por costumbre, por publicidad, por que le dijeron o solamente por llevar la contraria. Repito: todos los equipos de este país tienen “malos” aficionados que incluso no conocen a su equipo.

Sin embargo esta es la regla general para el Club América, y como dicen en sociología o psicología, las muy pocas excepciones la confirman.

Claro que no conocemos su historia, la clara apreciación actual es simplemente un objeto publicitario (y malo). Al ser el hijo favorito (y mimado) del grupo televisa, tendría muchas otras opciones de existencia, sin embargo está convertido es un vil producto. El color amarillo no es coincidencia, requieren llamar la atención, “llamarada de petate”. ¿Cómo son entonces sus aficionados? Son simples consumistas. Son personas pegadas al televisor a quienes les fascina que el perro Bermúdez les “venda” un mal producto, diciendo que es un “sambombazo” de equipo, que no llega a “tirititito”.

Comprenderán entonces por que nuestro “odio” a los americanistasss. Por que definimos como tales a esos aficionados “No inteligentes”, no identificados con un equipo sino con un producto, no aficionados del futbol, sino de las playeras, gorras, llaveros y todo lo que la televisión venda.

Por ejemplo, que 40 personas hicieron una marcha por la zona rosa del defe, para exigir la convocatoria al Cuau, o enterarse que en internet sus mismos aficionados piden se elimine ya el descenso, “mientras se levantan” dicen.

Todo aquel que conozca a uno, sabe que el día que pierde su amarillo equipo se quita la playera, o cuando tiene una mala racha responde que no sabe como van, ni a qué hora juegan ni contra quién. Pero si en contra costumbre ganan, se da el amarillismo en todo su esplendor, es decir, exageran y abundan.

Tienen una premisa básica (y la corean y cacarean siempre), dice así: “El Americanismo es aquella actitud que nos hace ser más grandes que los demás”. (Sic) y Glup. No es que sea mala idea, el problema es que es sólo un renglón, sin argumentos, sin detalles, sin historia, sin pensar (porque no se les da) menos entender de qué hablan. No es un pensamiento, es un slogan.

Otro ejemplo se da exagerando aquello de llevar la contraria. En ciudades como Guadalajara, Monterrey y Puebla existen muchos amarillos, aún teniendo equipo local de tradición.

Es digno de mencionarse, pero no de reconocerse la labor de Joserra, la viva imagen del perfil americanista, sin embargo su chamba era mucho más productiva de manera inversa y le tocó "nacer" en el Ajusco no en San Angel.

pd… Los poblanos disfrutamos (gracias a Chelís) de burlarnos y reírnos sobremanera del ex técnico “brujo”… nos pasamos. Ya se nos revirtió la maldición. El fue paciente, se tragó su orgullo y “cayo pa’arriba”. La vida da vueltas y habrá que olvidarnos de poblanos en el Tri.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
elpuebla.blogspot.com

Otro ejemplo… Nery Castillo.

2009-03-26T15:30:00.000-07:00

A los reporteros les exigen nota, mientras más “importante” (amarilla) es mejor. La federación mexicana de futbol ha cortado esta búsqueda con las exclusivas de los “dueños” de la selección.

Una conferencia de prensa de media hora cada concentración nacional es entonces el momento preciso de aventarle “piedras” a quien esté en el micrófono. Si las regresan es una primera plana segura.

La “hija de la chingada” de la fmf no tiene “cerebro”, ni madre tampoco. ¿Cómo pone a Nery Castillo (que no conoce a la prensa mexicana) para que aguante los piedrazos? ¿Como hace esto después de que los mismos reporteros lo esperaron CINCO horas en el aeropuerto y los dejó “plantados”?

Le cambiemos nombre: No se llama Nery Castillo, se llama Jorge Villalpando; no es la selección nacional, es el Puebla de La Franja; no fue ayer, fue hace mes y medio cuando nuestro arquero tuvo fallas sustanciales y le metieron goles.

Los reporteros en busca de esa nota amarilla buscaban y preguntaban si Villalpando seguiría de titular el siguiente partido. Jamás ha estado solo. Aunque sea novato o inmaduro y no sepa contestar “pedradas” de la prensa, SIEMPRE tiene la confianza que le da SU director técnico, y SU equipo, siempre lo defienden.

Nery Alberto Castillo Confalonieri, tiene 25 años, no es mexicano y le cae mal el país y sus habitantes, pero se dejó convencer por Hugo. No “está en su mejor momento”, anímico claro, no le gusta jugar donde está, le gusta ser protagonista y no ha podido lograrlo. Es muy fácil molestarlo y Hugo ya se fue a España, no hay quien lo defienda.

Esta es la idiosincrasia que Erikson jamás entenderá (mucho menos a la de los insidiosos reporteros mexicanos), la selección mexicana no está compuesta de robots, ni de personalidades frías, son “chavos” a los que les dijeron que son chingones jugadores, pero hay que apoyarlos, hay que demostrarlo.

Dicen que a Nery sus compañeros seleccionados lo apoyan porque muchos están descontentos con la prensa; si es así, pues es buen pretexto para UNIRLOS y cerrarle la boca a la prensa ganando bien el sábado. De algún modo tienen que sacar ánimos.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
elpuebla.blogspot.com

Siento, pienso, luego juego y existo.

2009-03-24T15:21:00.000-07:00

24 jugadores de diferentes clubes deportivos se juntan durante 10 días. Se supone que les gusta estar ahí, les pagan bien, los estudian, los graban, les toman fotos, los revisan, los regañan, los idolatran.

Siendo las televisoras las dueñas de su vida, se nos hace raro qué aún no hayan televisado el nuevo Big brother: La concentración del Tri… sería una forma de entender porque no funcionan.

Ellos son figuras, son egocéntricos, divas, metrosexuales…
Son publicistas, payasos, son empresarios, comentaristas, son profesionales…
Son aduladores, conformistas, son interesados, avariciosos, son títeres, objetos, son dinero…
Son jugadores de futbol, son buenos jugadores, son aprendices y serán maestros…
…Pero son hijos, hermanos, papás, son personas, humanos.

¿Qué hacen ellos en los vestidores?, ¿de qué platican? ¿de quién hablan mal? ¿qué música les gusta? ¿en qué gastan su dinero? ¿qué película fueron a ver?… ¿Cuánta familia tienen, que les preocupa, qué sentimientos pasan por su mente?…

Cómo reaccionamos nosotros en el trabajo si nos cae mal el jefe, si el vecino tuvo fiesta, si sólo hemos comido frijoles, si la esposa está embarazada, si la tía tiene diabetes, si le debemos a hacienda, si al vocho le falta la verificación, si hubo manifestación en el centro, si llovió, si el niño tiene tarea, si sólo tenemos veinte años, si ya cumplimos 35, y si este año hay crisis ¿Nos concentramos igual en el trabajo?

Si firmé contrato con moviestar, si el doctor del club me inyectó algo, si Fáitelson quiere una entrevista, si el perro dice que soy emperador o principito, si los aficionados quieren una firma en su playera, si las aficionadas me avientan un beso, si acaba de morir mi padre, si nos van a recibir en Los Pinos… si el promotor quiere su mensualidad, si Hugo me cambia de posición, si soy americanista, si no me llevo con Rafa ni con Pavel, si aún no me alcanza para la hummer, si Lavolpe no quiere que vaya, si soy prieto y Sven es sueco, si no nací en México… Y si empatamos o perdemos contra Costa Rica, y si Decio me mira feo, y qué fue lo que dijo Joserra…, y si el árbitro me expulsa, y si fallo un penal, y si me duele la cabeza, y si la boda es en un mes, y si me regresaron de Europa… y si no fui a misa y si este color me va mal, y si el horóscopo no me apoya…

Todos nos podemos tropezar en la calle, golpearnos con la punta de una mesa, atragantarnos, estornudar, escribir una lerta por orta, enfermarnos, deprimirnos. Futbolísticamente les dicen “rachas”, “baja de juego” o “no está en su mejor momento”, lesiones. El hecho de que sean profesionales no los hace super hombres, talvez super jugadores, pero eso no les quita el aspecto humano. Bronca anexa si se les sube el éxito a la cabeza, o el dinero, o el protagonismo.

Los comentaristas consumados, se ensañan sin pensar que son pocos los que tienen más de 30 años de vida, es absurdo controlar tantos estados de ánimo a esa edad. Cada partido de la selección son once monedas al aire, son once estados de ánimo, son muchos problemas en sólo once mentes.
No pudo Lavolpe, ni Hugo, ni Chucho, ni Sven, ni el que siga. No son los “europeos”, ni los naturalizados, ni los delanteros, ni los defensas. No es el idioma, ni el “estilo” ni los partidos fuera, ni Trinidad y Tobago ni Estados Unidos, ni Argentina.

Han contratado brujos y psicólogos, han contratado mexicanos y extranjeros, con experiencia y novatos, con renombre y desconocidos, directores técnicos y motivadores. NO FUNCIONA.

Las “rachas” por infinidad de motivos, terminan con los cracks, los sobreexplotan y terminan por deprimirse, o subir de peso, o vender su imagen en Los Ángeles o Milán; por divorciarse, por drogarse. Nadie es tan profesional, todos descuidamos algo de nuestra vida.

Es cierto que las fuerzas básicas y su continuidad ha hecho a los clubes más campeones, por eso mismo, porque se conocen más, porque aprenden a manejarse mejor, porque el desánimo de uno se sube con el ánimo de otros diez, porque tienen mucho tiempo juntos, porque se identifican unos con otros.

¿Quién se ha cupado de las preocupaciones de los jugadores? ¿de su estado de ánimo?
Un psicólogo los va “terapiar” en 3 días, les va a “leer la mente” y les tomará el pelo, los va a bajar de su nube, los va a regañar… talvez los hipnotice, los maneje, los regañe; pero…

Un psicólogo no los va llevar al cine, ni va jugar poker con ellos, ni van a llorar juntos, no se preocupará por su familia, no les hará parrilladas, no les dará regalos, no mentará madres por ellos, no los defenderá contra los reporteros, contra los aficionados, no se portará como su padre, como su compadre, como su hermano, como su amigo, como su confidente, no los va a juntar los domingos en su casa.

Eso requerimos los humanos, y los mexicanos más; porque somos más pleve, más raza, más cuates, carnales, más bola, más gente, más banda, más desmadre, más abiertos y más sentimentales. Necesitamos compañerismo, necesitamos todas las muestras de aprecio que se puedan, necesitamos las críticas y presiones pero de los nuestros, de la familia. La idiosincrasia del mexicano no se compara con ninguna en el mundo, como ejemplo rápido está el síndrome del jamaicón.

Es como juntar a los compadres y cascarear el sábado, como el A contra el C en el recreo, como el Barza contra el Mánchester en Xbox, jugar con gusto y por el gusto de ganar. T

¿Es posible llevar esto a un equipo profesional de futbol?
TODOS nos dirán que no es profesional que no se pueden involucrar con el jugador.
¿Entonces? Por qué tantas primeras planas, halagos, entrevistas y reportajes a:

José Luís Sánchez Solá y El Puebla de La Franja.

De cero, de no haber nada, contracorriente. Ni nombres, ni conjunto, ni grupo, ni ánimo, ni dinero. Malos manejos, malos entendidos, bajos sueldos, porcentajes negativos, malas las perspectivas, nada que perder.

Dispersos, desanimados y desorientados empezaron perdiendo contra Monterrey en la fecha uno, 4-0… contra Toluca le anulan goles y nadie más les ha ganado. Los han regañando, los han amonestado, los han expulsado, les han quitado goles legítimos, les han puesto el reglamento en contra.

Entre semana sus directivos se jalonean las ganancias, se roban, se denuncian, se demandan, se embargan; el fin de semana el equipo GANA en la cancha.

No es que sea candidato para la selección, no es que los jugadores sean mejores pero tampoco peores que los convocados, no es que sean más mexicanos, incluso no han sido TAN superiores a los otros equipos. NO son diferentes. Son ejemplo a seguir.

Esta concentración, identidad, dedicación, humildad, este “modo de vida” es iniciativa cien por ciento de Chelís.

Primero son humanos y sienten, luego son amigos y después son jugadores.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
elpuebla.blogspot.com

¿Quién se salva?

2009-03-17T18:30:00.001-07:00

Ya nos cansamos de ver, escuchar y leer los ataques contra él América; no es que lo defendamos, pero las águilas son fiel ejemplo de TODO el futbol mexicano. Son clara muestra de la decadencia y mediocridad de la que sólo se salva un equipo.

Hemos sido severos críticos del formato del futbol mexicano, de los torneos cortos y de la inequidad de la pelea por el no descenso. En este orden son las culpas y las consecuencias. En el momento que planearon tener dos liguillas por año, (14 partidos más, y hasta hace un año 18 con los repechajes); se tiraron a la basura la continuidad y la MEMORIA.

Antes todos los aficionados teníamos claro quienes eran los “grandes equipos”, o los “campeonísimos”, o los “equipos de la década” y los historiadores cuentan con gusto las experiencias de esos tiempos. Ahora tenemos que recurrir a estadistas, es decir, a simples números y no a recuerdos. Nuestra memoria ha quedado reducida cuando mucho a equipos del mes, ni siquiera del torneo. Ahora la diferencia entre equipos (grandes, medianos o chicos, todos mediocres) son “rachas”, pequeños períodos que no pasan de 5 partidos.

Al preguntar a la afición qué equipo sobresale en los torneos cortos, la respuesta es Pachuca, sin embargo fue por ganar la Copa Sudamericana. El siguiente equipo son los Pumas de Hugo Sánchez, dos campeonatos seguidos y el tercero digno de olvidarse. Esa es la memoria a corto plazo.

Los aficionados ya somos consumistas, nos han acostumbrado a ver partidos en que nuestro equipo golea y una semana más tarde es goleado… No existe continuidad, no hay desarrollo en los equipos, no hay crecimiento.

En el 2007 ascendió un equipo con ganas de crecer y desarrollarse. Con nuestro Puebla de La Franja, tuvimos esperanzas, tuvimos la adrenalina alta, gritamos, sufrimos, tuvimos triunfos y fracasos. Criticábamos entonces que las águilas del América, teniendo tan mal torneo no descendieran, y el Puebla con tantas ganas en cada partido estuviera a punto de irse; decíamos que los reglamentos del futbol mexicano estaban hechos para que los equipos “grandes” no descendieran, tenían que pasar 4 torneos malos de las águilas para verse con problemas. Durante ese año distinguimos un desarrollo continuo en El Puebla, sin embargo si somos realistas, eso no le ajustó para salvarse, los tiburones de Veracruz se fueron solos.

Con la euforia de haber logrado estar un año más en primera división se termino cayendo en el “ritmo” de los demás equipos y nos desmantelaron. Se jugo igual y peor que los otros. El torneo Apertura 2008 fue de los más mediocres para el futbol en México, y el Puebla fue último en esa tabla.

Durante ese tiempo y en varias ocasiones desahuciamos a nuestro equipo. No le encontramos ni pies ni cabeza y nos apartamos de él, le perdimos interés. Mientras duró ese sentimiento, justificamos nuestra apatía con argumentos separatistas. Si el equipo iba a descender era porque “éramos novatos”, porque los demás equipos ya saben a lo que juegan, a lo que se exponen y el reglamento de la femexfut nos ponía todo en contra; en pocas palabras, nos costaba mucho trabajo jugar con “sus” reglas (las de la FMF y las de Carrillo).

No hay que contar demasiado del torneo actual, es notable la mejoría de nuestro equipo partido tras partido; desde la fecha uno no se pierde en la cancha, (“dicen” que perdimos contra Toluca y habrá que ponerle un asterisco al partido contra San Luis).

No obstante el buen funcionamiento actual, al haber desperdiciado un torneo entero (17 partidos) Puebla ahora se beneficia de lo que se beneficiaron antes otros 16 equipos: de la mediocridad, de la falta de continuidad. Luego entonces nuestro querido equipo no se salva de su mediocre historia.

Entonces ya no se siente tan “bonito” vernos en cuarto lugar de la tabla general ni en el 15 de la porcentual, ya que este equipo está mejor que hace un año, pero mucho mejor que hace 6 meses. Sin que esto signifique quitarle mérito al trabajo de Chelís, los malos torneos de los equipos contrarios han ayudado.

La experiencia vivida es la que MÁS ayuda. Son los partidos perdidos, más que los ganados, los que ayudan a seguir ganando; hace un año perdíamos más. Esta EXPERIENCIA, es la que nos tiene por encima (a un año de ventaja) del único equipo que se salva de la mediocridad, del único equipo que aún no se ha beneficiado de ésta, del único equipo del que TODAVÍA no podemos hablar mal por tener el “beneficio de la duda”: Indios de Ciudad Juárez. Tampoco es hablar bien, pero Puebla ya vivió lo que Indios no, ya sufrimos lo que les pasa y deseamos que el descenso se pelee entre Necaxa y Tigres, equipos mediocres desde hace mucho.

Luego entonces Puebla como institución no se ha sacudido la mediocridad, ha sido mediocre y ha sobresalido en parte gracias a esta, sin embargo ya está detectada y aislada.

Como equipo, José Luís Sánchez Solá y “su” Puebla han tocado la mediocridad, pero para empujarla fuera, para mantenerla lejos. Chelís tiene mucho más mérito ya que no obstante haberse separado del grupo, no tardó ni tres partidos en colocarlo donde lo dejó, no quejarse de lo hecho por Carrillo y con el mismo sistema abrirnos la gama de posibilidades de salvarnos, calificar y celebrar.

Por lo tanto invitamos a los aficionados de los demás equipos a NO apoyar su mediocridad, invitamos a Indios y sus seguidores a aprender de nuestra experiencia. Exigimos a la directiva del Puebla, sean quienes sean, a continuar con este proyecto, a salvarse de la mediocridad.

* Son pocos los partidos que Chelís los deja a circunstancias “extra futbolísticas”; y esa fue nuestra impresión del pasado domingo, posteriormente en la conferencia de prensa nos lo confirmó así. Le ganamos a San Luís por las buenas influencias que tiene allá arriba; ésas que tenemos todos y nunca usamos.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
elpuebla.blogspot.com

Identidad “villamelona”

2009-03-09T17:14:00.000-07:00

Es muy buen tiempo para hablar de villamelones, ya que todos los medios hablan del Puebla y hablan bien, es tiempo de que podamos preguntar: ¿quiénes somos villamelones?

Debido a que es un término ambiguo, la mayoría de ocasiones que se usa el término, está mal interpretado y por consiguiente mal aplicado. Pero como aún ninguna real academia ni sus integrantes ha utilizado la palabrita, pues tampoco se puede aceptar ninguna de sus definiciones.

En cambio y como está directamente asociada, la definición que sí encontramos en la real academia es: AFICION: Conjunto de personas que asisten asiduamente a determinados espectáculos o sienten vivo interés por ellos.

Luego de buscar diversos comentarios o definiciones coloquiales, entendemos que el ser villamelón es una especie de seudo-aficionado, o medio aficionado, o ser aficionado al equipo de moda.

El tema que siempre va relacionado con la palabra villamelón es el de no estar bien informado. Se dice que el término nació en las plazas de toros para nombrar a los asistentes que aplaudían sin saber, o gritaban “ole” sin entender, y que al final de la corrida pedían rabo u oreja como si fueran tacos los que les iban a despachar.

En los estadios de futbol se asocia la palabra con los gritones (borrachos comúnmente) que sin conocer estadísticas, tácticas, ni mucho menos nombres, piden, corrigen y exigen jugadas o movimientos dentro de la cancha.

Pero esto también tiene un rango, porque los aficionados podemos saber el resultado del último partido de futbol, pero no saber el minuto en que ocurrió el gol, o el número del jugador que lo anotó; podemos ser malos en las matemáticas y no entender porcentajes o cocientes, por lo que las interpretaciones de ser villamelón o no, pueden variar según el grupo social en el que se esté participando.

Se incrementa el uso del adjetivo villamelón, siempre que un equipo (como el Puebla) comienza a ganar partidos y por lo tanto “invita” a otros aficionados “a irle”; es entonces que los aficionados “de hueso colorado”, los “añejos”, los de “en las buenas y en las malas”, califican de villamelones a los “nuevos” por sus intereses “de moda” o pasajeros, criticándoles el oportunismo.

Otro uso común se da por el hecho de que reaparezcan “aficionados” que se habían olvidado del equipo, o porque ataquen o se queden callados en “las malas”, y apoyen (y griten vivas en “las buenas”. (Personalmente recibimos el adjetivo mencionado por no escribir mientras Mario Carrillo “dirigió” al Puebla).

Una clasificación más ilustrativa se da porque el villamelón apoyaba a otro equipo (América por ejemplo) y por su mala racha se cambió al que le va bien… al de moda.

El próximo partido en el estadio Cuauhtémoc es contra el San Luis (equipo que carece de aficionados) y como es costumbre el estadio estará lleno, y quince días después será contra América (todo lo contrario de San Luis). La directiva del club Puebla vende los dos partidos juntos; es decir quien paga para ver el Puebla-San Luis, con el mismo boleto verá Puebla-América.

A nuestro parecer y según nuestro entendimiento del término (ojalá nos equivoquemos): el primer partido de futbol estará lleno de aficionados poblanos, pero en el segundo serán Americanistas; sí, las mismas personas con dos camisetas.

No es nuestra intención hablar mal de los americanistas, ya que todos lo han hecho (nuestro gusto sí es) pero incluso los vamos a “defender”, o más bien a comprender y justificar, ya que esta posición “villamelona” que toman, es una costumbre común en muchos mexicanos, se ejemplifica mucho mejor cuando vemos a MEXICANOS con camisetas extranjeras (Manchester, Milán, At. Madrid, BocaJuniors, etcétera.)

Así llegamos pues a la definición que queremos: Los villamelones son aficionados que no tienen IDENTIDAD: Conjunto de rasgos propios de un individuo o de una colectividad que los caracterizan frente a los demás.

Apenas Carlos Albert criticó la falta de identidad de los equipos América y Necaxa. Y es precisamente lo que tiene el Puebla de La Franja. Este argumento lo utilizamos para no sentirnos villamelones, ya que nos IDENTIFICAMOS con ESTE Puebla, y no con el de Carrillo.

Talvez si checáramos nuestro horóscopo nos cayera bien el ex técnico poblano, o si viéramos guapo a Memo Ochoa nos identificáramos con las águilas, o por haber nacido en Chiapas apoyaríamos a Jaguares (o a la inversa), o como los hondureños que apoyan al Puebla por Ramoncito Núñez, o nuestro color favorito es azul, o amarillo o rosa, o rojo. La identidad es el caso: YO defiendo a MI equipo porque ME gusta. Porque juega bonito, porque es poblano, porque tiene una franja, porque mi papá me contaba…; porque tiene identidad, porque me identifico con él.

Nosotros no apoyamos a Erickson porque no se identifica con el equipo que entrena y transmite a los seleccionados esa falta de identidad con el país que se supone representan. Por lo tanto nos sentiríamos villamelones usando una playera del tri.

(No apoyo a Felipe Calderón porque no se identifica con lo que le hace falta a México. López Obrador se identifica con Felipe Calderón por eso quiere su puesto. Mario Marín se identifica con la publicidad que necesita y quiere una foto con Jose Luís Sánchez Sola.)

No importa grandes, chicos, viejos, nuevos, mujeres, hombres, colores. Defendamos nuestra identidad (en caso de que la tengamos). No la escondamos.

René Avendaño Villafuerte.
paraqueatuvuelta@hotmail.com
elpuebla.blogspot.com

FMF Pirata

2009-03-06T15:42:00.001-08:00

Aficionados autónomos.

Por lógica y más por costumbre, en México tenemos una selección mediocre, ligas mediocres, equipos mediocres, técnicos mediocres, futbolistas mediocres. ¿Como será que somos los aficionados?

La Real Academia de la Lengua Española explica: Mediocre: 1. adj. De calidad media. 2. adj. De poco mérito, tirando a malo.

¿Qué hace que algo o alguien se esfuerce por NO SER mediocre? La Motivación, la competencia... la INCOMODIDAD. Todo aquel que se sienta cómodo o conforme, está tentado a la mediocridad y el futbol en México es… cómodo.

¿A quién le podemos echar la culpa de nuestra mediocridad?... A todo el mundo. Los pretextos abundan, lo cierto es que cada uno, es culpable de su propia mediocridad. Que si las directivas, que si los técnicos, que si los jugadores... nadie asume su responsabilidad. Esta conformidad es clara, irresistible, por lo que podemos asegurar que el futbol mexicano jamás hará algo bueno si sigue por este camino.

FMF pirata.

Cuando recién en este torneo de futbol la Federación Mexicana de Futbol comenzó a “atacar” al equipo Puebla, o al menos la directiva del equipo así lo afirmaba; corrió el “rumor” de desafiliar al club por su “rebeldía”.

¿Qué podría hacer un club establecido como Puebla F.C. si lo desafilian? Hay muchas opciones. NADA también es opción, pero…

Todos los días se une a la crítica popular, el comentario de algún renombrado deportista que opina que “el futbol mexicano es malo”; es comentario obligado luego de un partido de la selección, es opinión reincidente cada que el América pierde, cada que un árbitro anula un gol o marca un fuera de lugar inexistente.

El futbol mexicano está en crisis, pero no económica, como el país entero; está mal planeado, mal planteado, está mal manejado, mal controlado, está mal reglamentado, mal dirigido; incluso está mal transmitido. Entonces…

Qué sucedería si un empresario establecido y con suficiente dinero, un rebelde, loco, polémico, un non grato en la FMF… ¿Qué pasaría se alguien como Emilio Maurer tuviera (o consiguiera) el dinero de Jorge Vergara?

Sería factible, lógico, posible, perceptible, pensable, planeable, DESEABLE, que:
Convocara a unos 10 equipos (llaneros, desafiliados, que quieran desafiliarse, de ligas menores, de universidades, de preparatorias, de barrios, de ciudades, extranjeros) que todos no tuvieran nada, nada que ver con la FMF, ni FIFA. Y crearan una NUEVA FEDERACIÓN y una nueva liga de futbol.

El plan inicial sería jugar por amor al arte (como se hace en el recreo de lunes a viernes o e las canchitas cada fin de semana). Y que por ese amor al futbol pudiera crecer y SER todo lo que ahora el futbol de la fmf no es.

En otras palabras, CREAR una federación AUTÓNOMA. La primera en protestar sería la FMF de Justino y Decio y las televisoras y su poder, y luego sería la FIFA la que mentaría madres pero… ¿Y ESO QUÉ? (No las televisaría ni tvazteca ni televisa. Que bueno, sus payasos son muy malos comentaristas, y es más publicidad que futbol.)

Pero no se trata de ver conflictos, ni bloqueos, ni peros o pros. Tampoco de hacer o no negocio, menos de olvidarnos de los partidos clásicos Chivas-América, no se trata de competir por el rating.

Se trata de entender, que ESTE futbol “mexicano” y la Federación YA NO SIRVEN; sólo ganan dinero, explotan jugadores y nos venden un PÉSIMO producto. Se trata de ver que muchas cascaritas callejeras tienen más futbol que un América – Cruz Azul, que en un partido entre primarias se suda más la camiseta que los juegos de la “selección nacional”.

México es de los países con más productos piratas en el mundo; pero NO, tampoco se trata de hacer una Federación Mexicana de Futbol Pirata; una copia no sirve.

La federación que tenemos en el país es ya una mala copia (ya es pirata), y el reglamento está acomodado y parchado para usarlo económicamente, es como comprar discos piratas y ponerle “chip” al aparato para que los reproduzca bien. Los árbitros y los clubes aceptan y a los aficionados nos engañan creyendo que vemos una competencia.

Lo que buscamos es un FUTBOL ORIGINAL, un estilo propio, un amor propio en cada equipo, en que los aficionados sean reales y no comprados, que sientan a su equipo, que los participantes JUEGUEN, y no que COBREN.

Busquemos otra opción porque la que está ya no sirve. Busquemos la independencia o al menos la autonomía mental, que no nos engañen más.

René Avendaño Villafuerte
paraquetuvuelta@hotmail.com
elpuebla.blogspot.com

¿Cuántos entran al Cuauhtémoc?

2009-03-03T18:40:00.000-08:00

Las encuestas de la tele dicen que el equipo mexicano con más aficionados son las Chivas, luego las águilas, le sigue pumas, continúa Cruz Azul, de ahí Monterrey ... nunca llegan a Puebla, pero...

En todas las porras se corea a buen ritmo el “somos muchos, más que 11”. ¿Cuántos somos en verdad? Propongo a todas las porras la organización de un censo de aficionados, apoyados claro en algo así como una auditoría para que sea creíble el resultado.

Porque ahora sucede que a nuestro mundialista estadio Cuauhtémoc le caben muchos más personas que las 42,648 que dice wikipedia. ¿será acaso que los albañiles del afamado arquitecto Ramírez Vázquez, también eran aficionados al equipo y le pusieron muchos más asientos de los que decían los planos arquitectónicos?

Ya no podemos confiar en los códigos de barras, ni en los lectores de esos que suenan bip cada que ingresa un aficionado con boleto al estadio. Recuerdo que en las transmisiones de los años 80, al medio tiempo se decía el número de aficionados con boleto pagado que se encontraban en ese momento; pero ya no hay cómo, porque ni los dueños saben cuántos entran. ¿Donde caben tantos aficionados?; es cierto que el estadio últimamente se ha visto lleno, pero un sobre cupo solo fue obvio en la final de ascenso.

La reventa está descontrolada, es obvia, personas radioescuchas se quejan que los miran feo las taquilleras cuando compran diez boletos, y sin embargo platican amenamente con quien compra de 80 para arriba. Aún así se siguen vendiendo en los lugares de costumbre.

También se siguen regalando boletos a los empleados del gobierno estatal, en las mejores localidades (es decir, los más caros), con el único requisito que deben de estar al menos una hora antes del evento, ya que el “boleto” contiene la leyenda CANJEABLE, por uno normal numerado, de esta manera ya se puede lavar.

Pero ahora también “está documentada” la DOBLE impresión de los boletos, y quien acusa este hecho es el segundo dueño del equipo ¿Entonces? Somos “muchisisísimos” más que once.

Ahora resulta que el único manchado en el equipo es Bernat

Es muy clara la cargada actual de “todos contra Bernat”; claro está, los aficionados nos unimos (a la cargada), pero tenemos que tener claro el objetivo de esta campaña: Hay que obligar a toda costa a que Francisco Bernat venda su parte. ¿A quién? Pues a Henaine u otro prestanombres. Y con demandas en contra, con los medios de comunicación en contra, con la FMF en contra, con la afición en contra, también se busca que lo haga rápido y barato.

Suponemos que en cuanto Bernat ponga su firma en el contrato de venta, van a desaparecer las demandas; por el contrario, si las cuestiones legales proceden, la venta podría estar “suspendida” hasta que los “trámites” y “juicios” den un veredicto. Algo similar le pasó al “dueño” de Santos de Torreón que al ser excarcelado reclamó su equipo.

Queremos dejar claro que Henaine no es mejor persona que Bernat, muchos aficionados dan por hecho que cualquiera es mejor que Bernat, pero es sólo cuestión de tiempo. Henaine tiene el dinero y el nombre de Marín, ningún otro empresario alejado de este hecho entrará al Puebla de La Franja, por lo que el próximo torneo podrá hacer y deshacer lo que quieran con el equipo.

Es en este contexto y sobre todo en el HACER y NO en el deshacer (del año pasado por ejemplo) que Sánchez Solá levanta la mano. Tenemos 28 jugadores en el equipo, que si de momento se quedaran huérfanos, posiblemente Chelís reclamaría la patria potestad. A este grado llega su compromiso con el equipo (que se extiende a la afición); y es el sentimiento de ejercer esta “responsabilidad”, que el entrenador divisa y se acomoda a la mejor posición posible para hacer un plan de vida a tres años en El Puebla.

Es nuestra visión, nuestro gusto y nuestro sentimiento que vemos a Chelís como “padre” de este equipo y no como “jefe” o “líder”; y la afición así lo respalda. Porque no es una pieza más dentro de movimientos empresariales (tranzas), ni mucho menos políticos (mierda); incluso ni futboleros, porque no sólo dirige un equipo de futbol, sino que ve y provee por el futuro de sus... “hijos”. Entonces es nuestro deseo ampliar un poquito las palabras maradonianas de que “la pelota no se mancha” envolviendo dentro de su esfericidad al entrenador y sus jugadores; fuera de ella que digan misa, (más bien que digan mierda).

Claro que estos párrafos dan como un hecho que tenemos Puebla para fin de año; si Necaxa repunta y al Puebla le afectan las broncas de su directiva... seguro es Bernat el único que desciende.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
elpuebla.blogspot.com

Los pies sobre la cancha y no a la altura de la tribuna.

2009-03-01T16:19:00.001-08:00

El empate contra Atlas nos regresa un poco a la afición a la realidad… Se debe ver al frente, se puede soñar, se puede divisar el objetivo, pero un paso a la vez, un gol a la vez.

Lo rescatable del partido, principalmente es el punto, sobre todo si tomamos en cuenta que en esta jornada sólo perdieron Pachuca, Tigres y América. (Por cierto, América ya tiene sólo un punto por arriba de Puebla para el próximo descenso.) El partido como dicen los comentaristas estuvo para los dos lados, no fue un mal partido.

Fue contra un equipo tradicional de Antonio Lavolpe y había que tomar las precauciones, quisiéramos no responsabilizar más de la cuenta a Villalpando, pero a nuestra forma de ver es Chelís el que le da excesiva confianza cada que sale en el equipo titular y la malgasta cada que sale del área chica. No toquemos el tema con tanta saña, digamos que es un chavo con ganas de participar.

La pasión se sigue acumulando en el Cuauhtémoc. Los aficionados nos desahogamos un poco con aquel estupendo partido contra Pachuca, pero desde que estamos “unidos”, acoplados con nuestro equipo, no hemos podido ver un triunfo (de 3 puntos).

Tenemos claro, muchas esperanzas de que esto se dé. Pero seguimos reteniendo (al menos los aficionados) esas ganas de gritar en casa. Particularmente desde aquel gol atlantista de Giancarlo Maldonado, cuando ya con el equipo salvado nos dejó fuera del repechaje, igual, por un empate.

Afirmo que hay muchas posibilidades de que se dé, porque esta vida y este futbol es de quien aprovecha las experiencias vividas y es justo lo que el equipo y la vida particular de Chelís están aprovechando en el torneo actual.

Está pues el equipo jugando bien, entrenando, jugando y enfrentando al rival con los pies en la cancha, (con los pies en la tierra). Pero los aficionados somos por naturaleza exigentes y queremos que el equipo vuele, suba, se ponga a la altura de la tribuna, al nivel en la que los aficionados los idolatramos. Somos apasionados también.

Aprovechemos entonces la presión que nos deja este empate, tengamos en cuenta esta “pausa general” de la tabla de porcentaje al sumar por igual la mayoría de equipos involucrados.

Son los Tigres de Pékerman con Omar Bravo los que hay que visitar el próximo sábado; la última visita de nuestro técnico actual al estadio Universitario de Nuevo León, fue el mismo Chelís quien la publicitó como el partido en que más concentración ha tenido El Puebla. Entonces pensemos en alargar la racha de triunfos como visitante en Monterrey.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
elpuebla.blogspot.com

El promotor Chelís (segunda parte)

2009-02-25T17:24:00.001-08:00

Ya dijimos, (en el artículo pasado) comentamos, escribimos, (propusimos, PROMOVIMOS) que Chelís es PROMOTOR, y mencionamos que en los foros de la Internet lo acusan de “embolsarse” comisiones.

La palabrita ya está bien manchada, principalmente por el “dueño de los futbolistas en México”, Carlos Hurtado, pero el diccionario dice:

“Promotor: es la persona que promueve o promociona profesionalmente la labor de otra: los artistas y deportistas suelen contar con promotores en su profesión.”

Lo más "malo" que dijimos, es que a nuestro MUY PARTICULAR punto de vista se nos hacía curioso saber que en mayo de 2008 se casaba su hija.

No pasa nada entonces, lo desmentimos y punto, por algo le pusimos interrogaciones, porque no podemos asegurar que sí, (tampoco que no), pero…

Chelís dice que todo el dinero que tiene es de sus joyerías. Tajantemente afirma que en el pobre Puebla tenemos jugadores muy baratos (que suponemos entonces no dan comisión), ¿quién lo desmiente?

Es cierto que dejamos la respuesta en el aire sobre si él se gana su comisión. ¿Y en caso de que se la gane qué? La neta no soy auditor, no es a mi a quien me quita, ni me da; los jugadores no se han quejado.

Entonces…

La mafia de los promotores en México es muy sonada. Todo jugador y entrenador que sobresalga sufre el acoso de un promotor que lo condiciona a ejercer o no. Un ejemplo claro es Tomás Boy, tiene muy buen currículum pero apenas va cumplir una semana que terminó el “bloqueo” en su contra.

A los jugadores no les queda de otra, no habiendo sindicato ni derechos humanos futbolísticos se hincan a los pies del mejor promotor, (comúnmente el más tranza) para poder jugar; posteriormente es esforzarse en la cancha para ascender su nivel.

Es a esta “regla común” a la que Chelís se apresura a desmentir; porque supone que los lectores también se apresuran a suponer. Entonces las dos des-mentidas (sin mentadas) promovemos en este artículo.

El Puebla de la Franja debe tener el récord de más excepciones a las “reglas comunes” del futbol en México, todo en lo que respecta al equipo camotero es sui géneris. En dado caso que “copiemos” o sigamos las reglas comunes, al menos que sean las buenas y no las manchadas.

El año pasado fue el gobierno del estado de Veracruz el que influyó en el descenso de los tiburones… dejemos que el gobierno de Aguascalientes haga el mismo papel con el Necaxa. Ojalá Chelís pintara su raya (y no su franja) con respecto a Marín.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
elpuebla.blogspot.com

El promotor Chelís.

2009-02-24T16:09:00.001-08:00

En los foros de Internet relacionados con el Puebla de La Franja, son muchos los que siempre han tenido un punto de vista diferente respecto a la persona de Chelís. Pero lo criticaban diciendo que su peor defecto es ser parlanchín, de hablar mucho en la prensa, relacionarse pues.

Apenas ayer 23 de febrero una persona (entre muchas) acusó a Chelís de llenarse los bolsillos contratando jugadores que le impone “el promotor”, suponemos que es Hurtado el apellido del promotor.

Un día después leemos las declaraciones que hizo en el programa de radio “Línea Deportiva”; y comprendemos que los comentarios foreros se quedan cortos.

Chelís dice: “Porque no compran el equipo, siempre ha estado a la venta. Públicamente a partir de mayo me hago corredor oficial del equipo, el que quiera comprarlo, yo se lo arreglo. Si el equipo se queda en Primera División vamos a lograr que el equipo se una con la afición”.

Nos agradaba más hace un año cuando a partir de mayo su prioridad era la boda de su hija.

Chelís ha aprendido mucho en dos años. No es un simple técnico. Me refiero a que no se cierra a entrenar y, intenta ser universal. La parte agradable es que se relaciona con los jugadores, con sus cuestiones personales, los apoya, los quiere, los defiende. La parte profesional: los hace jugar, meter goles, los promueve. La parte económica: ¿cobrará comisión?

Hace un año se le acabó el equipo. Una vez “salvado” lo desmantelaron. Intentó hacer ajustes, traer más jugadores, pero los movimientos de la entonces nueva directiva (Henaine-Marín) le cerraron las opciones de “crecer”, movieron y corrieron a sus allegados y sólo pudo dirigir en lo deportivo y lo hizo mal; entonces llegó Carrillo.

Ahora gracias a sus jugadores, (y posiblemente al estratega Eduardo Fentanes) él está en la cima, goza de mucha popularidad. El es el que se está haciendo de “mejores” relaciones (ya no está con Bernat, ahora está del otro lado, con Marín), está haciendo política deportiva, y moviéndose para que no le pase lo del año pasado.

De esta manera al arreglar el una posible venta del equipo (suponemos que sería la mitad de Bernat), asegura su puesto y asegura a sus jugadores. ¿Asegurará su comisión? De algo tiene que vivir, no se puede ser altruista dentro de una empresa.

¿Tienen razón los comentarios de la Internet al decir que no importa quien sea el dueño o el director técnico si el equipo se salva? Es sólo entretenimiento, no es una forma de vida, ¿es honesto?

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
elpuebla.blogspot.com

Ya comenzaron a manchar al Puebla

2009-02-23T12:02:00.001-08:00

El Cuauhtémoc tiene excelentes entradas, a Chelís lo quiere todo el mundo y tiene harto rating. Es el momento preciso para que se aprovechen de él y del Puebla de La Franja… es el momento justo para empezar a echarlo a perder.

¿Que no el mejor incentivo fue que los árbitros anulen goles cada partido?, ¿No es mejor incentivo que la FMF está haciendo lo posible para que el Puebla descienda?

El apoyo económico lo debe dar el señor Bernat y el señor Henaine, ellos se están embolsando las buenas entradas que la afición paga cada 15 días para entrar al Cuauhtémoc. Qué mejor incentivo es llenar el estadio.

Al Cuauhtémoc pueden ingresar 45 mil aficionados, supongamos que tiene 30 mil entradas registradas en promedio; luego entonces, un ejemplo de incentivo DIRECTO de la afición hacia su equipo sería que desde el boleto 30,001 al 45,000 mil fueran a los bolsillos de SUS jugadores.

Marín única y exclusivamente está aprovechando el momento, esa es la costumbre de los políticos, es un oportunista (estamos en año electoral). ¿Creen que ese incentivo lo va dar de su bolsa o de nuestros impuestos? ¿Ya aprobó el congreso del estado un presupuesto para apoyar al Puebla de La Franja? Y en el supuesto que es de su cartera, ¿es honesto “regalar” ese dinero?

Aún no está salvado el equipo y Marín lo está echando a perder. Si los jugadores aceptan ese incentivo NO se van a quitar de encima al precioso toda la vida. Y si el Puebla se salva, Marín va publicar en todos los periódicos que fue gracias a él.

Chelís declaró que sus jugadores son honestos y que es justamente lo que éste país necesita. Exigimos que esa HONESTIDAD no se manche con dinero de Mario Marín. Exigimos que los jugadores, cuerpo técnico y Sánchez Solá NO acepten un solo centavo de un oportunista político y mucho menos acepten una botella de cognac. ¿O tienen miedo de que se pongan en su contra?

Es la afición la que los respalda no los políticos, es el equipo el que ha ganado en la cancha los 11 puntos, no el dinero.

El equipo ya se sacudió a la FMF, los árbitros ya están advertidos, ya superamos al Necaxa, está en la pelea por sus propios medios, NO debe mancharse con política.

Nadie externo debe sacar provecho de la situación del Puebla. Aprendan su propia historia. No se ha cumplido un año todavía de que el equipo “salvado” fue desmantelado por oportunistas (Henaine y Marín) Bernat les dio entrada y fue ésa la causa de que se siga en la pelea del descenso.

Es muy buen tiempo (fecha 7 del torneo) para lavarse las manchas. Una foto no mancha, el dinero sí.
René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
elpuebla.blogspot.com

Un buen paso a la vez…

2009-02-22T16:27:00.000-08:00

¿Camote con tascalate*?
A manera de ensayo deportivo rebuscado y “espectacularista”: Suponemos que los camoteros poblanos se refrescaron en Chiapas con polvo anaranjado. Y es que el calor de Tuxtla Gutiérrez hizo que Chelís no aguantara salir con traje; sin embargo la condición física de los Poblanos estuvo inmejorable durante el partido.

Los catrachos quieren cambiarle las rayas verticales de su uniforme nacional, por franjas diagonales.
Aseguran que 7 millones de hondureños apoyan a nuestra franja, y con los 4 millones de poblanos, nos obliga a que cambiar el lema, ahora somos mucho más que 11 MILLONES. Y es sólo por un jugador, Ramoncito Principito Nuñez. Preguntemos además si los 7.5 millones de peruanos también quieren así a Vilchis. Y los medios en Uruguay ya voltearon a ver los 4 goles en 3 partidos del Bola González. Lo bueno que el corazón no se mide de uno en uno, ni los güevos de dos en dos. “La fe mueve montañas”; y esta fe poblana hará despertar no sólo al Cuauhtémoc, sino al Iztaccihuatl, Citaltépetl y Popocatépetl.

En Honduras se están organizando para venir por lo menos un partido.
Hagamos lo posible para que el partido al que visiten Puebla, sea el de la final de nuestro campeonato. Porque ahora se puede ver el torneo desde arriba, el equipo ya no está en el sótano, pero no sólo eso, en esta semana ocupamos el 4° lugar de la tabla general. La Franja tiene 11 puntos.

Y esta “visión” no debe quedar ahí, los 3 equipos que están “arriba”, (entre comillas), son Pachuca, Toluca y Monterrey. Si estos son los buenos, podemos ver a tiro de piedra (o de camote) a las Chivas (9 puntos), a América (9 puntos) Pumas (7 puntos) o Cruz Azul (6 puntos); los equipos “grandes”.

Pero aún no estamos en las nubes.
Chelís tiene los pies en el piso (aunque en Chiapas estuvo en las alturas)… Dijo: "Psicológicamente nos va a ayudar porque en la tabla tenemos que sumar mucho más porque si nos quedamos sólo con esto valemos gorro; entonces necesitamos más porque una cosa lleva a otra".

La experiencia nos enseña que los árbitros sólo hacen como que ya no se equivocan… La experiencia nos dice que Necaxa tiene 6 puntos ganados contra San Luís y América… La experiencia nos enseña que no es tiempo de relajarse.

Un gol a la vez, un partido a la vez, un paso a la vez.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
elpuebla.blogspot.com

*Tascalate: Bebida fresca popular de Chiapas. Los ingredientes activos son: maíz tostado molido, cacao, achiote, piñones y canela. La combinación es un polvo rojizo. Se mezcla con agua a manera de malteada.

Güevos, no güevones.

2009-02-19T13:29:00.001-08:00

Güevos, no güevones.

Y es que no importa que digan que está trillado hablar DEL PUEBLA, que maldigan, si no han probado una noche en los brazos del ESTADIO CUAUHTÉMOC

“Así deberíamos de jugar todos, porque a veces, en la primera parte de la liga se camina, pero en la segunda parte se trota y al final ya se corre, y yo creo que ninguno debe de dar ventajas, y Puebla hizo los méritos para llevarse el empate"; Dijo Enrique Meza al terminar su partido contra El Puebla.

Sí sólo son once en la cancha, sólo son once personas que juegan a la vez a meter una pelota tras la portería…

¿Por qué a estos “nuestros” 11 jugadores no les pagan el sueldo de las águilas del américa?
Porque jugaría como el América y no a lo Puebla.

¿Por qué a estos “nuestros” jugadores les anulan tantos goles?
Porque meterían menos goles si les valieran los anulados, sería menos espectáculo.

¿Por qué a estos “nuestros” jugadores no los llaman a la selección de la FMF?
Porque los echarían a perder. Se volverían divas o actores de telenovela.

Los equipos de la FMF, aparte de estar manchados por corruptos y tranzas, en ellos abunda la pereza. Todos los que viven de la FMF buscan la comodidad de tener un buen puesto y echarse en una silla a tranzar al que se afilia. Esto mismo se contagia a los jugadores, estos crean fama y viven de la publicidad que les dan las televisoras, ya no les importa su nivel futbolístico.

Cualquier tipo de comodidad en este mundo insita a la pereza; y los mexicanos tenemos fama mundial de ser güevones…

Ejemplo futbolístico flagrante vimos en el partido Indios-Monarcas, en la persona de Miguel Sabah, que deja que el balón bote en el área contraria y levanta los brazos exigiendo una falta defensiva, en vez de primero pegarle al balón (fuera o no gol) y posteriormente protestar… es el mismo caso del defensa que le jala la playera al moreliano, que prefiere detener al delantero de manera sucia antes de jugar honestamente.

¿Por qué los 11 de Necaxa, supuestamente con mejor calidad deportiva, con muy buenos sueldos y con la presión del descenso no juegan con las mismas ganas que “nuestros” 11?

a) Porque Chelís no se parece a Arias
b) Porque estaban bien en América y San Luis y ahora están en Necaxa.
c) Porque nadie quiere al Necaxa, ni los americanistas.
d) PORQUE NO TIENEN A LA AFICIÓN DEL PUEBLA.

¿Qué jugador honesto se puede resistir a la presión, a la crítica, a la pasión, a los abucheos, a los aplausos, a los gritos desenfrenados, al “sí se puede”, al “Puebla, Puebla”, o al “GOOOOOOOOOL” de la afición poblana?

¿Qué Director Técnico le mienta la madre al árbitro (a nombre de su afición) y se sube a la tribuna y se deja magullar (querer) por la afición?

¿Qué afición de este país tiene TANTAS ganas de abrazar a tu técnico, luego de un gol?

En El Puebla de La Franja, no tenemos a jugadores “profesionales”, no tenemos a “cracks”, no tenemos a “seleccionados nacionales”, no tenemos a güevones.

Tenemos a personas, a gente, a jugadores que juegan con GUEVOS; que juegan con ganas de “morir en la cancha”, con ganas de mandar a chingar a su madre al árbitro, con orgullo de meter muchos más goles de los que les anulan. Son personas sencillas que jugando futbol quieren ganarse los aplausos, NO los sueldos.

Necesitamos que la afición no los deje cómodos, que los sigamos presionando, apoyando, exigiendo, chingando, abrazando, magullando, queriendo. Apropiémonos de ellos, mientras jueguen así, son nuestros, son poblanos, son gente; a nosotros no nos toman el pelo, son honestos.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com

Mansos y mensos.

2009-02-11T15:04:00.001-08:00

Cuando no le vemos ni pies ni cabeza a la selección “nacional”; hay comentarios desesperados que piden poner a jugar a las Chivas con los refuerzos que juegan en Europa.

No es descabellada la idea, no es mala, podría funcionar, pero, aunque Jorge Vergara estaría de acuerdo, es imposible hacer eso.

¿Por qué es imposible? Porque la selección “nacional” se maneja como y se asemeja al acérrimo rival del Guadalajara… a las Águilas.

Siendo Televisa el dueño de los dos equipos (La Selección de la FMF y del América) pues ¿qué se puede esperar? No sería raro que al perder 3-1 contra Estados Unidos, corrieran a Eriksson como lo hicieron con el pelado Díaz.

Es simple y comprobable con facilidad este manejo y semejanza. Escuchen los comentarios luego de un partido del América, pero no escuchen a qué equipo se refiere, simulen mentalmente que es a la selección nacional y todo cuadra.

Los analistas y comentaristas deportivos, incluso los más profesionales, hacen exactamente lo mismo con los dos equipos; algunos lo hacen instintiva e inconcientemente, otros lo hacen por costumbre, otros por puro gusto.

De lo que no hacemos hincapié al escucharlos es que, estos comentaristas tienen desde hace mucho tiempo, odio y desprecio contra Televisa. Como ejemplo, sería imposible no mencionar a José Ramón Fernández, “símbolo antiamericanista” (y ahora antimonarca y antitvazteca), pero así hay muchos (habemos muchos) que basan el trabajo, la crítica, el análisis, en resaltar los detalles mínimos y máximos, y sobretodo las imperfecciones en que caen los dos equipos mencionados.

No es inventado este desprecio anti-televisa. Esta bloquea la libertad de expresión, censura, controla opiniones, impide el trabajo de los demás reporteros y comentaristas. El dinero le da impunidad con el pretexto de tener los “derechos y exclusivas”. Sin embargo esto no quiere decir que no tengan razón, la selección “nacional” juega “infame”, no tiene funcionamiento, y el América… idem.

¿Por qué si estos comentaristas deportivos sufren esta impunidad, no hacen algo para solucionarla? Porque no son políticos ni tampoco anarquistas, son deportistas retirados.

Estén en el medio de comunicación que estén, ya sea un artículo publicado por semana, o una hora diaria en televisión; necesariamente los comentaristas deben tener dos cosas: rating and feeling. (Audiencia y pasión por lo que hacen). La primera les paga el sueldo, la segunda el puro gusto. No pueden por lo tanto, llegar a las últimas consecuencias en ningún tema, porque se les terminan. Necesitan que haya dinero y futbol.

Específicamente, no pueden decir que la FMF quiere descender al Puebla y salvar al Necaxa... meten en broncas a su medio de comunicación contra Televisa; y desmanchan al futbol de la FMF (manchado ya está). Entonces solamente hablan de deportes, nada extra futbol.

Luego entonces, los aficionados frustrados por las tranzas extra futbol y la pésima calidad de los partidos y la selección “nacional”, tenemos que aguantar que los medios de comunicación insistan en mantenernos controlados, mansitos y mensitos.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
elpuebla.blogspot.com

“Más vale morir de pié...

2009-02-08T18:08:00.000-08:00

...(en la cancha) que seguir viviendo de rodillas afiliados ala femexfut”.

Es posible que cuando solamente hablemos de futbol (ése futbol que no se mancha) nos lluevan críticas u otras interpretaciones y opiniones, (mentadas, claro), porque no somos más que aficionados, personalmente en nuestra vida, los únicos partidos “oficiales” los jugamos con el Sexto C, y perdimos contra el Cuarto B. Además, similar a cualquier reglamente mexicano nuestros artículos tienen “lagunas”.

Así pues hablando sólo de futbol, resumimos que en el partido, el Chepo entendió bien lo que pasaba en el primer tiempo, modificó e impidió todo ataque Camotero del tiempo compensatorio. El primer tiempo sobresalió la ofensiva poblana y en el segundo la defensa toluqueña. Nos gustó el ritmo de juego de la primera mitad, la gana de nuestro equipo por ir al frente, nos faltó meter el tercer gol.

Todos como poblanos dimos por buenos los dos goles del Puebla, aún habiendo dudas de su validez, tenemos que remar contra la corriente y contra el lastre que nos echan los dos poderes superiores en este país (televisa y tvazteca), la deshonestidad y cinismo de la femexfut contra El Puebla no es nueva.

No por eso hay que conformarnos y no decir nada; al contrario, digamos todo completo Chelís; nombres y apellidos, o al menos los nombres de quienes mandan sobre la femexfut: Televisa y TvAzteca.

Nuestro técnico pidió a los medios de comunicación no preguntarle más, dijo que en este torneo ya dijo lo que tenía que decir y que lo demás será puro futbol. ¿Y si no lo dice él entonces quién? ¿la afición? ¿Bernat? ¿Maurer? ¿qué castigo tendría Chelís si acusa directamente a Emilio Azcárraga Jean de ordenar a la fmf y a los árbitros descender al Puebla? ¿Qué debemos hacer la afición? ¿ya no ir al estadio? ¿marchas-mítines-plantones? ¿usar tapabocas? ¿huelga de hambre? Quedarnos callados NO.

Es muy duro golpe para el equipo, cuerpo técnico y afición ganar un partido y no obtener puntos. Para mitigar la frustración nuestra propuesta sería entonces algo así como la autonomía (mental), desafiliarnos de la femexfut (mentalmente, que viene siendo como mandarla a la ch…) creer solamente en nuestra pasión futbolística y dar como buenos los goles, afirmar que el equipo metió dos goles. ¿De qué nos sirve? Sólo para disfrutar el futbol, para soñar pues, nuestro equipo no jugo mal, y reconocemos eso dando por buenas las anotaciones.

Disfrutemos entonces 13 jornadas más de pié, de futbol en Primera División. Sintiendo el futbol y pidiéndole a la porra que salude a los árbitros y la fmf.

Tema aparte es, que como antiamericanistaS y anarquistas contra los dos poderes (televisa y tvazteca), sufrimos cada domingo la falta de tiempo y comentarios referentes al Puebla en los medios de comunicación. Nos referimos a que en los resúmenes y análisis dominicales, particularmente el partido del América ocupa entre el 50 y 60 por ciento del espacio y dejan a los demás el restante. Un ejemplo mayor de esto es “futbol picante” de ESPN2, cuyo antiamericanista mayor Joserra, ocupa todo el tiempo posible (y su vida) en explicar con lujo de detalle lo sucedido. Cada semana los poblanos nos quedamos con las ganas de escuchar los análisis y críticas al partido que más nos interesa.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com

Bajo los dos poderes

2009-02-07T17:58:00.000-08:00

Ni modo, de nuevo hay que hablar de la Mierda. (Quisiéramos ser comentaristas deportivos y sólo mencionar “pinceladas” o “zambombazos” futbolísticas, sin pensar en la mierda en que están metidos).

Diego Armando Maradona, afirma en una de sus “frases célebres”: la pelota no se mancha. Claro, lo dijo porque él se embarró la vida.

El siguiente texto íntegro es tomado del comunicado de la mierda federación mexicana de futbol de su pagina de internet:
http://www.femexfut.org.mx/portalv2/(1a0ndl55pn2syc55soqva2e5)/default.aspx

Esta Comisión considera que el inciso “c” del artículo antes invocado: “La lesión deberá impedirle al jugador participar por un periodo no menor de 3 meses”, es un requisito y una condicionante en ese momento para que surta efectos la sustitución al momento en que el jugador sufre la lesión, es decir, a la gravedad de la misma en el instante en que ocurre y el diagnóstico que recibe en ese momento, lo cual es elemento base para determinar si se está ante una lesión que pueda dar origen a una sustitución de jugador, siendo un requisito que deben de cumplir los Clubes para poder sustituir a un jugador, el cual para darle una certeza debe ser certificado tanto por el Médico del Club, como por el Médico de la FMF, como en el caso que nos ocupa ocurrió.”

NÓTESE están remarcadas en negritas, TRES veces la palabra MOMENTO y además le ponen INSTANTE. Es simple lo argumentado y remarcado; fue un requisito en aquel MOMENTO; una vez cumplido, vale madres lo demás. Igualito que en TODO trámite en este país.

Los flamantes candidatos al registrarse ante el instituto federal electoral, ajustan a duras penas los requisitos ya de por sí reformados, dicen que no van a gastar más de lo debido, que van a cumplir sus promesas; logran el registro, logran los votos, toman el puesto y vale madres lo demás. Así lo hacen desde el representante de mi colonia hasta el mismo Calderón Hinojosa. Igual que la FMF el IFE dice que “hay interpretaciones, lagunas” y no procede reclamo alguno, igualmente los dos piden insistentemente no protestar porque “manchamos” el futbol y al país.

Pero este es solo una mierda de argumento, validada por otra idem; es sólo la confirmación del tema, no el tema en sí.

Constantemente en la clase de educación cívica a nivel primaria le preguntan a los niños: ¿Cuáles son los tres poderes en México? La respuesta es pura retórica, puro rollo, pura formalidad y a ningún niño le interesa, a esa edad no le afecta directamente ninguno de ellos.

Vamos a hablar de los dos poderes que tenemos ahorita, los que mandan sobre la fmf, los que mandan sobre el ife, los que mandan sobre el Wilfrido (representante de mi colonia) y sobre Felipe; y los que nos dejamos mandar, también nos chingan. Los tenemos metidos todos en nuestras casas, literalmente hasta en la cocina, los vemos y atendemos antes de dormir; sólo porque aún no los inventan contra agua, sino hasta en el baño estarían; sería adecuado son mierda.

Nos dan instrucciones para todo: comer, beber, vestir, acomodar, actuar, CONSUMIR (las “mejores” marcas, nos dicen). También cómo pensar, a quién admirar, quién es el ejemplo a seguir, y con más saña nos indican a quién criticar, a quién odiar, de quién desconfiar. Nos quitan el mayor tiempo posible para estar frente a ellos, nos hacen dependientes, adictos. ¿no es así? Son ellos mismos los dos poderes los hipócritas que dicen que no es así, y al convencernos lo hacen cierto.

Ejemplos reales somos todos, cada uno tenemos singular dependencia con ellos. En vez de interactuar con sus hijos, las madres deben atender por las tardes “un gancho al corazón”, los abandonados niños miran “naruto”, los hombres “los protagonistas”, en las noches les llaman “noticieros” pero no tienen diferencia con “ventaneando”. Aquél que no supo que dijo Patty Chapoy o en su defecto López Dóriga está condenado a que lo acusen de “catastrofista” o de “atentar contra las instituciones” o de “manchar al futbol”, o de “generar confusión”.

No hace falta mencionar, ni es novedad, que la fmf está también bajo los dos poderes. Sería iluso pues pensar que se favorecería con dos puntos más al Puebla en su lucha por no descender contra Necaxa (hijo menor de un poder), aún así se le agradece de rebote a Francisco Bernat dueño del Puebla el hacer el debido escándalo. (De rebote porque no merece nuestro agradecimiento, Bernat sólo cuida los millones que vale el Puebla en Primera y que valdrían madres en Primera A.)

Así pues la selección privada “dirigida” por Eriksson, (hecha con los clubes privados de futbol afiliados a la fmf), está privada de futbol, bloquea su funcionamiento una densa capa de… idem.

Si el ife, digo IFE, gran institución, “símbolo de nuestra democracia”, está siendo bombardeada por los dos poderes por bloquear el superbowl; más nos valdría rogarle a Chelís que meta a Santiago Fernández y Alejandro Acosta, uno falla a la ofensiva y el otro a la defensiva.

René Avendaño Villafuerte

paraqueatuvuelta@hotmail.com

Transmisión del Puebla-Necaxa

2009-01-25T19:14:00.000-08:00

A: La mejor transmisión en radio.
De: Un consumidor de futbol.

Después de mandarles un saludo (como mera formalidad no’más). Les quiero aclarar que según mi parecer, esta debe ser una crítica constructiva, si cabe el término.

Después de checar al menos 5 transmisiones del partido de esta tarde (Puebla-Necaxa), nos quedamos con Su transmisión. Pero no nos gusta.

La radio en México está en decadencia (como todo). Si de responsables se tratara, muchos críticos señalan a Carlos Salinas (o a sus diputados) por modificar “su” ley, y aceptar que cualquier persona pueda chambear de locutor.

En esta vida ya hemos consumido y desgastado el derecho de “libre albedrío”. En cuestión de la radio, la publicidad ha degenerado la (ex) profesión, porque el mayor rating lo gana el que hace más payasadas; y en pos de anuncios, los directores y locutores experimentan en cada transmisión decir más chistes, hablar más raro, hacer comentarios “polémicos” que realmente lo que buscan es enojar al protagonista para ver que pen…samiento le sale por la boca.

Entonces, en 5 minutos de monitorear las estaciones poblanas durante el primer tiempo del Puebla-Necaxa, encontramos a viejos locutores consagrados que no saben nada de futbol actual, una transmisión nacional que no saben nada del equipo de La Franja, a voces altisonantes sin dicción alguna, a gritos desenfrenados sin saber que pasa en el estadio, o a 30 segundos de futbol, por otros 30 de anuncios (que dicho sea de paso, uno se aprende de memoria el anuncio, pero juramos jamás comprar nada por la molestia que nos causa).

En la transmisión de cinco radio notamos de inmediato la poblaneidad, no nos referimos a que le vayan al Puebla, (tampoco decimos que no) sino a que viene siendo como platicar entre nosotros, incluso muchos de los comentarios hechos, los tiene la gente en la mente antes que salgan al aire.

Suponemos que esta característica la toman los locutores y comentaristas gracias al equipo entero de “Buenos DíaZ” de Don Javier, que como comentario aparte –y luego de ver la entrevista de youtube- no creemos que sea amarillista, sino morboso en pos del rating, porque los poblanos así somos, morbosos, y el resto del día comentamos con la familia y en el trabajo las noticias (ahí si amarillistas) del noticiero madruguino.

Pero, aunque no lo crean, aún no hemos hablado mal de la transmisión de Mexicana; son unos “detalles” los que “nos chocan” como para apagar el radio (porque no es opción cambiar de emisora).

En México somos machos, existe gran arraigo por la cultura machista. La ley dice que todos “sémos” iguales; sin embargo la ley es un documento que no habla y al cual a nadie le gusta leer, mucho menos entender, ya ni se diga acatar. Pero también como machos somos hipócritas y difundimos nuestra “tolerancia”. Este principio (esta hipocresía) lo acentúan los medios de comunicación (después del gobierno, Mario Marín es buen ejemplo y los partidos políticos) al “integrar” en ellos a viejas argüenderas… digo a mujeres.

A grandes rasgos, primero entonces las televisoras, para “difundir” la igualdad de género contrataron en todos los programas donde sólo había hombres (léase deportivos) a mujeres, pero como buenos bufones en busca de rating NO contrataron a locutoras, NI a investigadoras, NI a historiadoras; NO contrataron a especialistas pues; contrataron a modelos.

El ejemplo que primero se me viene a la mente es aquel programa de Ortiz de Pinedo (macho mexicano) albureando en cada comentario a “la Sabine” y luego a “la Luz Elena”, y qué decir de Brozo, y luego viene el etcétera en la “guerra de chistes”. Total que promulgando la “igualdad”, observamos en la tele a cualquier hora del día “mujeres encueradas” (no asesinas, ni desesperadas; viles putas dijera mi abuelita).

Pero no se quedó ahí la “tolerancia”. Como empezaron acusarlos de acoso sexual, entonces les prestaron el micrófono (sin dejar de vestirlas con minifalda). Y se comprobó al aire que aún no inventan la cirugía plástica para el cerebro.

No entendemos como este principio funciona en la radio… ¿será que como machos depravados nos imaginamos a las “locutoras” en bikini?

Entendemos que en los programas para jóvenes, a los de música de moda, a los de chismes de la farándula, haya voces femeninas salidas de la ibero y la upaep (con una papa en la boca se decía antes). Pero es absurdo, denigrante, chocante, que en programas de análisis, de comentarios específicos, de profesionistas, programas serios pues, encontremos a mujeres sin preparación alguna, sin voz, sin dicción.

Alguien podría llegar a la conclusión que no hay mujeres preparadas, o que son sobrinas del dueño, o recomendada de un político; lo cierto es que una mujer preparada (y que entiende su femineidad) no se denigraría a preguntar en una tribuna ¿cómo vio el partido?

Entendemos que las cerveceras utilicen el cuerpo femenino para vender su producto, pero no aceptamos que un medio de comunicación, alguna vez difusor de la educación, denigre a las mujeres y les de la chamba de “entretener” con su voz según ellos “sexy”, o que pase las llamadas. Son trabajos indecentes porque prostituyen el cuerpo, y no venden ni muestran el producto en cuestión.

Fueron (son) las televisoras las educadoras de esta cultura; al monopolizarnos aceptamos como “lo bueno” sus clichés; y sin iniciativa propia ni creatividad alguna, copiamos. Es fácil entonces que a los comentaristas de cinco radio se les salga “¡se volvió loco!” o “¡¿qué le pasó?!”, porque en las transmisiones de TV Azteca lo dicen.

Si hasta lo dicho hasta este párrafo, aún no están enojados, entonces déjenos felicitarlos, sentimos que son suficientemente críticos con sus comentarios. Son la mejor transmisión que hay… pueden se mucho mejores… claro que es mera opinión particular.

René Avendaño Villafuerte.
paraqueatuvuelta@hotmail.com

“Recesión” en el Puebla…

2008-12-16T18:08:00.000-08:00

No tiene mucho tiempo que nos dejaron sin tema para escribir; bueno, mejor dicho sin motivación para escribir sobre los temas; nos faltaba “feeling”. Ya que lo tenemos, seguro nos va faltar espacio, porque pa’que le publiquen a uno su opinión, debe ser quedito y poquito.

El recuento de los daños es largo, en sólo tres meses le partieron… a muchos, si es que no a todos, el gusto por el futbol, no solo en Puebla, en todo México. Aficionados a los diablos en la angelópolis son contados.

¿Qué vale la pena comentar en tres meses?

Vale la pena desahogarse mentando y rementando… el torneo pasado fue el más mediocre de los torneos. Tenemos en México una muy mediocre Federación de Futbol que todo lo hace con las patas; ni siquiera con los tacos, ni con los pies, lo hace con las patas perezosas de quienes no se mueven de un escritorio, reciben órdenes de los monopólicos medios (igualmente mediocres) y de los traficantes de piernas, “promotores” se hacen llamar.

De ahí entonces, tenemos a una mediocre selección de la federación mexicana de futbol, (no debemos en ningún momento llamarla “selección nacional”, no lo es, ni tiene que ver con instituciones o delegaciones nacionales, es de clubes particulares).

El arbitraje fue mediocre desde el primer partido del torneo hasta el partido de vuelta de la final. Igualito que el sistema político-judicial de nuestro país, las agresiones quedan impunes. Para la próxima, César Villaluz debe pensarlo dos veces antes de buscar ganar el balón.

Ahora mal. ¿Tendrá algún nombre especial la mediocridad de la mediocridad? En este torneo se llamó Puebla de la Franja. Todos los que tuvieron algo que ver con el equipo, tienen culpa… todos menos los aficionados.

Es sano reconocer los errores para empezar en cero y no en menos de cero. Fueron tema de varios muchos artículos las tranzas de la directiva. (Marín, Henaine, Bernat, Chargoy y “la chiquillada”). Chelís y su cuerpo técnico, por voluntad propia cargaron con la misma culpa.

¿Mario Carrillo? No, lo que pasa es que no lo dejaron trabajar (ni a su “consejera espiritual”) todos la traían contra el, probrecito, todos tenían mala vibra. ¿Habrá un solo argumento a su favor? No podemos criticar su “esoterismo”, la vida espiritual en este país es libre; pero llegar a correr a un jugador porque tiene “mala vibra” sólo es comparable con que el cura que confesó a Joaquín Velásquez diga que no puede jugar por la penitencia de sus pecados.

Refreguemos una conciencia. La conciencia de Bernat por ejemplo. No se han cumplido ni 15 días que los medios de comunicación amarillaron sus encabezados festejando por fin la venta de sus acciones, le refregaron sus descensos, sus deudas, sus técnicos, sus recontratos, sus fraudes, sus interminables etcéteras (que van a seguir al menos otro torneo). Pero el señor de los descensos “no mira al cielo ni lo escucha”, a su conciencia tampoco.

Si a una directiva se le puede decir mediocre esa es a la de Bernat, pero peor que mediocre, sería la de Henaine… ahora júntenlos. Y aún queda pendiente que el Real Brasil tiene una demanda, que en el momento menos pensado la FIFA la “procederá”.

Borrón, raspón, lijada, revocada… y cuanta nueva.

De lo perdido, lo que aparezca.¿Es comprensible que una vez más de nueva cuenta regrese otra vez Chelís? Cualquier otro técnico (que no sea Carrillo) puede llegar en buenos términos a este Puebla y hasta salvarlo; y sino hay muchos jugadores y técnicos que podrían llenar la última temporada del Cuauhtémoc. Cualquier otro técnico puede conocer y explotar las habilidades de los jugadores que estén. Cualquier otro técnico, si se dan las condiciones, puede salvar al Puebla, otra vez.

¿Por qué Chelís?

Primero: Porque Chelis es el único que aguanta a esta mediocre directiva. Por ejemplo: “Señor Romano, disculpe usted, pero siempre no” ¿Hay otro técnico que tenga la voluntad y la paciencia de meterse con la directiva del Puebla?

Segundo: Rating. A todos los medios de comunicación, sean poblanos, nacionales o extranjeros les hace mucha gracia hablar, entrevistar, fotografiar, grabar, conocer, criticar a Chelís. Vende, es publicable, es publicidad gratis.

Tercero: Chelís es poblano, lo hace por amor al futbol y a la franja, conoce la base de jugadores, casi son sus hijos, así los trata, así los defiende.

Cuarta: Es barato. Una vez más la directiva no arriesga su dinero.

Quinta: Regresa la afición. Ya sé que no toda, ya sé que tiene contrarios… Regresa la misma afición de hace exactamente un año, la que lo vio salvarse, la que se quedó esperando un ratito de celebración después de empatar ante Atlante. Regresa el Bola, regresa Villalpando, regresa Vilches… etcétera. Y es eso lo que trata de explotar ahora esta “directiva”, el añorar, el re celebrar, el tener la angustia cada fin de semana, pero también la esperanza, también la motivación. Regresa el feeling.

Probabilidades: ¿Numéricas? Muy malas.
Tecos… salvado. Tigres… salvado. Necaxa es de televisa. Indios tiene hartas ganas, el torneo pasado no tuvo suerte. Si se salva Puebla, será teniendo los suficientes puntos para quedar entre el 1° y 5° lugar de la tabla general.

Chelís nos va prometer, nos va motivar, nos va dar de que hablar, de qué escribir. Y en navidad, en crisis, en “recesión” general, reconforta, estamos ávidos de volver a creer, volver a sentir. Si vamos a echar pedir por nuestra esperanza, particularmente preferimos siempre Rosarios y Misas con “el barbón”, que inciensos, cartas y bolas de cristal.

La afición además pide empuje; pide tatuajes en el corazón, no pide pintura de agua en la piel; pide espectáculo, no pide alzas en el boletaje; pide información, no declaraciones sin cerebro. La afición pide HONESTIDAD no promesas políticas.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
www.elpuebla.blogspot.com

Que esperar del Puebla...

2008-09-20T14:23:00.000-07:00

Mas allá de irle o no al nuevo Puebla, de apoyar o no al nuevo Técnico, de esperar a que gane o pierda, de que si va jugar el hijo de Chelís o no; debemos tener claro qué es lo peor que tiene este equipo para saber a dónde va, para no soñar y despertar llorando; para conformarnos como buenos mexicanos, para después no desilusionarnos y en el mejor de los casos, ya no encabronarnos y deprimirnos.

No, no son los jugadores lo peor que hay, no es el técnico. Es la “cabeza”, los que mandan, los que “mueven”, tejen y manejan (ojalá fueran los que invierten, pero ni eso). Por lo tanto tenemos en Puebla uno de los peores casos en el futbol.

Los directivos a su conveniencia nos venden la idea de que el equipo es poblano, de que es de puebla, de que es nuestro. Nada más erróneo. Es un club privado, es un negocio, es un fraude, es una tranza en la que caemos cada partido, cada temporada

¿Qué clase de personas son? ¿Qué clase de personas quieren que seamos?

¿Alguien de nosotros es suscriptor del Heraldo? ¿Alguien es aficionado a regalar su dinero en “Valle Fantástico”? Nosotros sólo lo “invertimos” en el Cuauhtémoc. Pero esta inversión sólo nos ayuda a desahogar mentadas 90 minutos. De estos tres “negocios” dice que es dueño Ricardo Henaine. El primero está lleno de publicidad del verdadero dueño, Marín. Del segundo andan vendiendo (tranzando) lotes, porque es más negocio una feria de barrio. ¿El tercero de qué le sirve?

En nuestra opinión, así como está el Puebla de La Franja no le sirve de nada; de lo contrario ya le hubieran metido lana. Aún les estorba Bernat. Da la imPRESIÓN de que “sin PRESIONES” aparentes, Bernat se desilusionaría y dejaría el equipo, para que ahora sí, Marín y Henaine metieran las ocho. El ejemplo reciente son los tiburones de Veracruz.

Es cierto que hay muchos gobiernos que tranzan en el futbol. El problema es que esos usan el cerebro, esos invierten y contratan a quienes SÍ saben de futbol. Marín está creyendo que Henaine tiene idea de deportes y el otro se la cree.

Como todo corrupto mexicano, este gobierno quiere tener aficionados pasivos, callados y dejados (e ignorantes). Quieren que avalemos sus tranza acciones yendo al estadio cada 15 días.

Pero si no vamos no hay bronca, no viven de las entradas al estadio, viven de los fraudes, de lavar, de mantener el puesto. Seguirán regalando boletos a los empleados de gobierno. Regalando transmisiones de televisión a cambio de que hablen bien del gober…

Todo lo que toca el gobierno lo hace mierda, en todos los lugares por donde pasa los mancha. ¿Será que a los poblanos nos gusta tener que ver con el gobierno? ¿Será que nos gusta mancharnos, será que podemos limpiarnos? ¿Será que los aficionados nos hacemos pen…santes?

No manchen.

René Avendaño Villafuerte
paraqueatuvuelta@hotmail.com
elpuebla.blogspot.com

Tantán.

2008-09-17T16:50:00.003-07:00

Tenemos un nuevo aficionado de lujo, lástima que ya no tenemos equipo.

Con el tercer y último cese del técnico (esta vez ya no hay quien pida que lo reinstalen) en el puebla de la Franja se empieza a aclarar el panorama.

Pero… ¿se aclara para bien o para mal?

Es bueno que se vaya Chelís, porque este Puebla no es “su” equipo... El equipo que “creó”, ese que se entregó en la cancha, ese que ascendió y no descendió; ése, ya no existe. La “era” Sánchez Solá en el Puebla de la Franja concluyó en el clausura 2008, no ahorita.

Este puebla ya NO “juega a lo Puebla”, en este puebla “no hay unidad”, en este puebla no hay humanos que juegan a no descender, hay jugadores “profesionales” que cobran su sueldo, como en la gran mayoría de los equipos del mundo. Que se pongan felices aquellos que quieren equipos comunes y corrientes.

¿Qué pasó con el Puebla? ¿Qué pasa cuando se cambia a un jugador en la cancha? ¿Y cuando se cambian 5 jugadores? ¿Y cuando se cambia al técnico? ¿Y cuando se cambia a una directiva?

El mal jugador pierde su titularidad, pierde su racha si la tuvo, pierde su rating, baja su sueldo.

El equipo sin cinco titulares es otro, y en el mejor de los casos solo será cuestión de tiempo para acoplarse, pero habrá jugadores que necesiten mucho más tiempo (Cámpora por ejemplo).

Lo tradicional en el futbol mexicano iniciado ya un torneo, es correr al técnico. Claro que el equipo cambia, no cambia de domingo para lunes, ni de una semana para otra, pero se modifica el ambiente en un vestidor, en una banca, la mentalidad en once jugadores es diferente. El estilo de juego, será otro; no se sabe si mejor o peor, no se sabe si habrá goles o no, pero como el nuevo entrenador trae consigo al famoso “beneficio de la duda”, tendrá entonces unos 7 u 8 partidos antes de que lo corran.

¿… y cuando se cambia una directiva?
Entonces tenemos todo lo que hasta ahora pasa con el Puebla (todas las respuestas anteriores juntas.

¿Queda algo de equipo? ¿Lo seguimos apoyando sólo porque juega más cerca que los otros? ¿Por qué se llama igual? ¿tiene algo que ver este equipo con el otro?

Abrimos un paréntesis:
Nos calificarán de villamelones, de que sólo apoyamos en las buenas y no en las malas a “nuestro” equipo, (¿a poco eran “buenas” las del torneo pasado?).

Nosotros NO nos identificamos con los colores (y menos cuando los cambian cada partido, ahora hasta pumas parecemos). No nos identificamos con ninguna marca de las que patrocinan al equipo. NO nos identificamos con los precios de los boletos, no nos identificamos con los directivos. No le vamos a la franja porque juega en Puebla, o porque fue campeón hace 18 años.

Nosotros apoyamos a la Franja porque presumimos ser aficionados ACTIVOS. No de 90 minutos cada 8 o 15 días. Nosotros aprendimos a exigir resultados, ejercemos nuestro derecho de mentarle la madre a nuestro equipo si no juega bien. Aprendimos a quedarnos callados cuando hablamos de más y nos regaña el técnico. A confiar en el que más sabe. Y fue Chelís el que aceptó esta interacción.

No es porque vaya mal el Puebla que nos quejamos. (Aunque sí es porque ya no está Chelís) Es porque NO es nuestro equipo. No es la misma piel, no son los mismos nombres. No nos sentimos pues cercanos a este otro Puebla.

Que quede claro: No estamos diciendo que sea malo el nuevo técnico, ni que sea malo que se vaya Chelís. Esta “era” fue, terminó, concluyó, tantán. Esta nueva “era” en La Franja, no podemos asegurar que será mala, no podemos asegurar que sea buena. Estamos seguros que será diferente, pero lo que auguramos no nos gusta.

Este nuevo técnico tiene que ganarse a la afición, (el anterior la perdio) su estilo es diferente, es un técnico “normal”; entonces tendrá otro tipo de aficionados... aficionados normales, comunes… en gustos se rompen… madres.
Cerramos paréntesis.

¿Qué auguramos? ¿Qué pasa cuando se cambia una directiva? Y peór aún, si ya de por sí era rara la directiva…

La respuesta viene dándose desde la tarde en que los Pumas le ganaron al Veracruz. Ese día el Puebla de la Franja CRUZÓ LA META. (no en primer lugar, pero llegó).

Hasta antes de ese preciso instante, TODO PUEBLA, todo el equipo, directiva, cuerpo técnico y jugadores, (y aficionados) veían el mismo punto; pasado ese PUNTO... punto y aparte.

Cada quien se planteó una meta diferente... Mejor sueldo, mejor equipo, mejor campo, mejores jugadores, “mejor publicidad”, “mejores transmisiones”, mejores entradas al estadio (traducido en más costosas), “mejores inversionistas”, la meta general: más y más lana...

En el Puebla de la Franja, casi podríamos decir que nadie apostó un solo centavo por la CONTINUIDAD. El casi es Chelís quien tendrá sus argumentos para decir que el sí, pero a nuestro parecer con otros jugadores no se puede, Chelís tuvo la misma base desde primera A, y no es continuidad cambiar medio equipo, sino reforzarlo...

En México nos inculcan la ley-costumbre de mirar para abajo, de ser sumisos, de aguantar lo que dicen los de arriba y claro, de culpar al más cercano que tenemos, nos cierran la visión, nos cortan el panorama, nos censuran la información; Nuestro cerrado criterio nos da como culpable directo a José Luis Sánchez Solá... ¡Decapítenlo!

(Chelís... exhala... se le acercarán los promotores que le piden su currículum (y medio sueldo). Descansará hasta diciembre y en enero aceptará dirigir otro equipo, eso sí, fiel a su costumbre este nuevo equipo tendrá difíciles condiciones, talvez uno de primera A para ascender, talvez uno de primera para salvar... algo similar será. )

Es Chelís el condenado porque nosotros sólo entendemos de futbol. Y no sabemos culpar a nadie externo: Locutores, comentaristas, analistas, PROMOTORES, accionistas, empresarios, GOBIERNO.

Las letras mayúsculas harán su nuevo equipo. Ahorita no pueden pero en diciembre venderán el otro medio equipo (Bola, Cherokee, Samba, Villalpando, y los demás chelistas que queden), se peleará el descenso con Indios... y el Puebla de la Franja repetirá su historia y repetirá la historia reciente de Veracruz.

Descansa Chelís. El barbón también es culpable, pero justo; ya proveerá de otro equipo. Los jodidos somos los aficionados.

René Avendaño.

paraqueatuvuelta@hotmail.com

Mediocres

2008-09-17T16:50:00.002-07:00

Por lógica y por costumbre, en México tenemos una selección mediocre, ligas mediocres, equipos mediocres, técnicos mediocres, futbolistas mediocres; ¿como será que somos los aficionados?

La Real Academia de la Lengua Española dice: Mediocre: 1. adj. De calidad media.2. adj. De poco mérito, tirando a malo.

¿De dónde sale tanta mediocridad? ¿Qué hace que algo, alguien se esfuerce por no ser mediocre? Motivación, dinero, competencia... INCOMODIDAD.

Todo aquel que se sienta cómodo, conforme, está tentado a la mediocridad y el futbol en México es… cómodo.

¿A quién le podemos echar la culpa de nuestra mediocridad?... a todo el mundo, los pretextos abundan, lo cierto es que cada uno individualmente es culpable de su propia mediocridad.

Que si las directivas, que si los técnicos, que si los jugadores... Nadie asume su responsabilidad... es ahí donde entra la prensa, gracias a Dios ahí tenemos excepciones, los que no tienen que ver con el duopolio televisa-tvazteca, puesto que no tienen mucho que ganar ni perder, entonces se dedican a su chamba.

Esta conformidad-mediocridad es clara, irresistible, por lo que podemos augurar que el futbol mexicano jamás hará algo bueno.

René Avendaño Villafuerte

paraqueatuvuelta@hotmail.com

Política y futbol

2008-09-17T16:50:00.001-07:00

(Publicado en Mayo de 2008)

Tiene buen rato (unos cinco años) que no me decido (decidía) a escribir sobre política, por la sencilla razón que los gobernantes todo lo que tocan lo hacen mierda. Y antes la razón para no escribir fue que los amigos no entendían (y no quieren entender) la esencia de esta mierda. Entonces era (o es) mejor escribir sobre: los sentimientos, el amor, la filosofía, el entretenimiento, el futbol.

Pero llegó ese día en que esa mierda, llega a todos los temas, ahora al futbol. Sí, ya sé que hace mucho que el gobierno se mete en el futbol; Pablo Salazar Mendiguchía ex gobernador de Chiapas hizo idem a los Guerreros de Tuxtla de la Primera A, que tenían ya su afición hecha (no comprada) e impuso a sus gatitos manchados (de idem claro). En Pachuca pasó algo similar aunque más planeado (con alevosía y ventaja sobre ejidatarios) y crearon su ciudad deportiva y su universidád del futbol, hotel, auditorio. Suponemos sin constatarlo que debió suceder algo similar en Cancún con los potros, porque con la rapidez conque reconstruyeron los hoteles, armaron el potrero (el estadio) es más hasta campeones ya fueron.

Fidel Herrera pensó que podía echar su idem sin consecuencias, pero los tiburones no se mantuvieron a flote y se hundieron y no en agua sino en… idem.

Pues el gober poblano anda queriendo hacer sus preciosuras y meter sus narices en el Puebla de La Franja. Pero tomando en cuenta las críticas y para que no se le compare con la fresca experiencia jarocha de Fidel Herrera, tal parece que lo hace por la vía de su amigo (prestanombres dicen) Ricardo Henaine que ya se hizo del 40% de las acciones del franjado equipo.

El porcentaje restante sigue siendo de los hermanos Bernat que por más que llevan dos descensos a primera A, no han aprendido nada de futbol y siguen metiendo la pata (no la idem, esa es de los políticos), y se dan el lujo de intentar correr al entrenador; ya luego echan reversa (porque de autos si saben, aunque que bueno que no meten primera a, ni segunda, ni tercera) pero por lo menos dejaron que Chelís hiciera la parte deportiva y mediática en el grupo.

Los rumores en Puebla suenan así:
Que si Chelís se va o sigue en el equipo… que si Eguito Sánchez va llegar a dirigir al Puebla… que si Ricardo Henaine quiere al ex motivador nacional… que si el gober precioso quiere mucho al Puebla (y por eso lo va a hacer idem)… que si las porras del puebla hicieron una manifestación de apoyo a Chelís, pero pidiéndole apoyo a Mario Marin…UTA.

Cuando uno se hace aficionado al equipo de su elección, debemos tener claro cuál es la razón por la cual lo apoyamos.

El “joven” Murrieta criticando a los seleccionados naturalizados, comentaba que cuando se organizó el primer mundial de futbol, uno de los motivos era el saber en qué país se jugaba mejor, y sobre este planteamiento no tendría chiste alguno si las selecciones nacionales se llenan de naturalizados. A mi parecer no debería ser tan drástico el asunto, pero sí en ESENCIA. (Sería algo disparejo, pero entretenido ver que en los equipos solo jugaran originarios del lugar en cuestión, o que tuvieran que vivir 5 años en la ciudad para ser convocados).

Pero si al club de futbol ya armado le quitan (venden) la mitad de sus jugadores titulares (porque ya se cotizan a buen precio); si no se recontratan a los jugadores prestados, (que también salen ya más caros) y de plano le cambian al director técnico ¿Se puede hablar de que es el mismo equipo? ¿Debemos de apoyarlo igual?

El chiste del Puebla es que la base, la esencia, el setenta por ciento del equipo jugó en la Primera división A y logró ascender y Chelís les prometió no venderlos ni correrlos sino recontratarlos para el “máximo circuito”. El Chiste de este Puebla es que los jugadores ya tienen vida hecha en la ciudad, (nacidos aquí, casados aquí o con papas o hijos poblanos) que están revueltos con la gente pues. Además al ser equipo de primera, que nadie daba un quinto por ellos, todos pensaban que al no contratar grandes refuerzos estarían en este momento de regreso a la división A; se toma entonces como que estos jugadores nacieron, crecieron y se desarrollaron aquí, y esto hace que sean jugadores “poblanísimos”, que quieran la ciudad y los quieran en la ciudad, que quieran a su entrenador (y exijan que no lo corran) y que en la ciudad quieran y exija a su entrenador. Es pues éste el vínculo que cada jugador y cada poblano creó individualmente con La Franja. Y no todos podemos mantener este “incondicional” apoyo si no existe tal equipo, tal vínculo.

Ya humanamente (porque es el adjetivo que mejor queda) José Luís Sánchez Solá, Chelís les inculcó el valor de la humildad a los jugadores, al jugar, al hablar, al enfrentar, al caminar por la ciudad. ¿Alguien cree que el adjetivo humildad se pueda asociar con Hugo Sánchez?

Los mejores analistas de futbol, o seguramente los más influyentes, (Futbol Picante ESPN) se han quejado y criticado continuamente al ya gravísimo problema que son los promotores (“mercenarios de piernas”) ese problema tiene ahora la Federación Mexicana de Futbol porque todavía no encuentra sucesor de Chucho Ramírez, esa misma bronca tienen las aladas amarillas (dije aladas no saladas, lo segundo ya se les está quitando) porque Bianchi tiene a un promotor como hijo (o al revés); y al parecer ese sería el problema de continuidad que tiene Chelís y sus convocados.

Se supone pues que Ricardo Henaine (sí, tiene el mismo apellido de Capulina) cuando le preguntan si ya compró al Puebla o si es prestanombres del gober precioso, responde: “no lo sé… puede ser… a lo mejor… quien sabe… tal vez…”

El asunto es el siguiente: Chelís quiere seguir con la franja al frente (o al revés), y sus “demandas” serían: el 80% de los jugadores que ya están, (recontratarlos, represtarlos o comprarlos), reforzarse con un defensa y un delantero estrella por lo menos; y pide que el club compre terrenos para entrenar, porque la pobre y ajetreada cancha del estadio Cuauhtémoc les sirve de entrenamiento, y les sirve para jugar cada quince días, pero también le sirve cada igual tiempo a los Lobos de la BUAP de la primera A (que literalmente a punto (a un solo punto) estuvieron de descender a segunda y que por cierto el presidente de este club es: ¿Quién creen? Ricardo Henaine. Aprovechamos el paréntesis y agregamos que también este “empresario” tiene que ver con el club de béisbol Pericos que va en último lugar de la división norte, 20 ganados 32 perdidos)… Bueno, eso pide Chelís.

(Pues si Henaine es prestanombres o sólo amigo de Mario Marín sería lo de menos, el caso es que los dos quieren meter sus narices y hacer mier… idem pues, como todo lo que tocan los políticos.)

La enredadera sigue: Los promotores estarían “asociados” (amafiados) con Henaine, y no querrían a Chelís porque no pueden “traficar” a sus incrédulos jugadores ni a su Hugocéntrico técnico.

Claro que no estamos dando por hecho el rumor, porque para que Hego llegue a Puebla quiere decir que hay mucha, pero mucha lana por invertir, (aunque el dinero antes de invertirse se roba) porque de entrada este “motivador” (no entrenador) pedirá unos 6 refuerzos, todos los extranjeros que pueda, deshacerse de todos los feos y chaparros, (porque esos no salen bien en la tele) que televisa transmita en horario estelar los partidos, que en vez de camoteros se llamen ejecutivos o algo similar y ya de pilón que los entrenamientos sean en Cancún.

Mención aparte merece lo siguiente ¿Cómo es posible que algunas porras del Puebla hagan una “manifestación” a la casa de gobierno, “exigiéndole” al precioso protector de pederastas que por favor done terrenos para que el equipo pueda entrenar y para que arregle el Cuauhtémoc. En la misma manifestación apoyan a Chelís y le están pidiendo al gober que por favor meta su idem, así como Fidel Herrera en Veracruz.

El equipo Puebla es un club se futbol particular que tiene dueño (accionista mayoritario) y esas “manifestaciones” se deben hacer en la Calzada I. Zaragoza a la altura del número 298, dice en letras muy grades “Automotriz Loreto”. Chelís dejó muy claro quién sería la persona que más perdía si el equipo descendía y por ende la que más ganó al no descender. ¿Acaso creen que Chelís le fue a entregar su plan de trabajo a Mario Marín? NO, se lo entregó a quien firma su contrato, a quien le paga su sueldo. ¿Acaso creen esos porristos (no porros eh) que los dueños de ese negocio de autos no tienen dinero para comprar dos hectáreas de terreno para entrenar? ¿Dónde está el dinero de las entradas a reventar del Cuauhtémoc? ¿y el dinero de la publicidad y transmisiones?

Si fueran buenos empresarios estarían pensando en construir su propio estadio y no andar pidiéndole prestado al gobierno. ¿Por qué? pues porque el pinche gobierno mete las narices y se las limpia adentro.

Creemos (y queremos) que son (sean) simples y estúpidos rumores nada más. Que los dueños del Puebla (los mismos o nuevos dueños), piensen, analicen a los demás clubes (a Pachuca, a San Luis, a Santos) analicen la historia propia y ajena y vean como se han manejado iguales circunstancias. Y no es romperse el cerebro; es lógico el siguiente paso.

“Este Puebla de la Franja es diferente a todos los demás clubs del mundo” dijo Chelís. Si le cambian la esencia, cambiarán a su afición. Esto no tiene que ver con apoyar a un equipo en las buenas y en las malas como pide el entrenador. No se debe apoyar a pederastas, no se debe apoyar al negocio que hace el gobierno, no se debe apoyar a prestanombres, no se debe apoyar a amigos del gober y menos si nos regalan botellas de cogñac, no se debe apoyar a egocentristas, no se debe apoyar a la mierda.

El Puebla es un equipo, un grupo, un estilo de jugar futbol. En lo personal apoyo a los jugadores como personas, (aunque los compre el América o los gatitos manchados), apoyo a Chelís aunque entrene al León. Porque me consta que son personas honestas que luchan por sus ideales y enseñan a luchar a los demás con sólo verlos jugar futbol.

René Avendaño Villafuerteparaqueatuvuelta@hotmail.com